同在這個(gè)問(wèn)題上專(zhuān)門(mén)幫扶女童，因為這解決不了根本矛盾?！?/br>
雖然吵了半天，說(shuō)了一堆讓粉絲情緒激動(dòng)的逆耳話(huà)，但最后得出一個(gè)“把著(zhù)眼點(diǎn)落在性別歧視上毫無(wú)意義，解決不了根本矛盾”的結論，粉絲們多少還是認同了的。

于是便乘勝追擊，“輟學(xué)打工不也一樣嗎？要不是沒(méi)錢(qián)，誰(shuí)會(huì )讓孩子輟學(xué)？歸根到底，輟學(xué)打工只是貧困問(wèn)題?！?/br>
教授對此沒(méi)有做出反駁——只是像一個(gè)微博女權一樣，說(shuō)了句情緒化的，“可是，憑什么哥哥弟弟可以繼續讀書(shū)，謀求改變命運?！瘏s只能輟學(xué)打工，十五歲嫁人換彩禮，犧牲一輩子的前途？全家頭上都壓著(zhù)貧困，她的頭上卻還壓著(zhù)自己的哥哥弟弟。她到底是被貧困壓著(zhù)，還是被自己的父母兄弟壓著(zhù)呢？”

。

聽(tīng)到這里，蘇禾的心不由就沉了一沉，“……是那個(gè)小姑娘問(wèn)的嗎？”

鄭瑩穎情緒已經(jīng)翻涌上來(lái)，卻控制不住嘲諷，冷笑道，“沒(méi)，我問(wèn)過(guò)，就是教授自己說(shuō)的?！?/br>
“……”蘇禾想了想，“這個(gè)人其實(shí)也沒(méi)你想的那么不可救藥?！?/br>
“錯，”鄭瑩穎又流露出了那種痛快中，又夾雜著(zhù)些悲哀的目光，“大錯特錯。這個(gè)人其實(shí)什么真相都知道，什么道理都明白。但如果沒(méi)有這次靈魂互換，他只會(huì )揣著(zhù)明白裝糊涂。你喊疼的聲音大了，他還嫌你沒(méi)大局觀(guān)。但落得要自己受的時(shí)候，就非得問(wèn)一句‘憑什么’了?！?/br>
“我還是認為他人不壞?！吘?，”每次這么思考的時(shí)候，蘇禾都會(huì )覺(jué)得，自己可能真的很有反社會(huì )潛質(zhì)，但她確實(shí)每每都能想到最簡(jiǎn)潔也最無(wú)情的解決思路，“就算靈魂互換了，他也未必需要說(shuō)這些話(huà)，推動(dòng)關(guān)注整個(gè)群體——他不是都已經(jīng)要把那個(gè)小姑娘接到林城了嗎？”

“你總是把人往善良里想，”鄭瑩穎笑了笑，“你就沒(méi)想過(guò)，他也許并不止跟一個(gè)小姑娘互換過(guò)嗎？”

蘇禾看著(zhù)她，孟周翰也看著(zhù)她。

而后兩人同時(shí)意識到了另一種可能，不由都感到毛骨悚然，“你是說(shuō)……”

“已經(jīng)四例了?！编崿摲f掰了掰手指頭，“這還只是我確認了的，我手頭還有起碼三個(gè)案例等待確認——就算沒(méi)有其他的案例吧，”她看向孟周翰，似笑非笑的，“當你跟時(shí)小凡互換的時(shí)候，你就沒(méi)有想過(guò)嗎？這個(gè)世界上存在一股神秘力量，它可以讓你跟時(shí)小凡靈魂互換。這股神秘力量只會(huì )起一次作用嗎？只會(huì )作用在你跟時(shí)小凡身上嗎？”

蘇禾和孟周翰同時(shí)陷入了沉默。

“寫(xiě)下這篇文章時(shí)，他已經(jīng)至少跟人互換過(guò)三次了?；Q的人選還不能確定就只有這一個(gè)小姑娘?！编崿摲f說(shuō)，“就算沒(méi)有，以他的聰明，肯定也能考慮到這種可能性吧?！?/br>
“不發(fā)生在自己身上，他這種人就算什么都清楚，也絕對不會(huì )去共情異性的苦難。因為他知道，只要他還是個(gè)男人，這些事肯定落不到他自己頭上。所以他當然可以要求女人先跟他解決平權問(wèn)題，否則就拒絕解決女權問(wèn)題。反正你不幫他平權，他就壓榨你的生存空間，從你身上找補——總歸他不會(huì )落到最下層。他愿意承認你受了壓迫，已經(jīng)夠開(kāi)明了?！?/br>
“他的大部分粉絲也都是這種玩意兒?！编崿摲f冷笑著(zhù)說(shuō)。

。

當教授終于說(shuō)了句“人”的話(huà)，而非“人上人”的話(huà)后，他們再次被激怒，紛紛表示，“也有男的犧牲前途，讓弟弟meimei讀書(shū)啊，你怎么看不見(jiàn)？”“這是父母的決定，男的最多算是受益者，又不是加害者。你憑什么聲討男人？”“誰(shuí)讓這個(gè)社會(huì )逼著(zhù)男人賺錢(qián)養家？而且父母最后不也得他哥哥弟弟養老送終嗎？社會(huì )向男性?xún)A斜，是因為男性背負著(zhù)更多的社會(huì )責任。女人才是只要特權，不要責任?！薄熬退愀改钙男值?，女兒就可以不養老了嗎？父母自己的財產(chǎn)給誰(shuí)是他們自己的決定。他們養大了女兒，憑什么不能對等要求女兒給他們養老？”“而且現在都男女平等了，女的有什么權力索要彩禮？男的才是男女不平等的受害者?！薄皾M(mǎn)14歲只要女的同意就不犯法了吧？這都要反對？你有病吧?！?/br>
……

雪上加霜的是，這篇博文很快就被某個(gè)女權大V轉發(fā)了。

女權的涌入，讓博文底下的爭吵更加激烈，討論的話(huà)題也離教授博文所寫(xiě)的內容越來(lái)越遠。

女性對博文內容的支持，讓原本就沸反盈天的男性粉絲越發(fā)反感，開(kāi)始追著(zhù)他大罵“田園女權”。

很快就有個(gè)教授的黑子，八出了他以前的言論。嘲諷女權，“只要迎合她們的論調，什么香的臭的都能得到她們的追捧。微博搞女權的都是些什么貨色，就可見(jiàn)一斑了”。

他之前那次關(guān)于“繁衍權”的討論這一次總算出圈，被女權、反女權廣泛轉發(fā)。

于是又有一群人涌進(jìn)來(lái)加入話(huà)題——當然不是討論他想要討論的內容，而是大罵他是蟈蝻，小diao3子，劣質(zhì)基因趕緊滅絕吧。

“溫和男性們”紛紛截圖這些女拳的極端言論，終于回歸了“我們反女拳，是因為不能把輿論陣地讓給這群□□”，開(kāi)始在博文下狂刷“境外勢力”“博主轉行恰女拳飯，卻被女拳給打了哈哈哈……”

一地雞毛。

。

那個(gè)15歲的小姑娘，平生第一次打開(kāi)微博，接觸網(wǎng)絡(luò )議政的世界，看到的就是這樣的混亂對罵。

貧窮和年少，讓這個(gè)女孩子欠缺足夠的知識和智慧。

但在這個(gè)社會(huì )流動(dòng)如此頻繁、鄉村經(jīng)濟發(fā)展如此迅速的時(shí)代里，出生于一個(gè)文化和民俗如此保守和頑固不化、然而事實(shí)上并不算很貧窮的農村里，小姑娘其實(shí)有著(zhù)遠超過(guò)所有這些正爭吵著(zhù)的男男女女的見(jiàn)聞。

尤其在他們正在爭吵著(zhù)的話(huà)題上。

意識到教授并非童話(huà)中的好心人之后，意識到就算她最終逃離了老家，外邊的人也不過(guò)如此之后，她有過(guò)短暫的崩潰。

但說(shuō)到底——有什么好崩潰的呢？再糟還能糟得過(guò)她老家？

現實(shí)的荒謬之處就在于——鄭瑩穎痛恨于這些男人的“不能共情”，痛恨他們揣著(zhù)明白裝糊涂，視“第二性”的困境于無(wú)物，甚至根本不把女人當有血有rou的“人”看待——可對這個(gè)15歲的女孩子而言，這個(gè)世界已經(jīng)足夠好了。

甚至都不僅僅是在物質(zhì)生活水平上——

極端女權們教她，她那個(gè)原生家庭對她根本就無(wú)恩無(wú)愛(ài)，她不必被他們道德綁架?？梢蕴?，可以扔掉他們不管，可以“只”為自己著(zhù)想。

她想要逃走，她不愿意用自己換3