好險好險,怎么都寫(xiě)不出來(lái),還以為這次鐵定斷了,幸好孔見(jiàn)還有存稿^^

    一孔之見(jiàn)：云龍門(mén)之問(wèn)，你是想當閹黨，還是想當坑黨？

    臣固言：永平十七年，臣與賈逵傅毅杜矩展隆郗萌等，召詣云龍門(mén)。小黃門(mén)趙宣持《秦始皇帝本紀》問(wèn)臣等曰：太史遷下贊語(yǔ)中，寧有非耶？臣對：此贊賈誼《過(guò)秦篇》云。向使子嬰有庸主之才，僅得中佐，秦之社稷，未宜絕也。此言非是，即召臣入，問(wèn)：本聞此論非耶？將見(jiàn)問(wèn)意開(kāi)寤耶？臣具對素聞知狀。詔因曰：司馬遷著(zhù)書(shū)，成一家之言，揚名後世，至以身陷刑之故，反微文刺譏，貶損當世，非誼士也。司馬相如洿行無(wú)節，但有浮華之辭，不周於用，至於疾病而遺忠，主上求取其書(shū)，竟得頌述功德，言封禪事，忠臣效也。至是賢遷遠矣。臣固常伏刻誦圣論，昭明好惡，不遺微細，緣事斷誼，動(dòng)有規矩，雖仲尼之因史見(jiàn)意，亦無(wú)以加。臣固被學(xué)最舊，受恩浸深，誠思畢力竭情，昊天罔極！臣固頓首頓首！伏惟相如《封禪》，靡而不典；楊雄《美新》，典而亡實(shí)。然皆游揚後世，垂為舊式。臣固才朽，不及前人，蓋詠《云門(mén)》者難為音，觀(guān)隋和者難為珍。不勝區區，竊作《典引》一篇，雖不足雍容明盛萬(wàn)分之一，猶啟發(fā)憤滿(mǎn)，覺(jué)悟童蒙，光揚大漢，軼聲前代，然後退入溝壑，死而不朽。臣固愚戇，頓首頓首，

    -------我是信達雅的分割線(xiàn)----------

    永平十七年，我（班固）和賈逵、傅毅、杜矩、展隆、郗萌等人，被召到了云龍門(mén)。

    小黃門(mén)趙宣拿著(zhù)《秦始皇帝本紀》，問(wèn)我們說(shuō)，司馬遷的贊語(yǔ)里面，有沒(méi)有不對的地方呢？我回答說(shuō)，這段贊文就是賈誼的《過(guò)秦篇》，里面竟然說(shuō)什么“那怕子嬰只有平庸君主的能力，僅僅有普通水準的臣子來(lái)輔佐，秦朝都不會(huì )滅亡?！边@句話(huà)，說(shuō)得真是再錯也沒(méi)有了。聽(tīng)到了這個(gè)回答，皇上您就把我召進(jìn)去，問(wèn)我說(shuō)，你的確一直都是這樣想的嗎？還是為了迎合我的想法而說(shuō)的呢？我說(shuō)，這的確是我一直以來(lái)的想法，然后就從史學(xué)的角度認真的分析了這為什么是不對的。

    聽(tīng)完我的匯報后，皇上您說(shuō)，當年有兩個(gè)司馬，很有名，都是才子??！但兩司馬的道路不同，一個(gè)是閹黨，一個(gè)是坑黨。司馬遷這個(gè)人，下面沒(méi)有了，是閹黨的大頭目。

    司馬相如這個(gè)人，明明接了任務(wù)，卻一直拖著(zhù)文債不寫(xiě)完，是坑黨的代表人物。

    司馬遷，他寫(xiě)出了史記，創(chuàng )立一家之言，名揚后世，但是他只因為自己受了刑的原因，就在書(shū)里面諷刺朝政，批評朝廷，不是忠誠之士。

    司馬相如，他吃喝嫖賭，對老婆不忠，雖然能寫(xiě)出很華麗的文字，但是沒(méi)什么用?？墒前?，他臨死前總算填上了封禪的坑，忠誠可嘉。

    兩個(gè)人比較起來(lái)，司馬相如還是要強過(guò)司馬遷很多??！

    評論完兩司馬后，皇上就讓我們退下了?；氐郊依?，我思來(lái)想后，終于認識到了我的錯誤。其實(shí)，我長(cháng)期以來(lái)，一直是在認真閱讀學(xué)習皇上您的各種指示，您愛(ài)憎分明，見(jiàn)解深刻，就算是孔仲尼對歷史的把握與理解，也不過(guò)就是這個(gè)水準了！

    自從高祖建國以來(lái)，特別是在今上您登基以來(lái)，我大漢各方面建設都取得了高速發(fā)展，實(shí)現了前無(wú)古人的成就，在過(guò)去，司馬相如曾經(jīng)總結過(guò)，楊雄也曾經(jīng)回顧過(guò)，但他們的文章都有那樣這樣的不足，而且他們也沒(méi)能看到正在科學(xué)發(fā)展和諧發(fā)展向著(zhù)星空發(fā)展并將永世發(fā)展下去的今天，臣受學(xué)的時(shí)間最長(cháng)，蒙施的恩情最重，誠皇誠恐，不自量力，決定寫(xiě)一篇《典引》，雖然這篇文章不足以把皇上您登基以來(lái)的各項成就描摹萬(wàn)一，但也算是盡了一已之力??！

    -------我是考慮怎么才能正確回答的分割線(xiàn)----------

    上文引自《文選》，是班固《典論》的序文，全文主旨大致如上所述，不再引出。

    文中提到了班固的第一次奏對，史記《正義》、《素隱》中皆有分析，此處不附全文，只簡(jiǎn)單介紹一下他的主題。

    正如上面的介紹，在《史記》中，司馬遷轉述了賈誼的意見(jiàn)，認為秦亡于秦，認為到三代都還有機會(huì )，只要子嬰有平均值的能力和平均值的臣下，就不會(huì )亡。

    班固的附文中批駁了這種意見(jiàn)，他認為說(shuō)，秦之亡，始于始皇，到子嬰的時(shí)候，做什么都晚了，（“始皇起罪惡，胡亥極……復責小子，云秦地可全，所謂不通時(shí)變者也?！保┳鰹槔?，他舉出了若干子嬰的施政，認為他的表現已經(jīng)超過(guò)平均素質(zhì)了，但大廈將傾，一木何支？（“吾讀秦紀，至於子嬰車(chē)裂趙高，未嘗不健其決，憐其志。嬰死生之義備矣?！保?/br>
    他的思路，顯然并不能令漢明帝滿(mǎn)意，所以才有那個(gè)莫明其妙的復詔，那個(gè)對司馬閹黨和司馬坑黨的比較，而也是到了這時(shí)，班固才一身大汗，明白了自己的錯誤所在。然后，才有了那篇《典論》，直到那時(shí)，他的思想才真正和漢明帝的思想實(shí)現了統一，達到了上級的要求。

    -------我是復述整個(gè)流程的分割線(xiàn)----------

    司馬遷與賈誼的觀(guān)點(diǎn)，認為秦好比坑黨，直到最后還有機會(huì )填上，那怕是在二代那樣瞎搞胡搞之后，子嬰仍然還有繼續秦政的機會(huì )，這顯然是不能令漢明帝滿(mǎn)意的。

    于是，他拿著(zhù)這個(gè)觀(guān)點(diǎn)去詢(xún)問(wèn)諸史官，而班固的第一次回答，讓他很高興，所以，他才把班固召入，讓他詳細闡述。

    但他沒(méi)有想到，班固的回答，雖然比司馬和賈誼強一點(diǎn)，但仍然不符合他的心意。

    班固比他們強的地方，是他認為秦其實(shí)是閹黨，絕對不可能再長(cháng)出來(lái)。但班固仍然不能讓漢明帝滿(mǎn)意的地方，是他竟然認為子嬰其實(shí)是個(gè)很不錯的皇帝，只是大勢已去，無(wú)可奈何。

    ……這當然令漢明帝不滿(mǎn)。

    但漢明帝是聰明而優(yōu)秀的皇帝，是能夠嫻熟雜用法、儒、王、霸之術(shù)的帝王，他沒(méi)有治罪，也沒(méi)有批評，只是講了一段歷史，問(wèn)了一個(gè)問(wèn)題。

    你是要做閹黨，還是要做坑黨？

    ……班固讀懂了這個(gè)問(wèn)題，并做出了正確的回答。

    那一年，是永平十七年，西元74年。距離唐太宗跑去邊看國史邊微笑著(zhù)說(shuō)“你們放手寫(xiě)，我決不干涉！”的時(shí)候，還有500多年。

    -------我是繼續講下去的分割線(xiàn)----------

    唐皇觀(guān)史，是極有名的段子，與之相比，云龍門(mén)之對就冷門(mén)太多太多，但我實(shí)在以為，這兩件事情，當是放在一起來(lái)說(shuō)的。

    另外，這也是一記極好的警鐘，尤其是在龍空這種坑黨結隊走，閹黨遍地行的地方，更是應該把這記警鐘重重的敲，敲了再敲。

    ……坑黨尚可恕，閹黨罪難逃！

    早慢熊公公，內褲門(mén)公公，馬牙蘇公公，以及其它許許多多今天仍然出沒(méi)在龍空的公公……你們，聽(tīng)見(jiàn)這歷史的鐘聲了嗎?。?！