![]()
您可以去fanlore.org搜索什么是crossover,什么是fusion,crossover和fusion的合理性/可接受性,本來(lái)就是因人而異的。 之所以在海棠當前還沒(méi)有明確說(shuō)明本作的fusion性質(zhì),是因為“本作品究竟是一個(gè)什么fusion”是一個(gè)我沒(méi)有想好如何表述的問(wèn)題。 如果一定要我現在回答,那,我的答案是,本作是一個(gè),將一些半架空文學(xué)作品(包括但不局限于輝夜之城,江南的若干作品,野葫蘆引,七七連環(huán)X人調以及小咸偶記,道林格雷的畫(huà)像,等;無(wú)論其是否為幻想文學(xué))fuse到一個(gè),(用隱喻)表達了真實(shí)的某個(gè)群體的某些生活,的世界觀(guān)內,的作品。 這一點(diǎn)涉及到嚴重的劇透,并且,如果我在開(kāi)篇或者文案即說(shuō)明它,會(huì )影響我希望給讀者的閱讀體驗。 如果您認為我抄襲,您可以向平臺舉證。我尊重平臺的判斷和處理。 非常感謝您的評論! 我不認為幻想文學(xué)作品的,參考文獻寫(xiě)作格式,應該與論文等同。盡管我確實(shí)準備做一個(gè)盡量完善的。但,那是很大的工程,我在本作完結前不打算系統地做它。 還有就是可能我們的網(wǎng)絡(luò )文學(xué)創(chuàng )作的基本常識不是很一樣???我是盡量按照AO3的允許創(chuàng )作的標準來(lái)創(chuàng )作的,在A(yíng)O3也盡量標注了(我認為盡可能齊全的)tag(之所以沒(méi)有更多是因為我已經(jīng)到了tag的數量上限,七十五個(gè))。 文名所寫(xiě)的原作的問(wèn)題:如果要把江南的作品列進(jìn)文名,那我也應該把宗璞的、王爾德的、周二下午誰(shuí)沒(méi)來(lái)的作品,以及其他很多創(chuàng )作者的作品,列進(jìn)文名。這樣,文名會(huì )太長(cháng)。而且,我是在本文在海棠發(fā)布并且更新一段時(shí)間之后才決定將本作與江南的作品crossover的,而在海棠,創(chuàng )作者要改自己已連載文章的名字,沒(méi)有那樣容易。加上,任何江南人物在本文都不會(huì )有必須指名道姓的戲份。昂熱,我不說(shuō)他是昂熱,也不影響劇情,畢竟本作(與輝夜之城原作相反)從未提及劍橋,折刀也是常見(jiàn)物品。呂歸塵龍格凝從未出現在本作正文。姬野項空月息衍在本作正文出現過(guò),同句話(huà)我提及了他們是《捭闔錄》的人物,也明確提及了《捭闔錄》。 我覺(jué)得,我們對版權問(wèn)題有不同的理解,很感謝您和我探討這一點(diǎn),很感謝您和我分享觀(guān)點(diǎn)。我尊重平臺,也尊重法律。在創(chuàng )作前,我也查閱過(guò)一些相應的判決,盡管未及查閱條文。 另外,原作林銳的確說(shuō)過(guò)“我會(huì )保護你的”這句話(huà)?!拔乙驍∧銈兯腥恕?,在我手邊的縹緲?shù)浝?,不是任何人的臺詞。原作的科爾也的確表達了“我要是死了誰(shuí)也不會(huì )管我”這個(gè)意思。原作的沈夜也的確表達過(guò)“誰(shuí)的奴隸都不做”的意思。