再次說(shuō)明，如果您認為我抄襲，您可以向平臺舉證。我不認為抄襲是一個(gè)“你說(shuō)我抄襲了，我的行為就必然構成抄襲”的事情。 本作確實(shí)是可以被當作一個(gè)九州縹緲?shù)浲?。這一點(diǎn)我在A(yíng)O3我覺(jué)得表達得比較明確，但在海棠，因為 1. 文名難改，2. 九幻的人物沒(méi)有在正文真正出場(chǎng)（他們在正文都是作為虛擬人物出場(chǎng)的），我覺(jué)得我沒(méi)有必要明確表達它是一個(gè)九幻同人。但我認為我應該在文案至少隱晦表達/暗示它是九幻同人，我覺(jué)得我也這樣做了。 非常感謝您的評論和閱讀和關(guān)注！ 引用魯迅的作品是為了表達本文的一些思想主旨，以及本作的一些人物的風(fēng)格。但：1. 本作未嘗沒(méi)有另一些可能與魯迅那句話(huà)沖突的思想主旨，2. 不同的人對相同的話(huà)的解讀不一樣，3. “人品不等于作品”這句話(huà)當然適用于我。 另，我本人也非常反對抄襲。如果您做了調色盤(pán)，我很歡迎您把調色盤(pán)（如有）發(fā)送到我的郵箱，我會(huì )及時(shí)整改我的文章。 如果您覺(jué)得本文抄襲了，并且不信任海棠（我所理解的您評論中的“此地”）的仲裁，AO3也是有反plagarism機制的（親測好用，我投訴過(guò)相應的abuse），此外，本文還發(fā)在廢文以及青花魚(yú)論壇，那里也有對抄襲的仲裁。 Plagiarism is the use of someone else，s words or concepts without properly attributing those words or concepts to their original source. Simply finding and replacing names， substituting synonyms， or rearranging a few words is not enough to make the work original to you. Deliberately writing a work using the same general idea as another work is not plagiarism， but citation is always appreciated. Generally， quotes from the source material?。╟anon） on which the Content is based will not constitute plagiarism， nor will obvious allusions?。ǎse the Force， Luke?。ⅲ? However， when in doubt， cite. Be aware that the Policy & Abuse team may decide that your citation is not sufficient to render the work your own； a mere nod to another author whose work you are presenting as your own may result in a judgment of plagiarism.