起菊國人的戰爭責任問(wèn)題每位華夏人甚至任何一位遭受近代菊國侵略之害的受害國國民都義憤填膺批評戰后菊國人欠缺像德國人那樣反省戰爭責任的勇氣和道德品格。受害者很自然地將菊國人統統視作加害者很少有人將實(shí)施直接加害行為的菊國人與戰后出生的菊國人以及戰后菊國右翼與菊國進(jìn)步派、普通國民區別開(kāi)來(lái)。

而事實(shí)上在菊國國內戰后菊國政府、天皇、保守派、進(jìn)步派、普通民眾的戰爭責任認識隨著(zhù)時(shí)代的發(fā)展一直都在變化著(zhù)。戰后初期、經(jīng)濟高速發(fā)展時(shí)期、經(jīng)濟平穩發(fā)展時(shí)期、冷戰結束之后每一個(gè)歷史階段對于戰爭責任的認識都有相對明顯的變化。

政府對戰爭責任的曖昧天皇對戰爭責任貌似超然的態(tài)度保守派對戰爭責任的否認進(jìn)步派對戰爭責任的反省與懺悔普通民眾在各種戰爭責任認識之間徘徊。

菊國社會(huì )至今都沒(méi)有能夠搞清楚戰爭責任到底應該由誰(shuí)來(lái)承擔多數的菊國人在檢討別人戰爭責任的同時(shí)也遺忘了自身的戰爭責任。菊國社會(huì )就戰爭責任一直都未能達成一致或大體相近的共同認識。

經(jīng)濟高速增長(cháng)時(shí)期的菊國民眾更多地關(guān)注自己的經(jīng)濟地位和提高生活水平不愿提起或刻意忘記悲慘的戰爭記憶戰爭責任意識似乎也變成了一股埋藏在國民內心深處的潛流。

但是隨著(zhù)菊國在20世紀60年代后期實(shí)現了“趕超歐美”的經(jīng)濟目標某種程度上恢復了“民族自信心”的右翼分子按捺不住為侵略戰爭翻案的野心公開(kāi)叫囂“大東亞戰爭肯定論”否定南靖大屠殺推動(dòng)戰犯合祀靖國神社和靖國神社國營(yíng)化運動(dòng)。

而保守派的翻案逆流和摩國在越南戰爭中的暴行極大地刺激了剛剛經(jīng)歷過(guò)大戰的菊國民眾和進(jìn)步的知識分子。著(zhù)名歷史學(xué)者井上清等人憤怒地批判“大東亞戰爭肯定論”著(zhù)名作者田實(shí)系統地提出了戰爭加害與受害理論宗教界也紛紛發(fā)表戰爭責任告白對菊國人的戰爭責任表示反省。

激進(jìn)的菊國青年成立了“東亞反菊武裝陣線(xiàn)”不加區別地追究古代菊國人對蝦夷、愛(ài)努、朝鮮的戰爭責任近代菊國人對亞洲鄰國的戰爭責任以及當代菊國人對亞洲各國的經(jīng)濟掠奪甚至發(fā)動(dòng)了一系列爆炸事件。

這些在菊國人看來(lái)十分激進(jìn)的言論和行動(dòng)表達了對保守派和右翼拒不反省戰爭責任的憤怒但也因這些過(guò)于極端的手段遭到了政府的鎮壓、媒體的攻擊和民眾的誤解。

戰后菊國保守派與進(jìn)步派圍繞戰爭責任的爭論和交鋒使本已相對沉寂的戰爭責任意識潛流變得波濤洶涌并隨著(zhù)朝鶴天皇戰爭責任的舊事重提而引起菊國人的深思。1975年10月朝鶴天皇在訪(fǎng)美前后接受記者采訪(fǎng)時(shí)反復聲明發(fā)動(dòng)戰爭的責任不在他而結束戰爭的“圣斷”卻是他作出的試圖以此緩和摩國國民要求追究天皇戰爭責任的“敵對”情緒。

菊國政府和保守派學(xué)者通過(guò)著(zhù)書(shū)立極力塑造朝鶴天皇在戰前是遵守“立憲君主主義”的“和平主義者”的形象。既然天皇及其近臣都堅持“和平主義”反對那場(chǎng)戰爭那么亞太戰爭自然無(wú)法正當化。這與保守派、右翼一邊叫囂維護天皇的尊嚴和地位一邊推出“大東亞戰爭肯定論”明顯地自相矛盾。保守派與右翼無(wú)法自圓其只得破綻百出地根據具體情形選擇天皇“和平主義者論”或“大東亞戰爭肯定論”。

即使進(jìn)步派學(xué)者之間也因為天皇的戰爭責任問(wèn)題出現了分歧粟屋憲太郎、井上清等人就不贊同家永三郎所謂既然戰后大審判沒(méi)有起訴天皇故天皇就不應對戰爭責任負責的觀(guān)點(diǎn)。

20世紀80年代的菊國民眾也逐漸破除了20世紀60年代嚴禁談?wù)摶适沂乱说摹熬战伞?。據時(shí)事通訊社***年的調查當時(shí)至少有524％的人認為天皇“有全面責任”和“多少有”戰爭責任而認識到自己也有加害責任者約為30％但這已是戰后菊國社會(huì )認識戰爭責任的頂峰。

20世紀90年代以來(lái)隨著(zhù)冷戰國際格局的解體、菊國泡沫經(jīng)濟的破裂和民粹主義的抬頭全面肯定“大東亞戰爭”的論調雖明顯地“衰退”了但加害責任認識的程度依舊在菊國徘徊不前且有越來(lái)越倒退的跡象。對加害責任認識的程度有越來(lái)越倒退的跡象。

冷戰結束后要求菊國對過(guò)去的戰爭負責、反省、道歉和賠償的呼聲噴涌而出成為一項國際性運動(dòng)。這種井噴式的運動(dòng)被菊國保守派和媒體惡意地轉化為華、韓等國是在打“歷史牌”意在進(jìn)行“經(jīng)濟敲詐”；將中、韓等國批評的一撮軍國主義分子、右翼分子等與普通國民強行捆綁在一起在靖國神社、教科書(shū)事件等歷史問(wèn)題上煽動(dòng)“菊國人”與亞洲各國的矛盾和沖突激發(fā)狹隘的大和民族主義。

菊國政府在蘇聯(lián)解體之初曾野心勃勃地試圖建立摩日歐三足鼎立的國際秩序故在戰爭責任的表態(tài)上似乎有了積極變化以求得亞洲鄰國的諒解但除了聯(lián)合政府時(shí)期曇花一現式的民間賠償外基本上拒絕了亞洲各國的賠償、補償要求。

如今菊國政府也一直在試圖用別的方式緩和與鄰國之間的關(guān)系其中最主要的就是文化交流和經(jīng)貿往來(lái)。

“這應該是一個(gè)機會(huì )”熊澤奈子對雷濤道“戰后60多年來(lái)菊國人的戰爭責任認識很難用翻案或反省這樣簡(jiǎn)單的二分法來(lái)解釋菊國保守派或進(jìn)步派的戰爭責任認識都很難稱(chēng)得上是戰后菊國社會(huì )的戰爭責任認識的主流普通民眾的戰爭責任也是千差萬(wàn)別紛繁復雜。而雷君您所投拍的這部電影從另一個(gè)角度闡述了這種主體和群體的戰爭責任問(wèn)題。我想在當今的菊國社會(huì )肯定是能夠引起重大反響的……”

“這種反響如果在菊國國內出現甚至在京都電影節上得到獎項那無(wú)疑對于審片委員會(huì )提出來(lái)的所謂對兩國關(guān)系有影響的意見(jiàn)就是一個(gè)最有力的駁斥”陸宋元聽(tīng)到此時(shí)也有些興奮地一把摟住了熊澤奈子“奈子你真聰明啊”

他這種親昵的舉動(dòng)讓熊澤奈子的臉一下子紅了。她忸怩著(zhù)掙了掙沒(méi)有掙脫頭低垂著(zhù)聲嘟囔了一句：“宋元君別這樣……”

陸宋元這才意識到雷濤還在一旁松開(kāi)了手之后朝雷濤訕訕地笑了笑。

雷濤剛剛聽(tīng)熊澤奈子闡述菊國社會(huì )戰后對“遺失的戰爭責任”的闡述條理分明、論述有據這讓他對熊澤奈子心中有了一些不一樣的認識。而這時(shí)他也想起了另一件事。

“奈子姐我聽(tīng)您父親賀太郎先生是豐南會(huì )的榮譽(yù)會(huì )長(cháng)？”雷濤看似不經(jīng)意地提起了熊澤奈子的父親。

熊澤賀太郎出生在摩國今年五十七歲。在摩國斯坦福大學(xué)畢業(yè)后一直都從事經(jīng)濟學(xué)研究。在摩國也算是知名的經(jīng)濟學(xué)家。當年陸宋元去摩國留學(xué)的時(shí)候就曾做過(guò)他的學(xué)生。陸宋元和熊澤奈子就是那時(shí)候認識的。

自從上次在澳城和南港兩次遇見(jiàn)熊澤賀太郎之后雷濤對這個(gè)突兀地出現在他的記憶深處夢(mèng)境中的人物做了一些調查發(fā)現熊澤賀太郎從摩國回到菊國之后除了在京都大學(xué)擔任教授之外就只有在豐南會(huì )擔任榮譽(yù)會(huì )長(cháng)這么一個(gè)虛銜。而他年輕時(shí)期在摩國除了在經(jīng)濟領(lǐng)域發(fā)表過(guò)一些文章之外這個(gè)人非常之低調。

如果僅僅只是這樣的一個(gè)菊國學(xué)者他當初在澳城和南港遇到熊澤賀太郎的時(shí)候所看到的隨身帶著(zhù)一眾保鏢的場(chǎng)景就很難解釋了。

經(jīng)過(guò)他的調查和分析如果要把資料記載中的熊澤賀太郎和他所見(jiàn)到的合二為一那么只有一個(gè)可能那就是熊澤賀太郎在豐南會(huì )擔任的榮譽(yù)會(huì )長(cháng)并非是一個(gè)單純的虛銜。

豐南會(huì )這個(gè)組織在菊國雖沒(méi)有松下政經(jīng)塾那么有名但卻同樣是一個(gè)影響力巨大的精英組織。而且豐南會(huì )的歷史比松下政經(jīng)塾更加久遠。

豐南會(huì )的成員很多都是菊國政治經(jīng)濟文化各界的精英人士但這個(gè)組織對外很少會(huì )發(fā)布什么言論似乎僅僅只是一個(gè)精英俱樂(lè )部而已。而且其成員各自的政治理念經(jīng)濟理論也不盡相同看上去沒(méi)什么特別的地方。

這樣的一個(gè)神秘而低調的組織加上一個(gè)神秘低調的熊澤賀太郎還有熊澤賀太郎在他夢(mèng)境中出現的那些片段讓雷濤產(chǎn)生了很大的好奇心。

熊澤奈子是熊澤賀太郎的女兒她又是陸宋元的愛(ài)人。這是目前雷濤和這父女倆之間最近的關(guān)聯(lián)。今天他又發(fā)現了熊澤奈子溫婉可人的表象之下隱藏著(zhù)不凡的見(jiàn)識。趁著(zhù)這個(gè)機會(huì )問(wèn)上幾句試探一下熊澤奈子的反應就是雷濤真正的目的。

“是的我父親是豐南會(huì )的榮譽(yù)會(huì )長(cháng)他在池上映畫(huà)株式會(huì )社有些股份……所以我想我可以幫雷君您牽一牽線(xiàn)?！毙軡赡巫由裆芷匠５氐?。

池上映畫(huà)在菊國也是比較大的電影公司沒(méi)想到熊澤賀太郎在池上映畫(huà)也有股份。而熊澤奈子又在領(lǐng)事館從事文化交流工作?？磥?lái)她的提議倒也沒(méi)什么問(wèn)題。

至于將這部電影送去京都電影節參展剛剛陸宋元已經(jīng)了這么做有很大的好處。雷濤自然是不可能拒絕的。

而且隨后熊澤奈子也提出了一些建議進(jìn)一步的將她的目的明了一下。按照她的法她和他父親都是屬于主張菊國應該承擔戰爭責任的進(jìn)步派。特別是熊澤賀太郎對于戰爭責任主體他非常明確地將矛頭對準了菊國最高統治者——朝鶴天皇

這個(gè)情況倒是讓雷濤很有些意外。

...

第四百四十六章遺失的戰爭責任在線(xiàn)