回答一個(gè)問(wèn)題

    評論區看到姐妹提出“人格分裂算1v1嗎”，很深奧，深奧到我連活都不干了，思考了一上午然后爬上來(lái)和大家說(shuō)說(shuō)我的想法。

    先說(shuō)一下這本文最初的設定，是埃文斯和索爾的奪妻，所以在剛發(fā)文時(shí)有姐妹問(wèn)我索爾是男二嗎，我也天真地回了她是的。當然現在索爾已經(jīng)淪為工具人了。

    但是在寫(xiě)著(zhù)寫(xiě)著(zhù)，大概是人物真的有了自己的想法和生命。

    我覺(jué)得埃文斯的人設不該如此單薄。

    六百年的執念，就只是在尋找蘿蘭和與索爾爭執中度過(guò)嗎？

    他的思念，失望，怨念，愛(ài)戀，希望總得有地方安放，他沒(méi)有人也沒(méi)有事物可以發(fā)泄，只能自己消化。

    于是催生出了第二人格，一個(gè)黑暗消極絕望的人格，能夠盛放埃文斯所有的負面情緒。

    -

    然后我們再重新回到這個(gè)問(wèn)題，雙重人格能算1v1嗎？

    這個(gè)答案我只能說(shuō)無(wú)法一刀切。

    在我們旁觀(guān)者的角度來(lái)看，埃文斯是埃文斯，蒲柏是蒲柏，他們都有自己的思想和行為。

    生理上確實(shí)是1v1，心理呢？這就涉及到哲學(xué)上的經(jīng)典問(wèn)題“我是誰(shuí)”。

    這里我很想提到武林外傳第29集，呂秀才大戰姬無(wú)命，呂秀才問(wèn)姬無(wú)命“是誰(shuí)殺了我，而我又殺了誰(shuí)”，姬無(wú)命說(shuō)“是我殺了我”。

    小時(shí)不懂，現在再看卻徹悟。

    人的一生就是一場(chǎng)漫長(cháng)的自殺過(guò)程，皮膚褶皺，細胞臟器的緩慢衰老，都在加速我們的死亡。

    悲觀(guān)一點(diǎn)說(shuō)的話(huà)，人生下來(lái)就是為了死。

    在埃文斯的認知里，蒲柏就是他自己。就像我們都有喜怒哀樂(lè )不同的情緒，那我生氣的時(shí)候就不是我了嗎？我快樂(lè )的時(shí)候也不是我？都是我們自己，只是沒(méi)有嚴重到需要人格分裂。

    那埃文斯需要一個(gè)這樣的容器，能夠讓他在漫長(cháng)的歲月里得到喘息和緩解。

    蒲柏是他的另一種救贖。

    所以在埃文斯的角度來(lái)看，他永遠愛(ài)蘿蘭，蒲柏也愛(ài)蘿蘭，因為蒲柏所有的情感認知都來(lái)自于埃文斯。

    那這就是1v1。

    （這些都是從埃文斯的角度出發(fā)，因為最?lèi)?ài)蘿蘭的人是他，他最有發(fā)言權。）

    （極度精神潔癖的姐妹不用被我洗腦，我就是在強行pua你們?。。?/br>