作者有一個(gè)好消息要同大家分享：昨天，王策先生托運的影印資料終于送到了，之前因為查詢(xún)方面的問(wèn)題，筆者一度以為這些資料已經(jīng)遺失，如今能拿到手里，不禁涌起身在美夢(mèng)中的感覺(jué)。

    這些資料是王先生埋首“白案”幾十年的心血結晶，內容包羅萬(wàn)象，對于廣大愛(ài)好者不啻為一座巨型寶庫，在筆者的多次懇求后，王老終于被筆者的誠意打動(dòng)，同意將這些資料拿出來(lái)與大家分享。遺憾的是，這些原始資料都缺少最基本的梳理，難免讓閱讀的人找不出頭緒，筆者計劃接下來(lái)用兩周的時(shí)間對資料進(jìn)行規整消化，并制作幾期針對該資料的專(zhuān)題。

    王老先生得知資料送達后，特別囑筆者首先閱讀其中一份1915手稿，他聲稱(chēng)這份手稿很可能與如今的“臨汾大墓二期”事故冥冥中暗藏著(zhù)某種聯(lián)系。但是當筆者找出手稿后，卻對王先生的這種說(shuō)法大惑不解，這份手稿于上世紀初寫(xiě)于澳屬新幾內亞，它又是如何與本世紀山西的事故扯上關(guān)系的呢？

    我們先來(lái)看看手稿本身，它的作者是20世紀新幾內亞的一名燈塔管理員，手稿是他的日記。這人很可能有一些華人血統，因為他的日記中除了英語(yǔ)外，還零星出現過(guò)一些漢字。

    通讀手稿后，我發(fā)現這位管理員的書(shū)面英語(yǔ)相當拙劣，顯然并沒(méi)有受到過(guò)多少教育，而日記里的漢字也充滿(mǎn)了各種書(shū)寫(xiě)與語(yǔ)法錯誤，這讓閱讀文檔成為了一件極其費力的事，大部分時(shí)候，筆者不得靠猜測來(lái)理解段落的大意。

    文件多次提到了“海將軍”這個(gè)語(yǔ)義不明的詞匯，筆者認為這很有可能是某種皮欽語(yǔ)對漢字的借用，因為前者的拉丁書(shū)寫(xiě)體系復雜而不完整，一個(gè)教育程度不高的當地人很可能無(wú)法掌握。

    但是王策先生卻并不這么認為，手稿末頁(yè)附上了一份他對我國東南沿?？图胰烁柚{的調查紀錄，“海將軍”這個(gè)概念在歌謠中作為一個(gè)主題反復出現。王老認為，“海將軍”的傳聞與漢代的博山傳說(shuō)休戚相關(guān)，也許它是從博山的種子里孵化而出，甚至，它就是博山的一部分。

    事實(shí)上，博山并不是“白衫郎案”研究者傳統的研究方向，把博山看做一個(gè)偽神的觀(guān)點(diǎn)其實(shí)是90年代后“白案”泛娛樂(lè )化的產(chǎn)物，當時(shí)西安人民電影制片廠(chǎng)曾經(jīng)與香港合作過(guò)一部驚險警匪片《樓蘭晚夢(mèng)》，該片后來(lái)被認為是博山與“白案”合流的濫觴。

    其實(shí)，客家文化中的“海將軍”并不是第一次被注意到，學(xué)界有一種觀(guān)點(diǎn)認為，所謂“海將軍”指的是太平洋某處深海下一塊綿延百里的巨型層疊巖，它內部的某些原核生物種類(lèi)可以追溯到地球生物誕生之初的層侵紀，從上世紀60年代以來(lái)，各國科學(xué)家都沒(méi)有停止尋找“海將軍”的努力，根據東南亞的文獻記載（一般都是些不可靠的目擊記錄），“海將軍”內部有某種不明的生化反應，讓“海將軍”一直在劇烈產(chǎn)出氧氣，這種反應是不是在古元古代隨處可見(jiàn)，才導致了如今我們這個(gè)氧氣充盈的地球？不得不說(shuō)這是個(gè)很引人神往的想法。

    可惜的是，對于“海將軍”存在的種種論證嘗試，大多缺乏可信度。1866年第一條大西洋海底電纜鋪設成功后，紐芬蘭方面曾經(jīng)收到過(guò)一份怪異的電報，那并不是清晰的成串電報音，而像是從無(wú)底深淵中傳出的飄渺歌聲。事后倫敦方面表示從未發(fā)過(guò)這一封電報，事情隨之不了了之。

    這是許多“白案”研究者喜歡引用的一個(gè)事例，然而這種傳聞本身就存在著(zhù)很大的疑點(diǎn)，且不說(shuō)“海將軍”根本不在大西洋，那些歌聲又是如何穿透橡膠絕緣層傳進(jìn)電纜里的呢？

    事實(shí)上19世紀圍繞著(zhù)大西洋海底電纜的各種詭異故事層出不窮，人們對于近在身邊卻又無(wú)法理解的東西，總習慣于用神秘主義把它包裹起來(lái)。

    有人曾斷言在一篇跨洋電報中夾雜著(zhù)來(lái)自冥界的微弱聲音，還有人說(shuō)海底電纜的倫敦方面發(fā)報員后來(lái)沒(méi)來(lái)由地患上了幽閉恐懼癥。關(guān)于冥界那條傳聞還有一個(gè)庸俗的擴寫(xiě)版本：紐約某位千金收到跨海電報說(shuō)她在倫敦的姨媽不幸過(guò)世了。但事后倫敦方面否認發(fā)出過(guò)這封電報，雖然在那位千金接獲電報的二十四小時(shí)后，她的姨媽確實(shí)重病不治。這個(gè)版本的故事在互聯(lián)網(wǎng)崛起后被添油加醋轉載于國內外各個(gè)神秘學(xué)論壇，它的出處已經(jīng)不可靠，目前可以追溯到的最早源頭是1921年倫敦地鐵報一份未署名的花邊新聞。

    關(guān)于大西洋海底電纜的都市傳聞雖然數量龐雜，但大多都是這類(lèi)經(jīng)不起推敲的故事。畢竟在當時(shí)的人心目中，既然電纜連幽隧深長(cháng)的海底都跨過(guò)了，還有什么是跨不過(guò)的呢？

    回到“海將軍”的問(wèn)題，很多人把1997年在夏威夷群島附近探測到超低頻聲音訊號bloop與“海將軍”聯(lián)系在一起，因為根據筆記，兩者的大致方向是相同的。對于這種觀(guān)點(diǎn)，至少筆者從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)有能發(fā)出低頻聲波的層疊巖。

    手稿的末尾部分記錄了那位澳屬新幾內亞燈塔管理員的結局，他在某個(gè)風(fēng)雨交加的夜晚從燈塔上一躍而下。但是，考慮到燈塔是當地幫派分子拋尸和交易的地點(diǎn)，也不能排除謀殺的可能。燈塔本身在60年代末被棄置，70年代時(shí)人們曾經(jīng)在塔中找到了一些生銹的自動(dòng)武器，可見(jiàn)燈塔涉入當地幫派斗爭的程度超過(guò)之前人們的想象，它很可能是在五六十年前當地幫派的仇殺中，被使用最廣的處刑地之一，一直到2016年，還有人在燈塔地基附近找到裝尸骸的袋子。70年代起的很長(cháng)一段時(shí)間里，燈塔都是當地年輕人測試膽量的地方，直到發(fā)生兩起意外死亡事件后，官方將其徹底鎖死。

    文章的最后，想跟大家聊一下筆者最近拜讀的兩篇關(guān)于天寶十載周問(wèn)鶴出海事件的論文。

    這兩篇論文都來(lái)自廈門(mén)大學(xué)對于“白案”的專(zhuān)項課題研究，這也是王策先生特別向我推薦的。

    這兩篇論文對傳統“白案”中的一些疑點(diǎn)做出了別具一格的推測。比如說(shuō)，既然運送“神明”殘骸的“青龍”已經(jīng)被獨孤元應擊沉了，那最后周問(wèn)鶴是怎么把它們交還給“淹僧”的（雖然存在頗多爭議，王策先生還是堅持認為此人存在）？還有，雖然傳統“白案”研究者認為船客之一是萬(wàn)年縣的“匪豪”尹落鵬，但是根據萬(wàn)年縣志記載，當年上半年尹落鵬根本沒(méi)有出過(guò)家門(mén)。

    論文中對此都非常出了獨辟蹊徑的解釋?zhuān)x完讓人拍案叫絕?？上У氖?，這兩篇論文的第一署名與第二署名都在論文發(fā)表后的三年內自殺了，“白案”研究界失去了兩個(gè)重要的人才，我們也永遠無(wú)法得知，他們在論文末尾部分特別感謝的劉文輝老先生究竟是誰(shuí)了。