Bangumi 網(wǎng)站

    Bangumi是國內專(zhuān)門(mén)對ACGN作品進(jìn)行打分討論的網(wǎng)站，2008年創(chuàng )建。至今未大幅度出圈，整體風(fēng)格偏宅一點(diǎn)，但評分總體相對嚴格，大部分作品的評分至少還算有一點(diǎn)參考價(jià)值，但由于用戶(hù)人數總體較少，個(gè)別人士的刷分也會(huì )對整體作品的評分造成不小的影響，近些年來(lái)評分奇怪的走向和新用戶(hù)的涌入也確實(shí)出現了一些問(wèn)題。但無(wú)論如何，仍然相比豆瓣的動(dòng)畫(huà)區虛高評分的價(jià)值要高不少。（當然，沒(méi)有踩一捧一的意思。）

    ★不得不提的是，Bangumi應該算是偏向”亞文化”體系下的“二次元”評分網(wǎng)站，而不是“主流文化”下的“動(dòng)漫”評分網(wǎng)站。為什么一定要做這個(gè)區分呢？因為二次元總體所處于的亞文化體系下的評判標準和作品類(lèi)型范圍以及受眾服務(wù)范圍其實(shí)和傳統主流意義不太一樣，（其實(shí)“二次元”這一個(gè)詞本身就是ACGN亞文化圈的專(zhuān)門(mén)用語(yǔ)）這點(diǎn)就和豆瓣區分開(kāi)來(lái)了，豆瓣就會(huì )是那種相對所有大眾都參與的主流文化下的評分網(wǎng)站。直白的說(shuō)就是——二次元有屬于二次元的語(yǔ)境，和一般的作品還真不太一樣。以豆瓣的內部情況為例其實(shí)就能看出來(lái)，大多數發(fā)言的人都并不是這種二次元亞文化的受眾群體，所評判一些事物也就不會(huì )站在這些作品的內部體系中，而是站在圈外以圈外的體系進(jìn)行探討。倒不是說(shuō)這就不行，而是你始終沒(méi)能邁入文化圈內部，所以圈內很多的事物以及所贊揚或吹捧的事物也會(huì )和圈外人的思想產(chǎn)生偏差，對作品真正的的實(shí)質(zhì)探討也會(huì )出現極大差別而且可能還不小。在這里我必須提出，你可以不喜歡一些東西，哪怕鄙視二次元也好，但是請對一部特定語(yǔ)境下的作品以及其擁有的語(yǔ)境給予基本的尊重和理解，更不提倡沒(méi)事就用一些看似高高在上或是陰陽(yáng)怪氣的言語(yǔ)轉移矛盾焦點(diǎn)來(lái)彰顯自己的優(yōu)越感。

    除此之外，也不用把評分看的太重，更別因為某部你不喜歡的作品評分很高就非要去特地千里迢迢跑去注冊個(gè)賬號只為那部作品給個(gè)十星或刷個(gè)一星或者引戰對罵（反之亦然），然后就對這個(gè)賬號拋棄不顧了，這種行為無(wú)非只是對你自身人格的否定以及對你素質(zhì)之低下的證明。環(huán)境維護起來(lái)本就困難，越多標準寬松的新人涌入，評分就被刷的越高，bangumi現狀本身也處于新人涌入和評分開(kāi)始上升的階段，不希望情況惡化下去。不過(guò)你如果自認為是閱歷豐富的人，有一套自己心中較為成熟且符合語(yǔ)境的評判體系，想評分記錄很多作品的話(huà)也不妨去注冊個(gè)賬號試試。大眾人人皆可評分的機制本就不夠完美，不一定就能反映影視作品真正的質(zhì)量和意義，但依然希望參與的人保持對作品和自己道德底線(xiàn)的理性與尊重。

    另外，Bangumi   Research內部還有一個(gè)隱藏篩選后的科學(xué)排行榜，硬要說(shuō)參考價(jià)值的話(huà)絕對比本站至少要高兩層含金量，但是本樓記錄變更所采用的依然選擇的是Bangumi原站的動(dòng)畫(huà)排行榜。

    Bangumi中規定評分標簽——

    9.5→10.0分“超神作”，8.5→9.4為“神作”，7.5→8.4分“力薦”，6.5~7.4分“推薦”，5.5→6.4分“還行”，4.5→5.4分“不過(guò)不失”，3.5→4.4分“較差”，2.5→3.4分“差”，1.5→2.4分“很差”，1.0→1.4分“不忍直視”

    會(huì )在每個(gè)條目前標上這部作品的歸屬，便于查找，包括

    TV→會(huì )在電視臺或頻道上播放的動(dòng)畫(huà)劇集

    OVA→以光盤(pán)和影碟發(fā)售為主的動(dòng)畫(huà)劇集

    WEB→以互聯(lián)網(wǎng)作為最初發(fā)行渠道的動(dòng)畫(huà)

    劇場(chǎng)版→會(huì )在影院上映的特攝與動(dòng)畫(huà)電影