精選評論六月
書(shū)迷正在閱讀:摘下那朵高嶺之花、我的雙面情人(師生/先做后愛(ài))、手之目(G/B)、【G/B 女攻】熱冰、賞味錄/賞味錄(古代、女尊、NP、H)繁/簡(jiǎn)、【究惑】禮物、[銀英/吉奧/萊奧]Sorcerer of Empire、【劍網(wǎng)三】外功成男都是受之霸刀篇、一些代號鳶同人、露華濃
精選評論·六月
(1)
昨天婆婆又抽風(fēng)了,咋都上不了。怎么說(shuō)呢,曾經(jīng)認為愛(ài)情一無(wú)是處的人成了最深情的人,這是不是說(shuō)明物極必反。(阿拉 2023-06-01)
(2)
顧惟:(撕心裂肺)蓉蓉?。ㄗ奋?chē))蓉蓉?。ㄔ覗|西)沒(méi)有你我咋活??!
坐在車(chē)里的蓉蓉穿著(zhù)小狗毛衣(16JASMINE47 2023-06-04)
(3)
這是一篇很現實(shí)又很童話(huà)的故事…小顧和蓉蓉之間的矛盾,說(shuō)白了也就是階級之間的矛盾,而這矛盾讓之前的小顧對蓉蓉的生活的決策一意孤行,放棄高考陪他一起出國也好、未來(lái)做他的情婦也好,不管蓉蓉是否接受,雖然在外人包括小顧看來(lái)這些于蓉蓉似乎已經(jīng)是很好的未來(lái)…蓉蓉當然不會(huì )接受這些安排。與其說(shuō)這些矛盾是蓉蓉與小顧的一意孤行的對抗,不如說(shuō)這是蓉蓉與小顧階級思維的對抗。這些故事放在現實(shí)中,說(shuō)起來(lái)輕巧,周遭的人多半都會(huì )勸“蓉蓉”們接受,隱忍,但這并不能真正解決問(wèn)題,小顧的階級中會(huì )主動(dòng)脫離自己階級的思維的人、愿意不顧階級環(huán)境和規則的人屈指可數,或者說(shuō),現實(shí)中幾乎沒(méi)有“小顧”和“蓉蓉”的美好愛(ài)情。要解決這些問(wèn)題,只有置之死地而后生——生出一個(gè)更強大更無(wú)畏的跳脫階級環(huán)境的他們。所以我又覺(jué)得這是一篇童話(huà),因為這正是它在講的故事:不同階級的他們相愛(ài),然后他將她的rou體打碎,她將他的思維打碎。
期待新生的他們。(哇啦哇啦 2023-06-07)
(4)
我不太認可“顧惟本人會(huì )進(jìn)行自我探索”這個(gè)說(shuō)法
(這一篇言辭激烈的部分偏多,率先提醒和致歉!orz)
因為完全沒(méi)有那樣動(dòng)機,能夠去敦促他完成自我實(shí)現。
首先先要表明立場(chǎng)。那就是我更傾向于將這個(gè)故事解讀成:兩個(gè)主人公通過(guò)愛(ài)這一媒介進(jìn)行自我實(shí)現,即達到一種人格完滿(mǎn)的狀態(tài)(雙方都是)。再提一嘴,男女主相遇到相愛(ài)本身就是小概率事件,是既立足現實(shí)但又脫離現實(shí)的,這也是我能做到既能沉浸體驗又能抽離情感的原因,因為它真,但又不真。
先講男主,為什么說(shuō)不認可這種講法?請允許我自以為是地放個(gè)暴論:因為,假使他能夠通過(guò)自己自我實(shí)現,那這個(gè)故事壓根就沒(méi)有存在的必要,一點(diǎn)也沒(méi)有,存在價(jià)值完全是0。(毫不夸張地說(shuō),這句話(huà)甚至用不上“可能”“趨近”這類(lèi)相對嚴謹的表述。所以我再肯定一遍我的措辭:假使顧惟能夠在未遇到蓉蓉的狀態(tài)下,也能自我實(shí)現,那這個(gè)故事沒(méi)有存在的價(jià)值,不該叫《夜鶯》,應該重寫(xiě)成《顧惟養成記》或者《蓉蓉歷險記》。這是完完全全兩個(gè)人的故事,不能因為對男主訴諸的筆墨多,而就想當然地把這個(gè)故事中另一個(gè)極其重要的軸心人物視為無(wú)物,這不公平。)
因為光是用精英主義的話(huà)語(yǔ)體系去審視他那一刻,你就會(huì )發(fā)現——無(wú)論是相貌、家世、學(xué)歷…亦或是在任何所有可以被視作優(yōu)績(jì)的指標上,他都優(yōu)異的無(wú)可指摘,妥妥的人生贏(yíng)家。換句話(huà)說(shuō),要是默認了優(yōu)績(jì)至上這一評定個(gè)人的標準的話(huà),你幾乎很難從這個(gè)人身上找到任何問(wèn)題。他自己也是這么認為的,畢竟都已經(jīng)這么鳳毛麟角的優(yōu)秀了,還有什么精進(jìn)的必要嗎?且他所在的圈層所掌握的話(huà)語(yǔ)權又能完美地將他殘缺的人格進(jìn)行密不透風(fēng)的遮掩,可以說(shuō),他所在的階級正是塑造出這個(gè)令人感到可怖的龐然大物的幫兇。畢竟只要不去打開(kāi),誰(shuí)又能保證華麗的袍子下藏的是同樣光耀的內里,而不是惡心的虱子呢?
—“既然我這么完美了,她為什么還要離開(kāi)我?”
換言之,他絕對的自戀和自大,或者說(shuō),有足夠的“資本”讓他自己相信自己已經(jīng)趨近是個(gè)完人了。(最好的佐證,就是他自作聰明地為蓉蓉鋪好路,并“體貼”地斬斷她所有生存可能那,至于之后蓉蓉挽著(zhù)何靖出現在他那,在我看來(lái)其實(shí)就是普普通通導火索而已,導火索之后他就封堵住了所有女主角可能傷害他的檔口,就是這么狂妄自大(~_~;),讓現在的他承認自己的錯誤比殺了他還讓他難受,因為,承認錯誤就等同于承認自己不完美=前十幾年白活了,就是這么走極端(=_=) 。 )他本人正是這么篤定這一點(diǎn)才會(huì )在女主角離開(kāi)的時(shí)候表現的那么歇斯底里?!胺珠_(kāi)”這一簡(jiǎn)單的分手行為,在他那里不是另一方對“兩個(gè)人都需要思考和冷靜時(shí)間”的體貼和考量,而是對他整個(gè)人,乃至他所在階層權威發(fā)起的的挑戰,因為他都這么好了,這么厲害的人都能這么草木皆兵的愛(ài)你了,你陳蓉蓉還有什么可不滿(mǎn)足的?
這恰恰就是問(wèn)題所在——他完全認識不到自己身上存在的問(wèn)題,甚至他周邊的人也不會(huì )覺(jué)得他存在問(wèn)題,甚至還會(huì )詫異“他這樣的人還會(huì )有問(wèn)題?”,他們甚至會(huì )認同男主的想法,即認為分開(kāi)是因為女主不識好歹,并且之后男主對由她產(chǎn)生憤懣的報復行為是正當且合理的。因為他們的一切審判標準都基于“他在xx領(lǐng)域是否有好成績(jì)”無(wú)論是學(xué)習、相貌還是家世,任何你想到的指標都能套在他身上,形成“好成績(jì)似乎就是一個(gè)好人”難覺(jué)察、且不自知的思維閉環(huán)。
但事實(shí)真是如此嗎?某個(gè)領(lǐng)域有良好甚至是優(yōu)秀的條件就必定與好的品格,或者說(shuō)人格的健全掛鉤嗎?不一定!甚至是全無(wú)關(guān)系!
這個(gè)故事很犀利的剖開(kāi)了這一點(diǎn)。作者緩緩鋪陳開(kāi)來(lái)的殘酷畫(huà)卷:是令人艷羨的國王,袍子下如此銹蝕的內里,是泥土世界里的鳥(niǎo)兒,能似殉道般勇敢地為愛(ài)狂歌。和默認的優(yōu)績(jì)光圈截然相反。
當然啦,你要說(shuō)蓉蓉就比顧惟健全很多嗎?也未必,她的很多方面仍舊展現出一種愚昧的頹勢,但至少比顧惟好上不止一個(gè)臺階??!咱小鳥(niǎo)可愛(ài)!咱小鳥(niǎo)善良有同理心!咱小鳥(niǎo)有尊嚴!咱小鳥(niǎo)有底線(xiàn)!咱小鳥(niǎo)就是全世界最最最最可親愛(ài)最最最最最棒的小鳥(niǎo)?。。▎鑶柘阆?nbsp; 2023-06-16)
(5)
但我認可“(男主角)這是一個(gè)被傾注了幻想的角色”
也請注意,不是原本的“傾注了女性幻想的角色”,而是“傾注了幻想的角色”。
因為他的資源實(shí)在好得令人發(fā)指,而這樣的人又是那么恰到好處地凄慘,啥都給了~~獨獨不給他愛(ài)?哼,國王的袍子不花哨,宮殿不輝煌,怎么吸引來(lái)對此一無(wú)所知的小笨鳥(niǎo)?把他們兩個(gè)條件對調一下,較弱勢的那個(gè)簡(jiǎn)直在社會(huì )評價(jià)里輸慘了,精英主義優(yōu)績(jì)至上的話(huà)語(yǔ)體系下,學(xué)習好和長(cháng)的挺漂亮,對上學(xué)習變著(zhù)花的好,且長(cháng)的特漂亮,家世還一流的,是那種典型的不戰而屈人之兵的虐殺,光是家世這一點(diǎn)就在這個(gè)評價(jià)體系里自帶光環(huán),贏(yíng)麻了。我認為作者在這一點(diǎn)的塑造上的故意設置的地方與性別無(wú)關(guān),而與在這個(gè)評價(jià)體系所處地位高低有關(guān)聯(lián)。
講到女主。在這個(gè)評價(jià)體系內,陳蓉蓉只是一個(gè)長(cháng)得漂亮學(xué)習好但除此之外一無(wú)所有的“普通人”。還處在少女懷春的年紀,她喜歡顧惟反倒不奇怪,她不喜歡顧惟才有鬼!
不過(guò)喜歡也正常呀。真正大跌眼鏡的是她做出大膽而直白到讓人驚詫不可思議的決策——獻身了,還是那種物化自己的獻身。但即使這樣,我仍然認為她區別于普通人的自我物化。
為什么我將她們割席?自我物化難道不可悲嗎?可悲呀,但就是不同。因為她的一廂情愿不是為了這個(gè)叫顧惟的男人,或者說(shuō),不僅僅是為了這個(gè)男人,而是為了她自己完成一場(chǎng)夢(mèng),她想讓自己抓住這面光亮的期盼和對美夢(mèng),對理想的渴盼——在那個(gè)可能的瞬間達到了頂點(diǎn)時(shí),她做了,即使對方可能認為她輕佻、對她輕蔑、甚至對她不抱有基本的尊重,她還是做了。不僅是為了眼前的這個(gè)人,而是為了給多少個(gè)靜謐夜晚翩然降臨的甜夢(mèng),做結。就像是一位窮奇所有抱著(zhù)必死決心的殉道者一樣,大大方方地把自己剖出去了,真的很美啊,我太喜歡了,太美了,就像所有轉瞬即逝的美麗事物一樣,“怦”地自燃了,火光在一瞬間迸濺出,亮的人移不開(kāi)眼啊。且這種特質(zhì)不是平白飄落在這么一個(gè)弱柳扶風(fēng)女子身上的,而是她自有的,不服輸的生命韌度,在燃燃升起。
在我看來(lái)她在做人和看人方面有一種浪漫主義的超然直覺(jué),之所以能同其它人割席,是因為她有底線(xiàn),而且是有完整而明確的界限,一旦過(guò)界她也會(huì )以一種超人般的意志,警報在腦袋里嗚嗚鳴笛,且她知道自己只有堅守這種底線(xiàn)才能是她自己——從而不被或硬或軟的物質(zhì)腐蝕而忘記了本心。她愛(ài)上顧惟,甚至是獻身,不是那種出于不知者無(wú)畏的一頭熱,更確切的說(shuō)是這是她深思熟慮后的一場(chǎng),轟轟烈烈的自焚。
痛嗎?痛啊。她自己也時(shí)常對這個(gè)行為自我審判,但是即使是給她重來(lái)一次的機會(huì ),在命運的契機再次降臨時(shí),她仍然會(huì )牢牢把握住——再飛蛾撲火似地縱身一躍的,她甚至不會(huì )恨,因為這是她自己的選擇,她的選擇就是不讓自己的未來(lái)留下可能的遺憾。這就是陳蓉蓉。(嗚嗚香香 2023-06-16)
(6)
何靖真是妙人兒
何靖有沒(méi)有后悔卷入這兩個(gè)瘋子之中?
這兩人的共同之處,居然都是為達到目的,不計代價(jià),尤其對自己。但何靖作為局外人,知道此舉弱智,會(huì )把三個(gè)人都拖入地獄,后悔了。有時(shí)候,人在放棄逞強,愿意放下執念的那刻,就是真正長(cháng)大了。
看了樓上兩個(gè)姐妹的討論。講真,女主不該為了狗屁愛(ài)情受虐,應該是女性刻進(jìn)腦子的共識。但這是小說(shuō)惹!可以分析為何我們一個(gè)個(gè)在圍觀(guān)女性受虐,色情暴力的爽點(diǎn)從何而來(lái),但不要對此開(kāi)炮好嘛。
沒(méi)有偏見(jiàn)的東西,好無(wú)趣的。(熊仔 2023-06-20)
(7)
睡醒了,起來(lái)嘮點(diǎn)
分三點(diǎn)。
①對于《夜鶯》,作品與讀者價(jià)值追求間的沖突。
(這是不必強調的讀者自有的權益)讀者完全可以因為這部作品“描繪不出/描繪不到”女性主義,而產(chǎn)生出對作品的否定。這只能說(shuō)明你意不在此,你有自己的價(jià)值追求,而作品無(wú)法供給你需要的價(jià)值追求,需求和存在產(chǎn)生沖突,你不滿(mǎn)意,能理解。但如果是因為這部作品“描繪不好”女性主義,而否定這部作品。。。這就是強加需求的苛責,那就是真的沒(méi)必要,不至于且沒(méi)必要,沒(méi)必要且不至于。
我才意識到一點(diǎn):不是色情小說(shuō)下面不能/不該談?wù)撆灾髁x,而是不能/不該在沒(méi)有此傾向的作品下批駁它的這種無(wú)傾向。(而這部作品目前展現出的傾向是模糊的,可有可無(wú)的,所以視作無(wú))
談?wù)撨@件事情的時(shí)候必定要牽涉的一件事:作者在訴諸筆墨的時(shí)候有沒(méi)有給自己的作品下過(guò)定義:這是一部描寫(xiě)xx的小說(shuō)。意不在此就沒(méi)有談?wù)摰谋匾?,文意理解可以歪門(mén),可以斜門(mén),但絕對不可以沒(méi)門(mén)。。。
小說(shuō)作者完全享有對小說(shuō)的表達權,即這個(gè)故事是她所寫(xiě)的,這個(gè)小說(shuō)世界是由她創(chuàng )造的。什么意思?小說(shuō)作者只負責“構筑”她所創(chuàng )造的小說(shuō)世界,在《夜鶯》的文本里可以看出,她塑造的這個(gè)世界的故事背景還是立足于我們當前所處現實(shí)的世界背景。她講的是立足于和我們相同時(shí)代背景中人物的故事,她所做且能做的只有維持這個(gè)世界的正常運行。她只負責把這個(gè)故事表達出來(lái),表達權一定在她,對人物的表達,對情節的表達,對環(huán)境的表達。
我們和作者同樣擁有的是對這部作品的解釋權,對人物設計的解釋?zhuān)瑢η楣澰O計的解釋?zhuān)瑢Νh(huán)境設計的解釋。
之所以剛開(kāi)始有對這部作品文意理解的不確定:關(guān)于作者書(shū)寫(xiě)結構性壓迫這一情節是故意還是不小心,究竟是直面現實(shí)還是無(wú)心插柳?是因為這個(gè)作品還在行進(jìn)中,作品中蘊含的完整的作者理念和價(jià)值導向還沒(méi)完整披露出,所以可以無(wú)傷大雅的猜。
之所以產(chǎn)生交流,是在解釋?zhuān)ǚ治?、解讀)過(guò)程中,對作者在這部小說(shuō)中所構建世界中寄寓理念未知的好奇使然。對這部小說(shuō)究竟有沒(méi)有某種映射現實(shí)層面的意義還在猜測之中,也就是說(shuō)對于小說(shuō)內存在的結構性的壓迫這一存在的設計有何種用處,是為了針砭這種結構存在嗎?亦或者根本沒(méi)用?還在商榷。
我們以上的討論都是建立在在故事文本未完結的情況下,對作者情節設計可能性的揣測:直指現實(shí)或是放任不管。如果結局中作者的價(jià)值追求同你的價(jià)值追求剛好符合,那就皆大歡喜,如果不是也不必氣餒,因為這個(gè)小說(shuō)世界本身就沒(méi)有為錨定這個(gè)特定價(jià)值而去運行。
不必因為這種目前來(lái)看界定不明意味的情節去揣測和批判、捕風(fēng)捉影,更不要因此戕害身心,我的建議是:保重自己的身體,但不要抱太大期望。(*′ω`*)
②一個(gè)易陷入的誤區:陳蓉蓉這個(gè)人物角色受到的壓迫,不直接=性別壓迫/階級壓迫。
不要因為對關(guān)于女性主義討論的關(guān)注度高漲,而就通通把受虐方生理性別為女的壓迫全都歸咎到——她沒(méi)有被女性主義保護,或者她不是一位女性主義者上,太幼稚。陳蓉蓉真正受到的壓迫是性別壓迫和階級壓迫的總和,且她受到的壓迫也區別于簡(jiǎn)單的性別壓迫or階級壓迫,而是對于一個(gè)人類(lèi)最高規格的殘忍壓迫——人格壓迫,人權壓迫。顧惟這個(gè)小王八渣子神奇地做到了,他仁愛(ài)~且平等~地對和他相同生命的個(gè)體進(jìn)行了一場(chǎng)完整、全方位的人格打壓和完全意義上的人格抹殺,包括但不限于對其生命權、自由權、財產(chǎn)權、尊嚴權、公正權的打壓。
③陳蓉蓉角色真正閃光點(diǎn)的分析。
這個(gè)角色這么可敬,不要局限于看到了顧惟這個(gè)僅因為自己需求未被滿(mǎn)足就隨隨便便就能將人處以極刑的紈绔渣滓以及對他的分析(〇_o)。
陳蓉蓉真正值得贊頌的不是飛蛾撲火的勇氣,不是為了理想事物的殉道——這種匹夫之勇在她真正的生命韌度上,遜色三分。她真正的閃光點(diǎn)在于經(jīng)歷了這種不人道的摧毀后,選擇繼續活著(zhù)。她的人物閃光點(diǎn)就在于——即使她被人為剝奪了個(gè)人的基本權利,她的反應不是尋死以求解脫,而是活下去,活著(zhù),在離開(kāi)這個(gè)雜碎男人后活成個(gè)人樣。朦朦朧朧地害怕mama對自己失望。我靠。。。你知道這意味著(zhù)什么嗎,意味著(zhù)她在對自己生命的掌控是絕對的無(wú)條件自尊的,這種掌控不因為外界對她的任何打壓而產(chǎn)生改變,沒(méi)有任何東西能剝落她對生的渴望,對成為一個(gè)人的渴望,對完整的擁有人格尊嚴的渴望。
真的,寫(xiě)到這里意識到一個(gè)事情。如果he真是顧惟和陳蓉蓉在一起,那真的不是因為陳蓉蓉有骨氣有志氣有勇氣,是奇跡。
這他媽的是女菩薩!歷劫來(lái)了?。▎鑶柘阆?nbsp; 2023-06-21 )
(8)
?。?!
沒(méi)想到是由小何來(lái)牽線(xiàn)搭橋,更沒(méi)想到蓉蓉這么勇敢。
不禁欣慰又擔憂(yōu)。你們終于終于見(jiàn)上面了,相愛(ài)卻不能相守最是痛苦。但之后要怎么辦呢,會(huì )有比之前更好的解決方式嘛。蓉蓉女鵝真的好勇敢,就算之前受了那么大的傷害,也還是義無(wú)反顧撲向愛(ài)。
不得不說(shuō),你們四大善人還是有點(diǎn)兄弟情在的,在最后一步都會(huì )忍不住拉對方一把。(Diopter 2023-06-27)
(9)
╯﹏╰
唉…。(?ò︵ò?)
不過(guò)現實(shí)世界終歸還是顧惟常有,而陳蓉蓉難得啊~
蓉蓉給我的感覺(jué)就是,很純粹的好。好得愚蠢,好得失真,好得忘卻了自私,甚至是好得近乎惡俗了,真善美在她身上糅合成了一種極致,近乎一個(gè)道德追求上的完人。任何人和她相處都會(huì )被她溫柔到近乎沒(méi)脾氣的性子溫吞地熨帖,這還有什么戾氣可生呢。陳蓉蓉——適合所有寶寶體質(zhì)靠近能讓幸福指數蹭蹭漲高的女菩薩。
事實(shí)真的是這樣嗎?按這樣的道理推演下去,陳蓉蓉應該一個(gè)人就能過(guò)得很好,因為她自身的品格能讓同她交往過(guò)的人感到如沐春風(fēng)——日常交往也是,擇偶也是,她具備能讓同她相處的對象從她身上獲得幸福、汲取幸福的能力。
在陳蓉蓉的身上,我看到了一種對于極致道德追求的縮影:一個(gè)能包容人與人之間所有存在問(wèn)題的人(eg.靠近顧惟后發(fā)現這個(gè)人并不是她預期幻想對象,但仍舊好的壞的一并愛(ài)了。真正做到了愛(ài)具體的人,而不是愛(ài)自我構筑的美好幻想);一個(gè)能對他人境遇抱之同情無(wú)差別無(wú)條件接納他人的人(eg.最近的章節對顧惟之前的傷害不計前嫌仍然選擇擁抱他,人家一讓她幫忙她也不問(wèn)為啥就呆頭呆腦地幫了,即使是曾經(jīng)傷害過(guò)她的人,同理心強且道德感高。要知道,顧惟給她造成的傷害跟顧惟受到的毛毛雨疼痛完全不在一個(gè)量級。重申一遍,顧惟對陳蓉蓉造成的傷害較之陳蓉蓉對顧惟間接產(chǎn)生的傷害,顧惟感受到的疼痛不值一提。陳蓉蓉收到的打擊確確實(shí)實(shí)來(lái)自顧惟,是一場(chǎng)是人格和人權、精神和rou體的雙重折磨。但顧惟的精神傷害、精神疼痛,只是間接由愛(ài)陳蓉蓉促成的,本質(zhì)上他感受的疼痛還是他自己造成的,這種疼痛是他內心自我與超我的拉扯,是他打碎之前的思維,重塑自己的認知,實(shí)現自我實(shí)現的必然過(guò)程結果);一個(gè)能在階級社會(huì )平視階級差異,有底線(xiàn),道德感究極高的人(兩個(gè)eg.①印象最深的“泥土里的世界并不荒蠻,它很美”,這是跟她不同階級的心上人和她相戀,不認可她所處階級時(shí),她內心最真實(shí)、最想要傾訴給對方的感受。她并沒(méi)有因為在愛(ài)戀這個(gè)男人或者想要依附對方而在想法或作為上選擇屈從附和 。這里的平視階級差異不是指她真的能夠平視階級差異本身,她是認可階級差異的,但行為上不完全遵從這套規則。而是她即使身處社會(huì )的階級規訓下,也能夠平常心地去看待自己所處的階級,去接納和良善地對待每一個(gè)和她相處的人,不對其進(jìn)行任何揣測和評判,即有底線(xiàn),和無(wú)差別的善良。
②顧惟在她身上進(jìn)行滅絕人性的人權打壓和人格抹殺后,她的心理描寫(xiě)和后續恢復情況側映出來(lái)這個(gè)人物呈現出她是對自我生命的牢牢把握,在經(jīng)歷人道摧毀的時(shí)候不去意識死亡也是一種解脫的可能,而是咬著(zhù)牙挺出去,這種心理韌性很?chē)樔?。后期對顧惟過(guò)敏ptsd,且不答應何的請求才是正常人的可能反應,陳蓉蓉答應此一遭:說(shuō)明陳蓉蓉要么自我認同高得嚇人,要么道德感高得嚇人。按照對最近章節的文本分析,是后者,這種道德感甚至遠遠大于對生物對曾經(jīng)受到本能的威脅的恐懼,這真的是圣母了…-_-)
這樣的人,雖然物質(zhì)上貧瘠,但在道德尺度來(lái)說(shuō),全乎是個(gè)完人了。但我認為她正是因為這種在道德上無(wú)瑕疵的臻于至善的完美,而殘缺了,為什么?
這就不免談到顧惟的角色設計到底立不立的???(關(guān)于我之前說(shuō)“他確實(shí)是傾注了作者幻想的角色”的再論證,不僅是因為作者對他渲染筆墨多,或者客觀(guān)上看他的改變了是無(wú)痛的那個(gè))我的猜想是這樣的:立得住,且只有這個(gè)角色的設計才能最大程度的激發(fā)出和陳蓉蓉這個(gè)角色碰撞產(chǎn)生化學(xué)反應——因為他們的人物設置是截然相反的。
前面說(shuō)了,陳蓉蓉的善良讓她跟誰(shuí)過(guò)跟、誰(shuí)相處都能讓對方幸福。但請注意,這種幸福是對方的幸福,而不是陳蓉蓉的幸福,即使陳蓉蓉的幸福是建立在他人幸?;A上的。
以他者的幸福完全作為個(gè)人的幸福正是陳蓉蓉的殘缺之處,她慣用路數就是委曲求全的退讓?zhuān)俗專(zhuān)煌嗽偻?。(碰到顧惟這種要不夠的腦殘純屬算踢到鐵板了,屬性相反⊙ω⊙。這點(diǎn)細說(shuō)↓)
相反但其實(shí)并不相克。導致顧惟和蓉蓉之間的沖突其實(shí)還有一種,很重要的沖突——有關(guān)蓉蓉底線(xiàn)的,他者間的沖突。表面上看分手是蓉蓉不希望被顧惟擺布,但實(shí)際上還暗含了一層——這不符合陳蓉蓉原先mama或家人灌輸的要靠自己的努力闖出一片天給家人提供更好條件的他者期待(自尊自立自愛(ài))。蓉蓉的底線(xiàn),也就是小鳥(niǎo)的底線(xiàn),是她的家人,是她對所處生長(cháng)環(huán)境(例如所處階級)的認可。顧惟自以為是的好安排一傷就傷了“底線(xiàn)”的兩個(gè)層面①對蓉蓉(一直建立起來(lái)的靠自己的努力獲得某種結果的期待)自尊自立自愛(ài)的挫傷②對蓉蓉所處生長(cháng)環(huán)境的否定?!八叩臎_突”在于不符合原定“自力更生”的期待。已知蓉蓉是一個(gè)以他人幸福為幸福的人,顧惟讓她抉擇,所以本質(zhì)上在的抉擇是選哪一個(gè)“他者”:顧惟or家人。答案很明了,小鳥(niǎo)的底線(xiàn)之所以絕對不會(huì )被腐蝕,就在于她心中的天秤永遠是偏向家人的,即使這個(gè)男人是她猛烈地傾盡奉獻過(guò)一切的,那也是選擇家人。她是發(fā)自?xún)刃牡臒釔?ài)這片從小到大栽培她的生長(cháng)環(huán)境,即使這在他人眼里是不入流的貧瘠,但可以肯定的是,蓉蓉心中的身為家人的“他者”是絕對壓倒性勝利的,她愛(ài)她養育她的森林,愛(ài)這片環(huán)境帶給她的一切,好的壞的都一并兼收。
很重要的一點(diǎn)。在故事的文本中,我們從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò):離開(kāi)了mama,離開(kāi)了家人,離開(kāi)了顧惟,離開(kāi)了所有角色的蓉蓉,即蓉蓉本人到底一個(gè)是什么樣的角色?完全空白。那是因為她過(guò)度扭曲的追求導致的,她一直在追逐的是別人(自己之外的他者),陳蓉蓉的追求是希望自己以外的他者過(guò)得好,努力學(xué)習也是,活下去怕mama失望也是——本質(zhì)上都是陳蓉蓉希望和她有交集的對方能夠幸福,而棄自己的幸福于不顧。
她的殘缺恰恰就在她“好”,純粹過(guò)分的“好”。。完全沒(méi)有了那種屬于本我的“自私”。╯﹏╰(嗚嗚香香 2023-06-28)
(10)
即使評論區一片哀嚎,我還是想說(shuō)作者針對小顧的內心描寫(xiě)很吸引人?這就是愛(ài)情的魔力嗎?感覺(jué)在小顧獲得蓉蓉愛(ài)的同時(shí)他也變成了一個(gè)“正常人”,只有蓉蓉的愛(ài)能使他完整。這樣的關(guān)系在小說(shuō)中是很有致命吸引力的,大概只有小說(shuō)而非現實(shí)生活能完全打造出“為了某人而生的人或是愛(ài)情”。
我后來(lái)又思考了一下為什么蓉蓉會(huì )放不下小顧,又覺(jué)得其實(shí)不是很難理解。蓉蓉脫離了小顧,但從身分而言她就是一個(gè)普通的女學(xué)生,而小顧給予她的,除了至高至美的愛(ài)情以外,當然也給足了他如夢(mèng)魘般的深淵?可是,偏偏就是這一個(gè)人,給了蓉蓉人生中所能感受到的最極致的兩極。從此以后,不論蓉蓉經(jīng)歷了什么,大概都很難逃離小顧,而她從此之后的所有感受,也都會(huì )夾帶著(zhù)他給予她的情感。
從情理上我能理解為什么蓉蓉會(huì )如此“恨鐵不成鋼”的繼續愛(ài)小顧,某方面來(lái)說(shuō)也是他們之間的愛(ài)讓蓉蓉完整,這也是我覺(jué)得他們兩個(gè)人之間很難用單純的“受害者和加害者”概括的原因,因為小顧和蓉蓉并不是兩個(gè)生活在現實(shí)生活中的“完整的人”。這里說(shuō)的完整是,擁有獨立和完整的成長(cháng)經(jīng)歷的人,和他們本身塑造的完整性沒(méi)什么關(guān)系。絕大多數的人是很難和另一個(gè)人綁定在一起的,成長(cháng)的孤獨和痛苦各人有各人的考驗,只是在夜鶯這個(gè)童話(huà)中,小顧和蓉蓉因為各種原因,他們的愛(ài)情和他們的人格綁在一起,故事中呈現出的也大多是他們的愛(ài)情。
到現在我還是覺(jué)得適當把小情侶的故事和現實(shí)世界抽離會(huì )好很多,對他們的愛(ài)是真的,但故事的走向即使提供了不少可信的基礎和描繪,他們在我眼中始終還是夢(mèng)幻的不像樣 (*/ω\*)
btw 我覺(jué)得要討論女權主義也不是不行,小顧前期(主人和性奴時(shí)期,劃掉)對蓉蓉的施虐就讓我想到《厭女的資格》提到的:“要認知到女人是作為存在者的人(human being),而不僅僅只是個(gè)給予愛(ài)、性與道德援助作為付出者的人(human giver)。她可以做她自己的主人,并以此方式與別人同在?!鼻捌谑强梢钥吹叫☆檶τ谌厝厍楦猩咸幱谏衔坏牟粷M(mǎn),多多少少和厭女有關(guān)。
可我覺(jué)得當他們后期開(kāi)始相戀(尤其是小顧真的瘋魔成那個(gè)樣子),就不太合適以厭女或女權主義去探討,因為他們分歧的原因在我看來(lái)和階級、厭女沒(méi)什么關(guān)系,單純是小顧從來(lái)都沒(méi)有好好尊重過(guò)蓉蓉身為一個(gè)人的尊嚴罷了。這和他的階級固然有關(guān)系,只是我個(gè)人覺(jué)得這種不尊重他人個(gè)人主體的事情可以發(fā)生在任何人身上?而小顧后期別說(shuō)女性,我覺(jué)得他的眼中從頭到尾都只有蓉蓉而已(真的好瘋)。
他大概也很難想像在三次元里有女性讀者,因為蓉蓉的性別和不平等關(guān)系為她打抱不平的讀者,小顧的內心應該是:???因為以他貧乏的大腦回路,他大概會(huì )認為自己付出很多,他愛(ài)蓉蓉都愛(ài)到想呼吸她的呼吸了,他們兩個(gè)人之神圣不能分割,他和蓉蓉之間比女性讀者和蓉蓉還要相通(bushi)
當然,小顧瘋歸瘋,也不能因為他的瘋就完全被他帶跑,忽略他對蓉蓉造成的傷害就是了?突然有點(diǎn)慶幸是蓉蓉和他談戀愛(ài)_(′?`」 ∠)_(月月 2023-06-28)
(11)
捉蟲(chóng)
陳蓉蓉這個(gè)角色自我的部分,好像并不是完全空白?
她唯一呈現的“自私、利己”那部分,可能就是被詬病的前期物化自己的那部分:在于對顧惟(代指某種理想)的追求上,純粹以追求為目的地去追逐上。不要看具體的手段,本質(zhì)上來(lái)說(shuō)就是陳蓉蓉不知道正確的愛(ài)人是如何愛(ài)的,畢竟她前十幾年也一貫是這么做的。
陳蓉蓉和顧惟的角色塑造存在的缺陷,可能也是這個(gè)故事的主題所在。
愛(ài)不是自我獻祭,也不是自我索求。不是單獨一方的給予,也不是單獨一方的索取。是留存自身獨立性與完整性情況下的,一種雙向箭頭的創(chuàng )造性聯(lián)結?!? ̄▽?zhuān)?~(嗚嗚香香 2023-06-29)