“賀市長(cháng)，如果你對調研報告正文有意見(jiàn)，可以改。有關(guān)市第一百貨公司，物資公司，三水泥廠(chǎng)這些單位的改制情況，我們可以再進(jìn)行深入的調查了解，將后續的調研內容，補充進(jìn)去。但是，附件內容，不能改?！?/br>
劉偉鴻沉聲說(shuō)道，神情也變得非常的嚴肅。

賀競強的眼神頓時(shí)又微微瞇縫了一下，沉聲說(shuō)道：“劉局，我需要一個(gè)理由?！?/br>
劉偉鴻說(shuō)道：“賀市長(cháng)，你剛才已經(jīng)看過(guò)了，附件內容，全都是客觀(guān)存在的事實(shí)，我們只是將這些已經(jīng)發(fā)生了的情況，例舉出來(lái)，沒(méi)有做任何主觀(guān)或者客觀(guān)的評價(jià)。就是對調研報告的一個(gè)注解。除非賀市長(cháng)能夠證明，這些情況是不存在的?！?/br>
賀競強的臉色，變得很是陰沉。

這還是賀競強第一次在劉偉鴻面前顯露自己的真實(shí)情感，以前的賀競強，總是那么平靜穩重，點(diǎn)塵不驚，有泰山崩于眼前而不驚的氣勢。

但是現在，很明顯那個(gè)附件內容以及劉偉鴻的態(tài)度，讓賀競強也有點(diǎn)沉不住氣了。

賀競強板著(zhù)臉好一陣，才緩緩說(shuō)道：“劉局，我不否認那些是客觀(guān)存在的事實(shí)，但我不認為把這些內容寫(xiě)進(jìn)調研報告，是一個(gè)很好的方式。對你，對我，都不見(jiàn)得有利！”

劉偉鴻點(diǎn)點(diǎn)頭，說(shuō)道：“賀市長(cháng)，確實(shí)如此。但我依舊堅持認為，這些內容很重要，甚至比調研報告的正文還要更加重要?！?/br>
賀競強愣了一下，忽然輕輕嘆了口氣，說(shuō)道：“劉局，我剛剛從部里下到永樂(lè )縣的時(shí)候，很多想法，和你現在是一樣的。但是現在，有些想法我改變了?！?/br>
劉偉鴻淡然說(shuō)道：“如果真是這樣的話(huà)，我倒并不贊同你的這種改變?！?/br>
賀競強說(shuō)道：“劉局，你也曾經(jīng)主政過(guò)地方，你治理地方的許多舉措，我很贊成，而且我也在借鑒你曾經(jīng)成功的經(jīng)驗。正因為如此，你應該知道，治理地方，有個(gè)輕重緩急。以平原的實(shí)際情況，財政收入嚴重不夠，如果按照你的意見(jiàn)，將有限的財力，用在改善社會(huì )保障體制方面，必定會(huì )導致其他方面的資金投入不足。比如說(shuō)修路，城市基礎建設，農田水利設施建設這些工作，哪一樣都需要大量的資金。我們在來(lái)平原的路上，就曾經(jīng)討論過(guò)，要想富先修路。平原的公路網(wǎng)絡(luò )設施，早一日升級，城市的經(jīng)濟就早一日騰飛，我認為，這才是頭等大事。不然，我們始終都沒(méi)有足夠的資金來(lái)投入民生領(lǐng)域，我們的社會(huì )保障體系，就總是不能完善。何者在先，何者在后，是我們必須要考慮清楚的問(wèn)題?！?/br>
劉偉鴻輕輕搖頭，說(shuō)道：“賀市長(cháng)，我承認你說(shuō)的有一定的道理。但我認為，先后順序不是這樣的。而且，我們不應該將政府基本職能混淆了。政府的首要職能是什么？不是發(fā)展經(jīng)濟，不是修路，不是搞城市基礎建設，而是努力營(yíng)造一個(gè)公平公正的社會(huì )環(huán)境。讓全體人民，都能在這個(gè)公平公正的環(huán)境之下，發(fā)揮自己的才能。人人有飯吃，人人能上學(xué)，人人有居所，每個(gè)人能看得起病。人不獨親其親，不獨子其子。使老有所終，壯有所用，幼有所長(cháng)，鰥寡孤獨廢疾者，皆有所養?！?/br>
賀競強淡然說(shuō)道：“劉局的意思，是要建設一個(gè)理想社會(huì )？”

“賀市長(cháng)，這難道不正是我們的目標嗎？”

賀競強臉上又浮現起一縷笑容，帶著(zhù)極淡的譏諷之意，一閃即逝，說(shuō)道：“劉局，我們是不是應該探討一下更加實(shí)際的問(wèn)題？”

拜托，劉局長(cháng)，請你不要在這里和我說(shuō)大道理。

有沒(méi)有搞錯??？

劉偉鴻緩緩說(shuō)道：“賀市長(cháng)，我不是在談理想主義，我也不是背誦孔老夫子的格言。我認為，這就是我們應該做的，也是可以做得到的。如果賀市長(cháng)認為我是在談理想主義，那么我們來(lái)就事論事。先說(shuō)鄧婉兒的情況吧，像他們這樣的特困家庭，難道我們政府不應該給他們特殊的幫助？一句國企改制，就能徹底放棄他們不管，任由他們自生自滅？那么人民政府的職能，在哪里體現出來(lái)？社會(huì )主義大家庭的溫暖，在哪里體現出來(lái)？工廠(chǎng)賣(mài)掉了，鄧友章就應該病死，鄧婉兒就應該餓死？沒(méi)有這個(gè)道理！這就是我們政府應該做的事，我們沒(méi)有做，就是不對。無(wú)論何種解釋?zhuān)畏N理由，都不能眼睜睜的見(jiàn)死不救。我想這么簡(jiǎn)單的道理，應該沒(méi)有疑義吧？”

賀競強徐徐說(shuō)道：“劉局，平原有五百萬(wàn)人口，政府工作也會(huì )有疏漏的地方?！?/br>
劉偉鴻笑了笑，說(shuō)道：“賀市長(cháng)，我不是在吹毛求疵。我承認，任何一個(gè)單位的工作，都會(huì )有疏漏的地方，完全不犯錯的，那是圣人。但有些疏漏可以有，有些疏漏，就不能有。我們設想一下，如果鄧友章沒(méi)有得到治療，在家里病死了，鄧婉兒從此變成流浪兒童，她的命運也是可以想象得到。那么，這就不僅僅是鄧友章父女兩個(gè)人的事，而是會(huì )影響到他們周?chē)械娜?，從此對政府喪失信心。這種影響是很深遠的。賀市長(cháng)，我想你也應該明白，執政黨和政府，一旦失去公信力，結果將會(huì )是災難性的。一旦爆發(fā)出來(lái)，將對整個(gè)政權基礎造成極大的沖擊。到那個(gè)時(shí)候，我們何以自處？”

“那依劉局長(cháng)之見(jiàn)，此事應該如何解決？”

“完善社會(huì )保障體系，而且必須馬上完善，作為當前政府工作最急迫的任務(wù)來(lái)完成。賀市長(cháng)，我們的國家，正在進(jìn)行前所未有的巨大變革，舊的社會(huì )體系，正在快速瓦解，新的社會(huì )體系，還沒(méi)有成型。在這個(gè)轉變的過(guò)程之中，會(huì )產(chǎn)生大量的社會(huì )弱勢群體。比如說(shuō)下崗職工，根據我們的了解，單在平原市，類(lèi)似鄧友章鄧婉兒一家這樣的情況，就不在少數。以后，還會(huì )產(chǎn)生越來(lái)越多的其他弱勢群體，比如農民工，失去土地的城市郊區農民，待業(yè)青年等等，這些人，都缺乏最基本的生存保證，吃飯，教育，住房，醫療等等，對于他們來(lái)說(shuō)，都是每天要面對的嚴重問(wèn)題。如果我們不把這些人安置好，任由他們自生自滅，可以想見(jiàn)，他們對社會(huì )是個(gè)什么樣的態(tài)度。這種情況的普遍存在，將會(huì )嚴重地影響到執政黨與政府的形象，嚴重影響其他人對我們的公信力。我們在進(jìn)行體制改革的同時(shí)，在大力發(fā)展經(jīng)濟的同時(shí)，在允許一部分人先富裕起來(lái)的同時(shí)，難道不應該給他們提供一個(gè)最基本的生存保障？”

賀競強說(shuō)道：“劉局，不要說(shuō)全國范圍內馬上完善社會(huì )保障體系有很大的困難，就以平原為例，想要在短時(shí)間內完成這個(gè)任務(wù)，也是不可能的。最現實(shí)的一個(gè)問(wèn)題就是，錢(qián)從何來(lái)？”

劉偉鴻反問(wèn)道：“賀市長(cháng)，修路的錢(qián)，從哪里來(lái)？”

賀競強蹙眉說(shuō)道：“劉局，修路是為了發(fā)展經(jīng)濟，是為了將來(lái)能夠更好地完善社會(huì )保障體系?！?/br>
“所以說(shuō)，賀市長(cháng)，這就是一個(gè)理念的問(wèn)題，一個(gè)誰(shuí)先誰(shuí)后的問(wèn)題。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)吧，現在平原市政府手里有一百元，這一百元是用去修路，還是用去保障民生，各自能產(chǎn)生什么效益，這才是我們的分歧所在。是這樣吧？”

賀競強隨即點(diǎn)頭：“是這樣。就好像家里只有一只母雞，每天下一個(gè)蛋，這一個(gè)蛋是拿來(lái)給小孩吃了解解饞，還是拿去賣(mài)錢(qián)，然后換回來(lái)更多的母雞，下更多的蛋。我選擇后者?！?/br>
劉偉鴻說(shuō)道：“如果是這樣的話(huà)，我也選擇后者。但問(wèn)題在于，前提不對。這一個(gè)雞蛋，給小孩子吃了只是解饞的話(huà)，那就沒(méi)必要。但如果是小孩已經(jīng)嚴重營(yíng)養不良，等著(zhù)這個(gè)雞蛋救命呢？作為父母，我們是否還能堅持拿這個(gè)雞蛋去賣(mài)錢(qián)？就好像鄧婉兒一家的情況，他們就不是要解饞，他們是需要救命！回到我剛才說(shuō)的那里，政府手里的一百塊錢(qián)，如果拿去修路，可以產(chǎn)生比較好的經(jīng)濟效益，但如果拿去保障民生，卻能產(chǎn)生比較好的社會(huì )效益。兩相比較，我認為，還是產(chǎn)生較好的社會(huì )效益更加可取。因為我們的群眾，我們的國民，才是我們最寶貴的財富?！?/br>
“劉局，如果每一百元都拿去保障民生，路就永遠修不起來(lái)，經(jīng)濟也就永遠都不能發(fā)展，我們也就永遠只能有一百元。為什么我們不能先把這一百元拿去修路，等賺到了另一個(gè)一百元之后，再投入到民生保障之中去？”

劉偉鴻就笑了，說(shuō)道：“賀市長(cháng)，請恕我直言，這還是一個(gè)偽命題。第一，我不是要求每一百元都拿去保障民生，我是說(shuō)，先把這一百元用在民生領(lǐng)域，第二個(gè)一百元，我們才拿去修路。第二點(diǎn)，如果我們不能樹(shù)立民生第一的思想，那么誰(shuí)又能保證，先修了路，賺到另一個(gè)一百元之后，就能投入到民生領(lǐng)域？也許到那個(gè)時(shí)候，我們又有新的路要修，有新的其他項目需要投資，那新的一百元，仍然又被優(yōu)先拿去創(chuàng )造經(jīng)濟效益了。經(jīng)濟的發(fā)展是永無(wú)止境的，但我們的國民，是不是有那個(gè)耐心，能等那么久？”

第2章我們的國民，等不起！在線(xiàn).