寫(xiě)作雜記(其三)
![]()
![]()
昨晚的更新結束之后,我收獲的最多的感想都是“還好,不算太刀”“還行不虐”“和阿潯的死比起來(lái)我都能接受”“阿潯知道了一定會(huì )更痛苦吧”……我想我真的不太懂,確實(shí)和生死比起來(lái),都不算無(wú)可挽回,可那真的是可以劃等號的事情么,它們應該被拿來(lái)比較么?難道因為一個(gè)人的“死亡”足夠悲劇,其他人的悲劇便不是悲劇么?我們?yōu)槭裁聪汝P(guān)注的不是受害者本身所承受的遭遇,而是另一個(gè)人呢?我很感慨,大概我筆下的描述還不夠痛苦,讓人無(wú)法感同身受,沒(méi)辦法去真正的關(guān)注她們(甚至還有人關(guān)注的是rou——???那才不是rou)。 就像我寫(xiě)PUA的時(shí)候,大家會(huì )去詬病女主的狀態(tài)和智商一樣。其實(shí)盧這段原本就是我想寫(xiě)的元素之一,原型是“北大包麗”事件,文中也出現了呼應的句子。甚至我賦予了盧景州更完美的實(shí)施條件,但我不敢細寫(xiě),因為它太殘忍。 我從來(lái)都認為一篇文整體的基調不應該是一直陰郁的,它最好能給人帶來(lái)快樂(lè )或者希望,所以《聽(tīng)鯨》之前,我也排斥虐文和BE。正篇里我已經(jīng)努力控制節奏了,即便看完真相回頭去審視那些糖可能都變成了刀,但你不可否認它還是甜虐相間的,只是真相篇不能,真相篇所揭露的事實(shí)就是悲劇。所以寫(xiě)到PUA這個(gè)元素的時(shí)候,我還是簡(jiǎn)單帶過(guò)了,畢竟這不是紀實(shí)文學(xué),你們知道就好,你們接受不了。 我只是想說(shuō),有一些罪行它得不到懲戒,我們不應該以上帝視角去嘲諷受害者,因為你不是她,置身事外你不知道她遭遇了什么,感受到了什么,我們更多的應該是理解她們,將矛頭指向加害者。 我很慶幸江夏聽(tīng)不見(jiàn)這些聲音,當然即使聽(tīng)見(jiàn)了,她大概也會(huì )和她們一樣慶幸—— 和阿潯的死比起來(lái),她都能接受。