剛剛劉琴舒聽(tīng)說(shuō)眼前的這塊墨，居然很可能是大名鼎鼎的李墨，頓時(shí)就愣住了，劉老這么說(shuō)的時(shí)候，她又回過(guò)神來(lái)，迫不及待的就問(wèn)道：“爸，這塊古墨真是李墨嗎？”

劉老揮了揮手，說(shuō)道：“別打岔，讓阿哲先說(shuō)！”

劉思哲說(shuō)道：“像到是很像，而且不但像，我覺(jué)得從特征來(lái)看，就和真正的李墨一模一樣。但我除了因為李墨太貴重了，不敢確認之外，還有一點(diǎn)疑問(wèn)，既然這塊墨錠是李墨，那怎么過(guò)了這么多年，看上去還這么新??？”

劉老滿(mǎn)意的點(diǎn)了點(diǎn)頭：“你到也知道輕重，沒(méi)有一口就肯定或者否定這東西的真偽?！?/br>
劉思哲笑瞇瞇的說(shuō)道：“畢竟現在世界上也就只有一塊李墨了，我可不敢隨便定它的真假，不然，是真的還好說(shuō)，萬(wàn)一是仿品，那我非得被別人笑掉大牙不可?！?/br>
“阿琛，你覺(jué)得呢？”劉老轉頭看向了楚琛。

“師傅，您也知道我對古墨研究不深，而且這塊古墨留下來(lái)的線(xiàn)索太少，如果古墨上面的描金圖案，或者款識能夠留下來(lái)的話(huà)，鑒定它的真偽，就要容易多了。所以我現在的結論和阿哲的基本一致?！背』氐?。

“嗯！你說(shuō)的對！”劉老說(shuō)道：“不過(guò)古玩鑒定，不可能全都把線(xiàn)索展示出來(lái)，不然這個(gè)行當，也不會(huì )有那么多人打眼了。以現在的線(xiàn)索，我已經(jīng)能夠確認東西的真偽了，不過(guò)我把結果說(shuō)出來(lái)，你們也是知其然不知所以然。所以在此之前。我先問(wèn)你們個(gè)問(wèn)題?！?/br>
“您老請說(shuō)！”

“你們之前有沒(méi)有想過(guò)，有什么辦法，能把它準確的鑒定出結果來(lái)？”

楚琛說(shuō)道：“我們之前想過(guò)兩個(gè)辦法，一個(gè)是直接研墨，不過(guò)這種方法實(shí)在太過(guò)暴殄是向你賠罪?！?/br>
楚琛聽(tīng)說(shuō)是這么回事，就說(shuō)道：“關(guān)老也太客氣了，再說(shuō)，這事又不是他的責任，他完全沒(méi)必要這樣的，等過(guò)幾天，我一定要把東西還給他?！?/br>
劉老呵呵一笑道：“你能這么想，確實(shí)不錯，不過(guò)老關(guān)這人心里憋不了事情，又是倔脾氣，如果你不收他的，他肯定不會(huì )善罷甘休的，而且東西也是太貴重，你就收下吧……”

說(shuō)到這里，劉琴舒就拿著(zhù)東西走了過(guò)來(lái)，而劉老說(shuō)的那對帽筒，原來(lái)是對人物四方淺絳帽筒。

帽筒大約出現于清代嘉慶、道光時(shí)期，為官員放官帽的器物，種類(lèi)繁多，畫(huà)面j"/>美，色彩濃郁強烈，造型有圓形、四方形、六棱形，常見(jiàn)紋飾為人物、山水、動(dòng)物、水果、花鳥(niǎo)魚(yú)蟲(chóng)等。

帽筒具體的特征是，同治器畫(huà)面濃艷、明快，口沿和底部有花草變形蓮瓣等紋飾；光緒器紋飾施彩較薄，含粉質(zhì)較少；民國器則清秀淡雅。

眼前這對帽筒，四面由中國畫(huà)的四大科目：山水，人物，花鳥(niǎo)、蟲(chóng)草構成，筆法老辣，用色雅致。一面留有“品卿”的款識。

品卿指的是金品卿，名誥，字品卿，號寒峰山人、黟山樵子。其山水花鳥(niǎo)皆善，山水習吳門(mén)畫(huà)派沈周，屬南宗山水一路，花鳥(niǎo)學(xué)蔣廷錫、華秋岳，書(shū)法摹董其昌。同程門(mén)、王少維為文人派淺絳彩瓷之領(lǐng)軍人物。曾供職于清御窯廠(chǎng)，與王少維并稱(chēng)“御窯廠(chǎng)兩支筆”。與程門(mén)、王少維并稱(chēng)“淺絳瓷畫(huà)三大家”。()