【創(chuàng )作談】黑色幽默 & 裴曦仁的POV濾鏡

    今天談?wù)劚疚臄⑹陆嵌扰c風(fēng)格。

    前幾天重溫了一下本文的開(kāi)頭，身為作者我都覺(jué)得十分好笑：

    “羅曼·羅蘭說(shuō)，世上只有一種英雄主義，那就是認清生活的真相之后依然熱愛(ài)生活。

    比如隨機模式下，總是放不到想聽(tīng)的那一首歌，依然原諒了音樂(lè )APP。

    比如抽煙的時(shí)候，永遠找不到打火機藏在哪個(gè)口袋，依然迷戀著(zhù)尼古丁。

    比如現在自己嘴里塞了抹布，腦袋被摁在了扔滿(mǎn)煙蒂的粗糙水泥地板上，鼻子像功能障礙的吸塵器一樣吞吐著(zhù)灰塵，依然眼饞不遠處一個(gè)帥氣小哥性感的肱二頭肌，甚至還有點(diǎn)想zuoai——雖然眼下的環(huán)境實(shí)在不適合做那種事?！?/br>
    為什么好笑呢，我的好大兒裴曦仁啊，你跟你異父異母的親弟弟都被人捆起來(lái)摁地上了，性命堪憂(yōu)，還有心思看敵對幫派帥哥的肱二頭肌......你小子真是沒(méi)救了。

    然后鶴川派老大出場(chǎng)的時(shí)候，裴曦仁的想法不是害怕，而是調侃人長(cháng)得胖：

    “一個(gè)光頭男人出現在這晦暗不明的房間中，脖子上的大金鏈子咣當咣當，一身膘甩起來(lái)仿佛可以揍人，以至于他進(jìn)門(mén)時(shí)，裴曦仁為門(mén)框捏了一把汗?！?/br>
    我非?？隙?，如果洪社長(cháng)能聽(tīng)到裴曦仁內心吐槽，大概直接一刀把他GG了。

    這樣黑色幽默的敘事風(fēng)格貫穿于全文，以至于我會(huì )懷疑我到底有沒(méi)有按照角色所思所想去寫(xiě)，還是過(guò)多的注入了我身為作者的個(gè)人敘事風(fēng)格。

    我對自己故事的要求是這樣的：我現在幾乎不用全知全能視角敘事了，所有的敘事都是POV敘事，即從某個(gè)角色的角度敘事。所以，敘事風(fēng)格以及敘事內容，理論上應該都按照角色所思所想來(lái)。

    為什么本文主要從裴曦仁視角敘事，除卻信息差問(wèn)題，主要是因為這個(gè)角色跟我最像，從他的角度敘事對我來(lái)說(shuō)最容易。

    都勝勛視角敘事，理論上我不應該用什么文藝詞匯，不該搞太多花里胡哨的文學(xué)作品用典，因為咱們都勝勛不感冒那些。理事視角敘事我給得更少，因為他作為大boss必須保持神秘（這就是信息差問(wèn)題），以及我要是把他腦子里想的東西寫(xiě)出來(lái)我估計他會(huì )掉粉很厲害（。）

    回到開(kāi)頭裴曦仁視角敘事的問(wèn)題上來(lái)。

    其實(shí)第一章講述了一個(gè)非?？植赖墓适?。血腥且暴力且駭人，被綁架被威脅被捅眼。

    但是我發(fā)現，從裴曦仁角度敘事，相當程度上沖淡了這種恐怖的色彩。

    好像在勝勛最終捅眼之前，裴曦仁都是當小孩子過(guò)家家一樣開(kāi)著(zhù)玩笑，把這一切滿(mǎn)不當成一回事一樣。

    我在想為什么。

    是因為裴曦仁不成熟，意識不到這一切問(wèn)題的嚴重性，沒(méi)有一下子參悟這個(gè)場(chǎng)景的可怕呢？

    起初我是這么想的，但是今天我改變了想法。

    裴曦仁再傻白甜（相對于他的兩位實(shí)在老謀深算的老攻，前期的裴曦仁確實(shí)顯得有些傻白甜），他對肢體暴力也是非常敏感的——他是被林在淵寵著(zhù)護著(zhù)養大的，從來(lái)都沒(méi)經(jīng)歷過(guò)這樣的被動(dòng)場(chǎng)面。他必然是緊張害怕的，何況都勝勛還在身邊，他自認為更有責任和義務(wù)維護二人的安全。在裴曦仁眼里，他本來(lái)就應該是do   the   talking的那一位，都勝勛在他眼里就是弟弟和部下，要被他保護和照顧的?？梢钥吹?，裴曦仁一直在主動(dòng)說(shuō)話(huà)，承擔了斡旋的責任；他也確實(shí)用幽默一度緩解了現場(chǎng)劍拔弩張的氛圍。

    我認為裴曦仁敘事的黑色幽默，其實(shí)是他心理防御機制的體現。

    不知道大家有沒(méi)有這樣的傾向，但是我很喜歡用調侃的語(yǔ)氣去講其實(shí)很?chē)樔说氖?，這在一定程度上可以沖淡黑色的氛圍——黑色幽默可以讓冷峻的現實(shí)顯得不那么可怕。

    可以想象如果這一章從都勝勛角度敘事，應該是相當沉重和尖銳的（當然也會(huì )造成重大劇透）。

    我重讀第一章覺(jué)得，大概率是裴曦仁在努力撐著(zhù)給自己講一個(gè)不那么狼狽的故事，給自己壯膽。

    想到這一點(diǎn)是因為昨天想起來(lái)，進(jìn)巨本來(lái)是個(gè)很沉重冷峻的故事      但是講到某角色有關(guān)的片段，諫山創(chuàng )總是充滿(mǎn)了溫情。

    其他角色的死，他畫(huà)了殘肢，半截身體，怎么死怎么給你呈現。輪到某角色死了，諫山創(chuàng )給我畫(huà)了上天堂。。。我都震驚了。。。

    這個(gè)處理方法被很多讀者批評      說(shuō)對待死亡的處理不夠嚴肅         浪漫化了

    我覺(jué)得可能某角色就是有一種魅力，跟ta有關(guān)的片段，讓諫山創(chuàng )都冷血不下來(lái)/

    然后聯(lián)想到我的故事，目前大部分是從裴曦仁角度敘事的。

    確實(shí)         視角中能感覺(jué)到這家伙看待事情的態(tài)度沖淡了這個(gè)故事很多殘酷的地方。

    這大概也是裴曦仁的魅力所在吧。

    查克帕拉尼克寫(xiě)他的祖父死了，大家哭著(zhù)收拾遺物，從床下翻出偉哥，一家人開(kāi)始笑。

    笑著(zhù)笑著(zhù)又哭了。

    喜劇的內核永遠是悲劇。但是喜劇提供了一種看待悲劇的不同角度。

    我想講的是一個(gè)殘酷的故事，但是我想用最溫暖的講法來(lái)講述它。

    希望你喜歡這樣的風(fēng)格:)