在謝遷、王鏊兩人之間當上這一科的榜眼，自也是資質(zhì)遠超常人之輩，過(guò)目不忘只是基本才能。

他便抑揚頓錯地復誦起來(lái)：“嘗以所載觀(guān)之,廣大悠義，推隆孔子之教化；恍惚憂(yōu)怖，申斥神仙之幻惑，必用正人以明樹(shù)藝，必斥饞邪以去稂莠，則道術(shù)明而人才辯矣！”

聽(tīng)他念文章的兩位房考官也不禁點(diǎn)頭：

“誠可謂忠愛(ài)之心溢于言表?！?/br>
“的確是諷勸得宜，忠愛(ài)可式?！?/br>
字字句句都是勸皇上承天法祖，驅逐邪佞小人——比如李孜省、僧繼曉之類(lèi)以神鬼之說(shuō)蒙蔽圣聽(tīng)的小人。這樣忠正愛(ài)君之人，數年后必能成朝中有為之士！

曾彥也已翻到了卷簿最前頭，從那篇看起。

朱筆謄抄的文字間已用橫線(xiàn)斷好句，側列幾乎排滿(mǎn)藍圈，只偶有疏空。劉學(xué)士在卷后空白處批下了“圣人獨得之趣發(fā)揮殆盡，其所見(jiàn)亦深矣”之句。

他連判了數日卷子，好些的都是給個(gè)“渾然成章”“善發(fā)蘊旨”的評語(yǔ)，其實(shí)不甚相信劉學(xué)士那句“圣人獨得之趣發(fā)揮殆盡”，微微一笑，自己看了起來(lái)。

破題有“學(xué)之”二字，托挽起“三月不知rou味”一句，使其意思清朗，算得是讀出了圣人深致。但也不只他一個(gè)人能破到這步，謹則謹矣，卻不算獨得……

他一面細觀(guān)其文字，一面與劉戩的批語(yǔ)、圈點(diǎn)對照，覺(jué)著(zhù)他評價(jià)給得略高。但看到一二比“想其慕舜之德，其心已極于平日；聞舜之樂(lè )，其身如在當時(shí)”之句，心中忽然掠過(guò)一絲念——以自己代入孔子，如自己身懷志慕舜之心在齊國聽(tīng)到之音時(shí)，不正當有“身如在當時(shí)”之感？

他讀這文字都有“身在當時(shí)”之思，圣人聞圣樂(lè )時(shí)，又豈不會(huì )有如見(jiàn)圣德之感？

目光掃過(guò)下一行，恰又是一句極契合他此時(shí)心情的“故不徒聽(tīng)之以耳，而實(shí)契之于心”，他驀地心生感觸，明悟了劉戩為何寫(xiě)下“圣人獨得之趣發(fā)揮殆盡”一句評價(jià)。

能叫他這個(gè)考官都體會(huì )到了孔子當時(shí)的心境，這文的確稱(chēng)得上“發(fā)揮殆盡”。且不只是發(fā)揮殆盡，圣人學(xué)樂(lè )時(shí)的心態(tài)不易知、不易言，這篇文竟能寫(xiě)得如此深至，仿佛身立孔門(mén)之外而聞其音，可以一倡而三嘆矣。

他索性立刻取了筆，在劉評之后寫(xiě)下了自己的評語(yǔ)，也不還他卷子，徑自看了下去。

第二篇也叫劉戩評得極高，評作“高識偉論、發(fā)為洪音，惟其沉酣古籍而心知其意也”。

曾彥再不像第一篇時(shí)那樣抱著(zhù)挑剔之心，而是拋開(kāi)考官身份，就如平常有同僚介紹他一篇好文時(shí)那樣沉下心細讀。

這一篇破題破得平平，只是按著(zhù)原題正破作“圣人對魯君問(wèn)政，動(dòng)以法祖之思焉”。然而一二比述文武之政可效法前代方策后，忽從平平敘理間拔起一句“蓋一代之治，必有一代之政，視世之所宜尚，因而制之”，陡然將文章格局識量拔到一個(gè)眾人難及的高度。

他看得酣暢淋漓，不忍釋卷，再三回味后才不得不佩服劉戩的評價(jià)：“果然是有高識偉論，辭氣清淳，與漁獵陳言、雕文錯彩者有薰蕕之別?！?/br>
憑這兩篇文字，他就不忍黜落這卷子了。

真有格式錯誤、涂改過(guò)多的，在謄抄一步就會(huì )叫負責謄抄的中書(shū)舍人們黜落，能到房師手里的，必然都是文字端正，格式規整的好卷子，直接取中亦無(wú)妨。不過(guò)劉學(xué)士是嚴謹人，定要看到最后一卷才定去留，他也多看了幾篇。

看得多了，他也發(fā)現了崔燮的套路——幾乎都是正破題目，然后依著(zhù)題意分比論述，最后甩一個(gè)反扣破題的大結。雖然格局有些模式化，但其文字上雍容莊和，議論層層環(huán)扣，周密精當，識量也總比別人高些，像是生在哪個(gè)世祿公卿之家，熟知朝政。

他自然不知道這世上有種叫人“鍵盤(pán)政治家”，也不知道這科會(huì )試里混進(jìn)來(lái)了個(gè)生在五百多年后的穿越者，只是越看越感嘆這個(gè)考生的識度不凡。

待看到一篇以“樂(lè )化”入手的驚艷破題，他就再也不嫌崔燮套路了。

只能寫(xiě)出套路的叫套路，能出眾人未發(fā)之新意，將最難寫(xiě)的“樂(lè )”寫(xiě)得別出心裁、明白深徹，他的格式便是文有矩度！

這樣的卷子不能取中，他這個(gè)房考官可以直接逐出簾了！

他不吝贊美地批下“樂(lè )最難言，樂(lè )以彰德之功，能發(fā)揮明白者僅見(jiàn)此作”之言，將文章品讀再三，又在空白處添上了幾個(gè)藍圈。

二十天的卷子判完，劉、曾二人同時(shí)向兩位主考官薦上這份卷子為本房經(jīng)魁：“這篇雖是北卷，考生識量氣度之高卻不下于南方士子，文字亦莊雅雍容，頗有可觀(guān)處。詩(shī)經(jīng)房中之卷雖有文采勝過(guò)此卷的，但論其見(jiàn)識之廣、忠愛(ài)之誠，能發(fā)經(jīng)義深致之處，卻難有比得上他的?！?/br>
劉、曾二人與主考尹直都是科考大省江西考出來(lái)的，也算是有些同鄉之誼。尹直在閣中做到三輔，日夜想著(zhù)再往前上兩步，正需要同鄉鼎力支持，兩名鄉黨合薦的卷子，自然要給些面子。

且這份卷子上印著(zhù)“北卷”二字，北方學(xué)風(fēng)遠遜南方，會(huì )試時(shí)取中的名額卻占了百分之三十三，競爭并不激烈，取一張、黜一張卷子實(shí)非大事。

他有意賣(mài)個(gè)人情，便痛快地點(diǎn)點(diǎn)頭，將那份考卷取來(lái)擱在自己座前：“能得兩位房師力薦的，自當是可錄之卷，本官回去再細細批閱?！?/br>
副考官吳寬默不做聲，卻從案前取了那份卷子翻看，想看看其中是否有什么暗記，能讓三位江西考官合力擇定它。

——實(shí)在是他被首輔萬(wàn)安萬(wàn)閣老大手筆的作弊給作出陰影來(lái)了。

因萬(wàn)安之孫萬(wàn)弘璧就參加今科會(huì )試，萬(wàn)閣老為了叫孫子中試，竟請旨令南北二卷各分其百分之二給中卷，使中卷取試之數每百人中得十四人。這種事都能做得出，朝廷掄才取士的威嚴幾乎蕩然無(wú)存，底下再有哪個(gè)官宦勛戚求到次輔、三輔頭上的，實(shí)在是一點(diǎn)兒也不希罕。

吳大人抱著(zhù)為國家揭除jian弊的念頭翻開(kāi)那份考卷，結果看到的并不是什么做了暗記的文章，而是一篇篇文字莊麗、明瑩老健的八股，還有那篇警策有力的論題。

一題正是他出的，題目似易而難，難在脫陳腐氣，難在敢言正君心。而這篇恰恰沒(méi)從其他考生常用的“孟子三見(jiàn)齊王而不勸諫，以求去其邪心”之例入手，而是以一句“天下無(wú)心外之治”入題，正君心處發(fā)揮殆盡，于“仁義”之心更是論得鞭辟入里，可說(shuō)是盡去陳言而意自明備。

文辭可取，立意可嘉，文中拳拳忠愛(ài)之心更是叫人激嘆欣賞！這考生不只沒(méi)有什么作弊之嫌，更是國家取士最該當要取的忠直君子！

吳諭德暗悔自己誤會(huì )了兩位