“一九六七年，七月十三日?！?/br>
“出生地？”

“x市?！?/br>
“民族？”

“漢族?！?/br>
“文化程度？”

“大學(xué)本科?！?/br>
“職業(yè)？”

“無(wú)業(yè)?！?/br>
“以前有無(wú)受過(guò)法律處分？”

“沒(méi)有?！?/br>
確認被告人被執行強制措施的時(shí)間比較麻煩，因為被告人通常記不清具體的日期。書(shū)記員坐在電腦面前手指靈活地敲打著(zhù)鍵盤(pán)記錄庭審過(guò)程，略為意外地發(fā)現魏琳能夠準確說(shuō)出審判長(cháng)詢(xún)問(wèn)的每一個(gè)日期。開(kāi)庭前書(shū)記員看過(guò)卷宗，大約能夠猜到這個(gè)被告人的與眾不同，卻直到此刻看著(zhù)她的一言一行，才感受得真切。

“辯護人，說(shuō)一下自己的身份情況?！?/br>
輪到辯護人交代身份情況，辯護人席上的女律師喬茵才抬手調整了麥克風(fēng)的角度，嗓音清亮，語(yǔ)速沉穩：“辯護人喬茵，公尚律師事務(wù)所律師?！?/br>
書(shū)記員多瞧了她一眼。如果不是從前聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)律師打贏(yíng)的兩場(chǎng)大官司，他會(huì )認為她還太過(guò)年輕，不足以應付今天的局面?？珊茱@然，過(guò)硬的后臺加上律師自身的素質(zhì)有時(shí)候比資歷更重要。他已經(jīng)可以想象，這位喬律師在今天這場(chǎng)官司成功為被告人爭取到最大程度的減刑后，一定會(huì )名聲大噪。

秦森沉穩的聲線(xiàn)拉回了他的思緒：“辯護人秦森，被告人魏琳的丈夫?！?/br>
大腦有所反應以前，手指已經(jīng)下意識地把聽(tīng)到的內容記錄了下來(lái)。書(shū)記員緩了緩神，視線(xiàn)在這兩位辯護人之間轉了一圈。一個(gè)后臺硬、素質(zhì)高的年輕律師，還有一個(gè)曾經(jīng)被譽(yù)為“刑偵天才”的生理心理學(xué)專(zhuān)家。這樣的辯護人組合讓人難免要期待一場(chǎng)精彩的辯護。

“現在開(kāi)始法庭調查。首先由公訴人宣讀起訴書(shū)?！?/br>
“被告人魏琳，女，1967年7月13日出生，漢族，大學(xué)本科文化，戶(hù)籍……”檢察員起身宣讀冗長(cháng)的起訴書(shū)，格式化的內容不足為奇，“經(jīng)依法審查查明，被告人魏琳與被害人sanchezharris、黃劭，因被害人sanchezharris對被告人魏琳實(shí)施的長(cháng)達六個(gè)月的綁架、繩捆、毆打、鞭抽、針刺等虐待和催產(chǎn)、燒死嬰兒的行為，以及在此期間被害人黃劭對被告人魏琳實(shí)施的多次強/jian行為而結仇。1999年2月3日，被告人魏琳在被害人黃劭所有的復式樓內，用復式樓廚房里的菜刀砍殺了sanchezharris和黃劭，并使用復式樓地下室存放的氫氧化鈉將黃劭的尸體溶解在復式樓一樓浴室的浴缸中，清理了現場(chǎng)的血跡。事后，被告人魏琳又將sanchezharris的尸體肢解，通過(guò)復式樓地下室存放的絞rou機，在珠江沿岸某路段碎尸并分作七次在不同的地點(diǎn)拋入江內。1999年2月7日，被告人魏琳利用激光筆遠距離點(diǎn)燃復式樓二樓窗口的蠟燭，引發(fā)煤氣爆炸，破壞現場(chǎng)。認定上述事實(shí)的證據如下：書(shū)證，物證，證人證言，被告人供述與辯解，鑒定意見(jiàn)，勘查筆錄，視聽(tīng)資料等。本院認為，被告人魏琳持菜刀將被害人砍殺，并采用溶尸、肢解、碎尸等方式毀尸滅跡，觸犯了第232條規定，犯罪事實(shí)清楚、證據確實(shí)充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。根據第172條的規定，對被告人提起公訴，建議法庭判處被告人死刑立即執行?！?/br>
幾乎是在檢察員話(huà)音落下的同時(shí)完成了記錄，書(shū)記員抬起頭看向被告席后站著(zhù)的那個(gè)女人，等待她的反應。

她會(huì )怎么做？當庭翻供嗎？

“被告人魏琳對起訴書(shū)指控你的犯罪事實(shí)有無(wú)意見(jiàn)？”審判長(cháng)同樣將視線(xiàn)投向了她。

魏琳抬首，對上了審判長(cháng)的目光。她神色平靜如水，濃長(cháng)卷翹的眼睫托住了審判庭頂部投下的定光，一雙眼尾布滿(mǎn)細紋的眼睛藏在那小扇子似的睫毛下邊，眼瞳灰黯無(wú)光。那原本該是雙漂亮的眼睛。

書(shū)記員稍稍屏住了呼吸。

“沒(méi)有?！逼踢^(guò)后，她緩緩張唇吐出了這兩個(gè)字。

心頭一松，失望來(lái)得措手不及。什么？記錄下她回答的同時(shí)，書(shū)記員還在懷疑自己的耳朵。她不打算翻供？

“經(jīng)審判長(cháng)允許，公訴人可以對被告人進(jìn)行訊問(wèn)，辯護人可以對被告人進(jìn)行發(fā)問(wèn)?！睂徟虚L(cháng)從容頷首，已經(jīng)兀自進(jìn)入下一個(gè)環(huán)節，“下面首先由公訴人就定罪部分的事實(shí)對被告人進(jìn)行訊問(wèn)?！?/br>
手指飛快地在鍵盤(pán)上敲動(dòng)，書(shū)記員偷空瞟了眼辯護人席的方向，試圖從兩個(gè)辯護人臉上看出點(diǎn)端倪。結果有些令他失望，因為不論是秦森還是喬茵，都沒(méi)有因魏琳供認不諱的態(tài)度而吃驚。秦森自始至終都目不轉睛地看著(zhù)魏琳，維持著(zhù)最開(kāi)始那莊重的神情，那雙漆黑的眼睛深邃，眸中平淡無(wú)波的神色有些莫測。而喬茵微垂著(zhù)眼瞼，甚至沒(méi)有去翻動(dòng)面前的辯護詞。她似乎做足了準備，就好像一切都在她的計劃之中。

“被告人魏琳，今天公訴人依據刑訴法的相關(guān)規定，當庭就起訴書(shū)中指控的內容和事實(shí)對你進(jìn)行訊問(wèn)?！蔽嬷?zhù)麥克風(fēng)清了清嗓子，檢察員轉眸去看被告人席上的女人，“你可以作無(wú)罪、罪輕的辯解，也可以作有罪的供述。但是你必須如實(shí)回答公訴人提出的問(wèn)題，聽(tīng)清楚了嗎？”

魏琳平時(shí)前方的某處，沒(méi)有同他對視，“聽(tīng)清楚了?！?/br>
“好。剛才審判長(cháng)問(wèn)過(guò)你，對起訴書(shū)指控你的犯罪事實(shí)有沒(méi)有異議？”

“沒(méi)有?！彼f(shuō)。

“也就是說(shuō)，你認為起訴書(shū)中指控你的犯罪事實(shí)確實(shí)存在，對嗎？”

“是?！?/br>
檢方的訊問(wèn)過(guò)程枯燥而乏味。書(shū)記員緊跟著(zhù)進(jìn)度做庭審記錄，眉頭不知不覺(jué)越皺越緊。他曾經(jīng)見(jiàn)過(guò)因遭到刑訊逼供而當庭翻供的被告人，也見(jiàn)過(guò)文化程度極低、不申請法律援助以至于在法庭上面對檢察員的訊問(wèn)張口結舌百口莫辯的被告人。不管怎么樣，在檢察員進(jìn)行詢(xún)問(wèn)時(shí)，被告人都會(huì )或多或少為自己辯駁幾句。

然而魏琳沒(méi)有。

對于檢方指控的罪行，她一概承認。檢察員向她詢(xún)問(wèn)謀殺細節，她的回答也有條有理，思路清晰。她好像完全不在乎自己的生死，僅僅是坐在被告人席上，機械地如實(shí)回答檢察員的問(wèn)題，把一切她知道的、檢察員想要知道的都清清楚楚地說(shuō)出來(lái)。

通常在