加哥》，她主演了五部電影，即使的票房只停留在首周不再增長(cháng)，這五部電影的票房累計也已經(jīng)到達21.6億，平均票房5.4億，而這其中只有兩部是投資過(guò)億的大制作，這五部影片的總投資加在一起，3.7億，而這其中，加勒比海盜系列投資3億多，票房目前是11億多，余下10億的投資，加在一起才五千多萬(wàn)。

3.7億的投資，21.6億的回報，在小制作中是5000多萬(wàn)的投資，10億的回報，這個(gè)數字還隨時(shí)都在被刷新——她不但是新世紀票房最高的女星，而且是有史以來(lái)平均票房（不計通脹）最高、新世紀好萊塢投資回報率最高的影星，用發(fā)表珍妮弗.杰弗森專(zhuān)訪(fǎng)的雜志的話(huà)說(shuō)，“這女孩好像被上帝吻過(guò)，她全身上下都被好運包圍?！?/br>
這怎么可能？她怎么辦到的？為什么這個(gè)人會(huì )是她？

雖然珍妮弗.杰弗森現在可謂是麻煩纏身，但在如此驚人的金錢(qián)光輝照耀下，她依然毫無(wú)爭議地成為了各大片商心中的第一人——也許是有史以來(lái)第一次，在好萊塢，票房號召力公認最高的寶座，竟然不再屬于男人。

它屬于珍妮弗.杰弗森——一個(gè)女人！

☆、第一百八十四章報復性惡評

“珍妮弗.杰弗森到底做對了什么？別問(wèn)我，我不知道?！?/br>
“我不認為珍妮弗是個(gè)合格的影后，我是說(shuō)，奧斯卡最佳女演員的榮譽(yù)必須結合演員本身的履歷來(lái)頒發(fā)，而即使我們只看一部電影里的表現，珍妮弗的表現也遠遠沒(méi)那么好?！?/br>
“珍妮弗會(huì )繼續出演是個(gè)錯誤的決定，也許她在里已經(jīng)燃燒完了自己所有的才華，她在里是打得很漂亮啦，但伊麗莎白除了武打戲外還做了什么嗎？”

“是一部讓人費解的電影，珍妮弗在其中的表現尤其讓人費解，她一味地展現著(zhù)自己美妙的身段，和這部電影的導演一樣，完全忘了他們被請來(lái)的另一個(gè)目的：表演?！?/br>
不論在哪個(gè)領(lǐng)域，評論家總是讓人又愛(ài)又恨，當他們愛(ài)你的時(shí)候，他們的文采會(huì )化為花團錦簇的夸獎，把你夸得飄飄然，甚至把自己看得比原本更高。但這些喜怒無(wú)常、喜新厭舊的家伙總是在你意想不到的時(shí)候把你拋棄，一反以前的過(guò)度縱容，忽然變得極為嚴苛，對你還算是過(guò)得去的作品大加貶斥，而那些讓你心花怒放的夸獎，忽然間就變成了挖空心思、尖酸刻薄的批評，這些才氣能讓你多開(kāi)心，就能讓你有多沮喪?！傊痪湓?huà)，評論很容易讓人無(wú)法認清現實(shí)，如果你總是聽(tīng)信評論的話(huà)，那你對自己的估計，不是比實(shí)際更高，就是比實(shí)際更低。

而在珍妮的個(gè)人事業(yè)生涯中，評論家們一開(kāi)始是以一張天使面孔出現的，對于這個(gè)橫空出世、色藝雙絕的新人，評論家們從來(lái)沒(méi)有吝惜自己的夸獎，當然，這也是因為和珍妮這樣一出道演技就很成熟，又漂亮得不像話(huà)的新人的確少見(jiàn)。甚至對于、，評論家都抱著(zhù)很寬容的態(tài)度，就演技來(lái)說(shuō)，前者沒(méi)有多出彩，后者才是突破作，但得到的夸贊也是一點(diǎn)都不少。甚至能夠封后，在某種程度上也要感謝評論家們一致的好評和推崇——可也許是因為迪士尼和影評家們的關(guān)系一直一般，也許是因為這一次的運營(yíng)方里沒(méi)有韋恩斯坦這樣，在評論家中人脈廣泛的大牛，大規模上映以后，在影評界獲得的回饋簡(jiǎn)直是慘不忍睹，除了喬什因為的確有突破，被夸了幾句以外，導演維賓斯基被罵得狗血淋頭，約翰尼也沒(méi)幸免，而唯一比他們倆更慘的只有珍妮：影評人們對她好像是異常不滿(mǎn)，也不知道是不是有人在暗中推波助瀾，反正現在，這篇批評的聲浪已經(jīng)不僅僅是局限于她在中的表現了，甚至已經(jīng)延燒到了今年初的奧斯卡頒獎典禮。不止一個(gè)影評人都在質(zhì)問(wèn)，‘以珍妮弗在這部電影的表現，她真的夠格封后嗎？她有資格創(chuàng )造歷史嗎？’

當然了，奧斯卡不可能因為這么一些評論聲浪就收回獎杯，但不論如何，珍妮的在塑造票房神話(huà)的同時(shí)，也大損她作為演技派女性的格調，這一點(diǎn)如今看來(lái)已經(jīng)是毋庸置疑了。其實(shí)就這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，影評人們也不算是無(wú)中生有了——珍妮在里的確沒(méi)有什么突破性的表演，她大部分的戲碼都在打，少量的臺詞戲份，雖然也有很多微表情和小動(dòng)作來(lái)交代人物的心理斗爭過(guò)程，但囿于劇本局限，伊麗莎白這個(gè)人物在第二部就是不如第一部有戲，發(fā)揮空間就這么點(diǎn)，去掉第一部的驚喜加分，第二部的表演用乏善可陳來(lái)說(shuō)也不奇怪，如果影評人不懂得欣賞打戲的話(huà)，那伊麗莎白的作用也就約等于大號花瓶。

其實(shí)，影后演花瓶也不是什么罕見(jiàn)的事，但珍妮倒霉就倒霉在距離奧斯卡太近了，而她又剛剛締造過(guò)傳奇，對這些輕特效、武打，重劇情、表演的影評人來(lái)說(shuō)，珍妮簡(jiǎn)直是自甘墮落，有那么好的演技，卻去發(fā)展打戲？越是看得出來(lái)珍妮在打戲上下了大功夫，他們就越是搓火——打戲那都是沒(méi)法演好文藝片的女星拍的，凱特.溫絲萊特有拍過(guò)打戲嗎？梅麗爾.斯特里普會(huì )去拍嗎？你珍妮弗.杰弗森25歲就拿了兩個(gè)奧斯卡，凱特還一個(gè)都沒(méi)有呢，你好意思往打女轉型？精神沒(méi)問(wèn)題吧？

愛(ài)之深、責之切，要說(shuō)影評人們想用嚴苛的批評把珍妮從邪道上拽回來(lái)，那可能是有些矯情，但這種潮水般的惡評風(fēng)暴絕對有‘報復性差評’的因素在內?，F在看來(lái)是注定要和系列一般，成為票房高企，但評論界口碑卻很低的作品，但珍妮現在受到的評論壓力卻要比湯姆.克魯斯大得多——通常來(lái)說(shuō)，對于賣(mài)座的票房巨星，評論家還是會(huì )嘴下留情的，因為畢竟，票房能證明大眾還是喜歡她/他的表演，那么她/他肯定有過(guò)人之處。但珍妮卻成了個(gè)異數，這一陣子各大網(wǎng)站、報紙的評論欄都是對她的奚落，這種惡評潮流本身甚至都成了一條新聞，堂而皇之地被刊登進(jìn)了娛樂(lè )八卦板塊：有史以來(lái)最賺錢(qián)的女演員之一受到嚴重差評，這會(huì )影響到她和的緣分嗎？珍妮弗的情緒是否受到影響？她進(jìn)了醫院，是否和傳聞中一樣，是因為經(jīng)受差評以后，精神抑郁，因此尋求醫療界的幫助呢？

不過(guò)，不管小道消息集散的娛樂(lè )論壇、無(wú)名小報，還是那些正經(jīng)的新聞媒體是怎么消費珍妮弗.杰弗森的，對大眾來(lái)說(shuō)，評論界的惡評似乎并無(wú)法動(dòng)搖到他們自己的審美和結論。上映第二周，《