下午亂摸魚(yú)，開(kāi)頭直接照搬縹緲?shù)?，后面全是我瞎編的?/br>
    cp是：祁、俶/姬，倓葉

    歷史：

    姬別情這個(gè)名字，和長(cháng)孫皇后并稱(chēng)。在演義小說(shuō)中，姬氏之于唐代宗，就像長(cháng)孫皇后之于太宗皇帝。

    可是多年后，大唐的官史上，卻沒(méi)有這個(gè)女人的名字，只有那些街頭巷尾的說(shuō)書(shū)人，拿著(zhù)官史上的只言片語(yǔ)，加上野史筆記中搜尋來(lái)的軼聞，編成荒誕不經(jīng)的演義，傳唱賣(mài)錢(qián)，卻總不忘記說(shuō)起在廣平王勢微年少的時(shí)候，幾次險遭不測，都是這個(gè)女人假借著(zhù)凌雪閣弟子的身份相救于危難。

    不過(guò)史官筆下，總也藏著(zhù)一些蛛絲馬跡。

    《舊唐書(shū).紫虛子列傳》中就提到廣德元年九月，吐蕃軍大舉入寇，邊將再三告急，都被大宦程元振壓下不報，宦官誤國，導致代宗不得不在諸道節度使不滿(mǎn)皇帝寵信宦官而拒絕出兵勤王的情況下棄長(cháng)安出逃。對于年少時(shí)就曾與親弟立誓要建立一個(gè)不那么臃腫腐朽朝堂的皇帝來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一記響亮的耳光。雖然后世流傳的《西市岳人散記》中，作者雪衣樓主曾用大量篇幅論證程元振的日益膨脹乃至最后膽敢將軍國大事扣留不發(fā)，皆系代宗李豫捧殺的結果，連帶奏折也為傳說(shuō)中的凌雪閣弟子所藏匿，一切都是李豫聯(lián)合郭子儀，為除掉權宦所擺出的一盤(pán)棋。但《西市岳人散記》系民間野史，觀(guān)其全篇，其中不乏對代宗怨恨抹黑之言論，據推測大概率為代宗皇帝還為廣平郡王時(shí)的政敵所著(zhù)，不足為史家采信。

    《紫虛子列傳》中提到，時(shí)兵荒馬亂，大批皇親國戚、達官顯貴均要跟隨代宗皇帝西行，事多冗雜，即便是皇子公主也難免有不受寵愛(ài)者遭了遺忘，只能倉皇間擠在宮中女官的牛車(chē)上逃難。代宗卻“遲遲難去，過(guò)九仙門(mén)而復返。（帝）至含涼殿，下攆奔逸絕塵，禁軍追趕不及。俄頃喚左右。時(shí)有昭靖太子邈侍奉身側，聞聲至殿內，見(jiàn)諸內宦抬一冰棺待行。帝謂太子曰：“此汝阿娘棺槨，護之東行華山，交托起勁”。昭靖太子乃行，從天策將官數百，皆為護貴妃棺槨也。（帝）嘆曰：“別情安好，朕可放手一搏矣?！?/br>
    值得一提的是，《舊唐書(shū).紫虛子列傳》中的一種說(shuō)法似乎可以作為《西市岳人散記》的佐證。書(shū)中稱(chēng)，紫虛子見(jiàn)昭靖太子，扶棺落淚，幾度哽咽不能自制。后言，“幾番紅塵輾轉，兄長(cháng)今朝終歸?！庇衷?xún)問(wèn)昭靖太子：“是誰(shuí)護送你來(lái)此？”聽(tīng)聞?dòng)袛蛋偃藭r(shí)，紫虛子“勃然作色”“怒目切齒”，良久怒斥：“李建寧囤兵淮南道，此時(shí)理應已過(guò)荊襄，如何停滯不前！”可見(jiàn)代宗出逃之日，建寧衛實(shí)際已經(jīng)距離長(cháng)安很近了，卻莫名止步不前，與《西市岳人散記》中論斷“代宗命令建寧王守株待兔”相符。

    后話(huà)：

    除了《西市岳人散記》之外，雪衣樓主還著(zhù)有《姬貴妃yin史》《蒼云艷歌行》《燈草道士》《癡臺首傳》《師徒浪史》等等在李唐一朝紅極一時(shí)的艷情小說(shuō)。