的搭檔。

后來(lái)因為實(shí)在忍受不了羅森獨攬大局，拜托高亮走個(gè)后門(mén)把自己換給鐘揚了。

然后，在羅森打電話(huà)來(lái)質(zhì)問(wèn)時(shí)，又沒(méi)留情面地嗆了回去。

現在，眼見(jiàn)自己拍了一部電影，羅森立刻出來(lái)將這電影從頭到尾批得體無(wú)完膚。

謝思清無(wú)奈，打了個(gè)電話(huà)給陳正直：“陳正直?！?/br>
“怎么了？”陳正直說(shuō)，“我忙著(zhù)呢，你簡(jiǎn)單說(shuō)?！?/br>
“哦?！敝x思清說(shuō)，“羅森罵我?！?/br>
謝思清也知道，陳正直最近有多忙。

只有一個(gè)小葡萄幫他，感覺(jué)有一點(diǎn)不好意思。

“……你這也太簡(jiǎn)單了！”

于是謝思清詳細了一點(diǎn)：“羅森他說(shuō)我們電影一無(wú)是處，并且很多觀(guān)眾都相信了?！?/br>
“他罵你？”

“嗯?！?/br>
陳正直立刻眉開(kāi)眼笑地道：“罵得好！”

“……”

“你不用管了，就交給我吧。我這還在忙，就先掛了啊?！?/br>
“……”

雖然完全地相信陳正直，謝思清心里還是有一點(diǎn)沒(méi)底。

然后，第二天，謝思清就看到了一篇文章，題目是：【名導羅森為何如此在意一個(gè)初出茅廬的新人?！筷愓钡奈恼吕锩鎸τ诙硕髟怪蛔治刺?。

寫(xiě)的全是羅森是將堯舜禹當成了未來(lái)威脅和競爭對手。

對于新生代這些才華橫溢的年輕導演們，羅森送給他們的禮物是打壓，而堯舜禹無(wú)疑是最最戳中羅森敏感神經(jīng)的人。

通篇，都將羅森打造成了一個(gè)危機感重、疑神疑鬼、妄自多情的精神病。

而堯舜禹，則是謙虛低調、腳踏實(shí)地、躬耕而行的未來(lái)之星。

“……”謝思清想，這真的是，教科書(shū)一般的互噴啊。

第76章宣傳（2）

在這篇文章被傳播之后，羅森就有點(diǎn)氣急敗壞了。

在一次接受采訪(fǎng)時(shí)，記者突然就問(wèn)到了這件事情：“羅森導演，這些天來(lái)你和名字和堯舜禹導演常常被聯(lián)系在一起?！?/br>
羅森挑了下眉。

“并且有篇文章里說(shuō)，新人崛起令您不安，所以極力打壓他們?！?/br>
面對這個(gè)不友好的問(wèn)題，羅森哼了一聲：“我一向是就事論事。堯的電影還非常地稚嫩，很多地方都處理得不好?！?/br>
“所以你并沒(méi)有把他當成競爭對手？”

“沒(méi)有?！绷_森說(shuō)道，“站出來(lái)批評他，只是因為我替他的未來(lái)?yè)鷳n(yōu)?，F在很多影評人都在稱(chēng)贊他——我不知道到底發(fā)生了什么事，但是，影片質(zhì)量與這些稱(chēng)贊并不能相配，他就像是被幾根枯木架在了空中一樣的，看起來(lái)好像是很受人追捧的，可木頭一倒他就會(huì )跌到地面上來(lái)。所以，我認為對于新人來(lái)講，這現象是非常毀人的，我是很憂(yōu)慮他的以后?！?/br>
記者問(wèn)：“您如何看待他的這部電影呢？能不能具體再來(lái)評價(jià)一下呢？”

“對這部電影的評論，我感到我很孤獨啊?！绷_森笑道，“每個(gè)人都正在極力稱(chēng)贊，卻只有我認為它并不好。不過(guò)，等到再過(guò)幾年，熱鬧已經(jīng)過(guò)去，你們回頭來(lái)看，重新播放電影，就會(huì )懂我意思?！?/br>
“那么，”記者問(wèn)了最后一個(gè)問(wèn)題，“既然沒(méi)有將他看作威脅，那么作為一個(gè)前輩，對于這個(gè)后輩有何建議？”

“就是要謙和吧，電影沒(méi)有那么簡(jiǎn)單?！绷_森道，“他的電影問(wèn)題很多，但卻似乎滿(mǎn)足于此，聽(tīng)不進(jìn)去不同意見(jiàn)。堯舜禹……過(guò)去我們曾經(jīng)有點(diǎn)交集，他也是有些驕傲、自傲的，這會(huì )限制他的發(fā)展，如果不能改掉這些，命運怎樣就已經(jīng)是非常清楚了。真的，我很相信性格決定命運，很多實(shí)例都可以證明這點(diǎn)，這次似乎可以再次驗證?！?/br>
“好的，謝謝羅導?！?/br>
“謝謝?！?/br>
到了這個(gè)程度，被羅森這么批，怎么也得回擊了。

于是，陳正直以制片人的身份真名發(fā)表了回應：【對于羅森導演如此關(guān)注，我和堯舜禹導演都莫名感（qi）動(dòng)（miao）。

我們兩個(gè)，通宵達旦作了研究，最后還是沒(méi)看明白。

可能這就是電影大師吧，每一句重點(diǎn)都與題無(wú)關(guān)。

你問(wèn)為何極力打壓？他說(shuō)電影沒(méi)處理好。

你問(wèn)是否競爭對手？他說(shuō)替你未來(lái)?yè)鷳n(yōu)。

你問(wèn)如何看待電影？他說(shuō)他是倍感孤獨。

你問(wèn)有何建議留下？他說(shuō)性格決定命運。

對于羅導到底為何閃爍其辭，我們只能認為自己層次不夠。

禪語(yǔ)機鋒，得慢慢悟。

所以，雖然不知應該回應什么，我們還是隨便回應一下：第一、電影問(wèn)題。一部電影好壞本來(lái)就是眾說(shuō)紛紜，有人說(shuō)壞（羅森）有人說(shuō)好（羅森之外的其他人）都是正常的，究竟喜不喜歡還請大家看過(guò)之后自己評判。

第二，性格問(wèn)題。堯舜禹導演與羅森導演確有過(guò)矛盾。有人說(shuō)堯錯（羅森）有人說(shuō)羅錯（羅森之外的其他人）也是正常的，畢竟每一個(gè)人都會(huì )有自己的判斷標準不是？

謝謝大家?！?/br>
一篇文章短短三百個(gè)字，一下點(diǎn)出很多個(gè)點(diǎn)：一、羅森的確非常關(guān)注我們。

二、羅森回答閃爍其辭，說(shuō)明，之前那些都是事實(shí)。

三、羅森思維顛三倒四，他就是一個(gè)精神病。

四、羅森喜歡裝大師。

五、我們的電影好。

六、我們堯導沒(méi)錯。

這一下子又熱鬧了。

陳正直說(shuō)，一般的人都煩羅森，不敢相信有羅森粉，因為羅森每次新作被罵之后就說(shuō)評判的人不懂藝術(shù)，早就讓人不厭其煩。

所以，受眾更喜歡看正面死磕。換句話(huà)說(shuō)，更喜歡看羅森被嗆，尤其是用羅森本人最擅長(cháng)的“被罵之后就說(shuō)評判的人不懂藝術(shù)”這種方式回擊羅森。

如果謙虛接受意見(jiàn)，反讓人覺(jué)得沒(méi)意思。

陳正直的這篇回應，還被看作經(jīng)典公關(guān)。

語(yǔ)言風(fēng)趣幽默，讓人會(huì )心一笑。

很多圍觀(guān)黨都表示支持他們。

在新媒體時(shí)代，回應太過(guò)常規，是出不來(lái)“戲”的。

……

——就這么著(zhù)，吵吵鬧鬧之際，電影首映到了。

那天早上，鐘揚一看見(jiàn)謝思清就說(shuō)：“你這個(gè)打領(lǐng)帶的方式太過(guò)時(shí)了?！?/br>
“……嗯？”

謝思清一向是這么弄的，從來(lái)沒(méi)有人這樣說(shuō)過(guò)他。

“那怎么才不過(guò)時(shí)？”謝思清問(wèn)。

“我幫你吧?！?/br>
“哦……”

鐘揚走上前來(lái)，解開(kāi)謝思清西裝的扣子，然后又把那領(lǐng)帶打散了。

“……”

他將謝思清襯衣的衣領(lǐng)給豎起來(lái)，又伸手過(guò)去重新整理了領(lǐng)帶。

“……”離得這么近，又有點(diǎn)臉紅。這點(diǎn)真的非常奇怪，明明在一起好久了。

然后，鐘揚兩手從謝思清頸后滑到了鎖骨之間，動(dòng)作很嫻熟地替