隱看出些端倪。帝王本紀世家列傳景烈朝諸事紀，該寫(xiě)的不該寫(xiě)的通通都在上面，若硬要挑出不妥的地方，也就是后妃列傳著(zhù)墨過(guò)少草草帶過(guò)吧。不過(guò)據傳景烈帝的后妃本就不多，就算想寫(xiě)也沒(méi)辦法多寫(xiě)。

相傳帝后青梅竹馬感情深厚，帝后大婚后帝誓不再納妃，甚至在后逝去多年依然空置后位以資懷念，并轉而專(zhuān)注于政事，終生郁郁寡歡。這段帝后伉儷情深的佳話(huà)在野史上流傳甚廣，景烈帝對發(fā)妻情深意重的形象也由此而來(lái)。不過(guò)既然正史都是“不可信”，那么野史當然更是荒謬不可信。

至于真相，或許當年景烈帝用篡史的行為及高調囂張的言論為景史正紀敲上“不可信”這三字印章的時(shí)候，就注定了這段歷史再也沒(méi)有真相可尋。不管怎么考據，不管如何探尋，無(wú)論最后得到了什么答案，“不可信”就是唯一的答案。

無(wú)論景烈帝那時(shí)想掩蓋的是什么，或許他只是想讓世人以為他掩蓋了什么，他顯然成功了，而且是非常成功，就算還留下了什么沒(méi)有抹煞完全的蛛絲馬跡，“不可信”這三字也足夠讓那些猜測皆淪為荒謬的言論。這是數百年后的史學(xué)家考據者最終得出的近乎廢話(huà)般的結論，也許也是最接近真實(shí)的答案。不過(guò)景烈帝寧愿讓一朝史實(shí)淪為“不可信”的下場(chǎng)不在乎身前身后名自身功績(jì)是否也會(huì )連帶著(zhù)化為虛無(wú)也要這樣做的原因雖然有諸多猜測卻始終沒(méi)有定論。這些，都是很久很久以后的后話(huà)。

如果不去管那些真真假假虛虛實(shí)實(shí)的史實(shí)背后的真相，只用看的心態(tài)來(lái)景史正紀上事關(guān)景烈一朝的記載，依然可以看出很多有趣的地方?；蛟S，用我們所知的那么一點(diǎn)點(diǎn)信息來(lái)對照史書(shū)，可以找到景烈帝試圖掩蓋的真實(shí)。

縱觀(guān)景烈一朝，可分為三個(gè)時(shí)期。一是隆盛元年至隆盛十四年幼帝繼位太后攝政時(shí)期，二是天啟元年至天啟十二年烈帝親政初露鋒芒時(shí)期，三是弘慶元年開(kāi)始的百年盛世時(shí)期至弘慶五十年烈帝崩止。

后世的史學(xué)家考據者很少糾纏于隆盛年間的景烈事跡，那段歷史，若硬要歸于景烈一朝還不如為景太后王氏單獨開(kāi)一個(gè)隆盛篇章更合適，不過(guò)景烈帝親政前期的諸多行事手法中皆隱隱有太后王氏的痕跡，顯然這位開(kāi)創(chuàng )弘慶盛世的名君受其母的影響頗大，所以一般還是把隆盛年間歸于景烈一朝。

當然，真正的景烈一朝開(kāi)始于天啟元年。

天啟元年值得史官們花筆墨書(shū)寫(xiě)的也就那么幾件事。帝親政，帝后大婚，逆王案，帝親政后首次祭祖大典還有就是河西衛家的崛起。

帝親政與帝后大婚典禮的奢華宏大自然需要史官們大書(shū)特書(shū)，帝親政后首次祭祖大典上發(fā)生的異像自然更需要史官們花費大量筆墨。不過(guò)令人奇怪的是，貫穿了整個(gè)天啟年間的逆王案以及后來(lái)影響了整個(gè)景朝歷史的河西衛家在景烈朝的崛起，在史書(shū)上卻只有寥寥數筆。

天啟元年十月初八，帝至上苑獵場(chǎng)行獵，遇襲失蹤，至三日方尋回，后親至上苑，查明乃幽王所為，當場(chǎng)誅殺宗室廷臣涉案者數百人，并嚴令大理寺追查，此案牽連者數萬(wàn)人，在稍后的十余年尚有余波，此為“逆王案”。

這是景史正傳上對逆王案最詳細的描寫(xiě)，再有幾次偶然間提到都是含含糊糊隱晦不明，只隱約提到與逆王案有關(guān)或因逆王案獲罪，卻沒(méi)有仔細說(shuō)明原因，顯然為尊者諱在這里開(kāi)始顯露痕跡。

不過(guò)此案牽連實(shí)在太多，雖然景史正傳上只有這寥寥數筆，史學(xué)家依然從眾多野史及當時(shí)文人墨客士林名士留下的書(shū)集中大概拼湊出了一個(gè)輪廓。

逆王案自天啟元年末開(kāi)始至天啟十二年才算進(jìn)入尾聲，期間被誅殺的宗室廷臣不下千人，被抄家滅族連根拔起的名門(mén)世家數十個(gè)，株連眾多，血流成河。此案由景太后王氏于天啟元年末首開(kāi)殺戮，其子烈帝稍后接手，至天啟十二年結束時(shí)朝堂上的重臣基本上被血洗了一遍，自此后，景烈一朝朝堂上再無(wú)讓烈帝不悅的聲音。很明顯，逆王案與烈帝而言，只是一件鏟除異己的趁手工具。這樣大逆不道的言語(yǔ)自然不可能出現在景史上，只能含含糊糊的略過(guò)。

至于河西衛家，景史正傳的世家里面為河西衛家單獨列了一章。

河西衛家起于高祖時(shí)，至烈帝朝最盛，其后榮寵不衰延綿數百年。

景史上花費眾多筆墨描寫(xiě)高祖時(shí)的河西衛家及景烈朝后河西衛家的尊榮，但是對于河西衛家在景烈朝崛起的原因，景史上語(yǔ)焉不詳。衛家家史上倒提到過(guò)那么一句，衛家盛于“逆王案”，亦因“逆王案”數度沉浮。

至于對在景烈朝大放異彩奠定河西衛家望族聲勢的衛氏七子，亦只有寥寥數語(yǔ)提到，不過(guò)后面的列傳中卻為衛氏七子單獨開(kāi)了一個(gè)篇章。

讓我們翻到衛氏七子列傳，前面的關(guān)于六子的地方一掃而過(guò)，直接往后面看。

衛衍，字延之，忠勇侯衛靖第七子，母柳氏……隆盛五年隨侍帝左右……甚得帝寵……

景史上的“甚得帝寵”這四字其實(shí)很稀松很平常，很多天子近臣重臣都會(huì )在蓋棺定論的時(shí)候得到這樣的評價(jià)。但是這四字評價(jià)放到衛衍身上，顯然與史實(shí)稍有些出入。至此，景烈帝篡史的行為昭然若示。

至于原因嗎？

冥冥之中，似乎傳來(lái)那位站在至高處的帝王的嘆息聲，慢慢消散，終無(wú)處可尋。

然而對于最終被這樣蓋棺定論的這位，若有得選擇，比起“甚得帝寵”這樣的評價(jià)，或許“不為帝喜”更輕松吧。

第八章行宮

不過(guò)，當是時(shí)，皇帝陛下的心情就是真面目被逼著(zhù)自我揭露以后的惱羞成怒以及對于自己為何會(huì )煩躁不安以至于做出那種承諾的深刻反省。

而衛衍，在他被皇帝陛下弄到昏睡過(guò)去再次醒來(lái)后腦子一直處在混亂的狀態(tài)?；实郾菹碌脑?huà)重新讓他看到了解脫之日的到來(lái)萌生了新的希望，但是，有這么一塊香饃饃吊在鼻子前方，如果不去想方設法伸長(cháng)脖子去夠著(zhù)它簡(jiǎn)直是強人所難。

自然，衛衍醒過(guò)來(lái)之后最首要的事莫過(guò)于是推敲吃到這個(gè)香饃饃的方法，可惜，方法是很多，偏偏每一個(gè)都會(huì )有弄巧成拙的可能性。

等朕厭了就放了你。

就算衛衍再愚笨，他也明白那個(gè)“厭”是指“厭倦”并非指“厭惡”?；实郾菹鲁兄Z有朝一日對他的身體失去興趣，厭倦了會(huì )放了他，而若有那么