？我倒是覺(jué)得很好?！崩ザ√袅颂裘?。

“........你是認真的嗎？”大衛·芬奇不可思議的問(wèn)。

“當然?！崩ザ』卮?。

“這部電影首日的IMDb評分不過(guò)4.6.......”

“那是因為打分的里面像你一樣沒(méi)看完就跑的傻蛋多了?！?/br>
“要我說(shuō)，IMDb真應該立馬把這部片子塞入前250?！崩ザ∶娌桓纳幕卮?。

“........”傻蛋·大衛·芬奇表示越來(lái)越不懂自己的小伙伴了。

大衛·芬奇手里的電影雜志吸引了昆丁·卡倫蒂諾的注意。

明晃晃的評的標題頓時(shí)吊起了昆丁的胃口。

看著(zhù)大衛·芬奇挑了挑眉。

心領(lǐng)神會(huì )的大衛·芬奇遞上了手中的雜志。

然而沒(méi)過(guò)多久，便瞧見(jiàn)昆丁黑了臉。

隨即，昆丁憤怒的將雜志歸還給了他，拿出了手機。

“........你要做什么？”大衛·芬奇問(wèn)。

“譴責?！崩ザ　た▊惖僦Z答。

于是下一秒，大衛·芬奇見(jiàn)證了昆丁登錄了他從注冊至今從未親自上過(guò)的臉書(shū)大號，強烈譴責了無(wú)良報刊........

的超低評分堪稱(chēng)威尼斯之最。

就連遠在好萊塢的詹姆斯·卡梅隆也聽(tīng)說(shuō)了此事。

稍加思索，詹姆斯·卡梅隆便登上了自己的推特大號，發(fā)文道。

“我在還未入圍威尼斯電影節時(shí)便有幸看過(guò)初剪版本。

這是一部極賦時(shí)代意義的電影作品，打破了我們往常所認知的紀錄片與故事片的分界，在電影史的角度來(lái)看，這部電影的實(shí)驗意義無(wú)與倫比。

但同樣的，故事發(fā)展緩慢、敘事鏡頭語(yǔ)言頹長(cháng)，這種近乎苛刻的紀錄片形式為了與故事片融合必定會(huì )舍去一部分觀(guān)賞效果。

這是缺點(diǎn)，也是優(yōu)點(diǎn)。

在舍棄大部分“喜歡爆米花”觀(guān)眾的同時(shí)，留住了那些真正喜歡“電影藝術(shù)”的人。

這是電影人對于電影的全新嘗試，亦是我們當代電影人對于電影的眺望與反思。

這是一部?jì)?yōu)秀的文藝作品，它的創(chuàng )新與變革值得我們任何毫不吝嗇的掌聲。

但是受眾不接受，也是必然。

曲高和寡，莫若于此?！?/br>
詹姆斯·卡梅隆的這篇推特在發(fā)送后瞬間引爆了全網(wǎng)。

最后一句“曲高和寡，莫若于此”簡(jiǎn)直戳中了所有文藝青年的心窩。

致力于文藝片創(chuàng )作的伍迪艾倫更是發(fā)文支持普萊瑞思，并表示她不需在意評分如何、票房如何、因為藝術(shù)本就是不可用當下的任何數字計量的，時(shí)光對于優(yōu)秀作品的抉擇總有自己的那一套，就像如今電影人入門(mén)必看、當年卻口碑甚差、票房潦倒的。

有了詹姆斯·卡梅隆以及伍迪·艾倫的先例，一群好萊塢導演也紛紛開(kāi)了口，為洗白。

在兩位好萊塢著(zhù)名導演的加持下，迅速攀升為年度文藝青年必看的電影之一。

更有甚者，由于威尼斯首映的關(guān)系，暫時(shí)只能在威尼斯電影節的特定影院才能觀(guān)看，于是文藝圈里都開(kāi)始流傳一種嶄新的炫耀方式。

——“我看了，沒(méi)錯，就是那部只能在威尼斯看到的，不得不說(shuō)，感覺(jué)好極了?！?/br>
在種種炒作下，首周下來(lái)，的票房也已與持平。

而IMDb的評分則是暫時(shí)領(lǐng)先，一來(lái)是因為首日的評價(jià)兩極導致不喜歡這種類(lèi)型的觀(guān)眾都沒(méi)有繼續關(guān)注這部作品，余下的都是喜歡這種文藝至死風(fēng)格的，二來(lái)是因為確實(shí)在其先鋒性已經(jīng)實(shí)驗性上略勝一籌，更受專(zhuān)業(yè)影評人、電影人的青睞。

在這么多年的影片風(fēng)格積累中，大家似乎都已經(jīng)默認了歐洲出哲理片、好萊塢出商業(yè)片、蘇聯(lián)出實(shí)驗片，而如今，這么一部如此“先鋒”如此“實(shí)驗性”的電影竟出現在了歐洲，并且與俄國電影人只專(zhuān)注“實(shí)驗”而忽略“內涵”不同，這部片子是“哲理”與“實(shí)驗”的并濟，是歐洲難得一見(jiàn)、世界難得一見(jiàn)的“純粹藝術(shù)電影”！

這樣一部純粹的、不受任何因素干擾的“藝術(shù)”電影，在當今大片崇尚視覺(jué)轟炸的商業(yè)電影中顯得何其可貴！

影評人都瘋了！

他們愿意為奉上所有可以想象到的美妙詞匯！只要能讓這部片子傳下去！看下去！

于是網(wǎng)絡(luò )上出現了這樣一群人，他們不已金錢(qián)為計量，高誦著(zhù)卡洛斯·皮科爾的深情描述——

“文藝至死!風(fēng)格長(cháng)存！”

第78章

李安拿著(zhù)新一期的報紙走入了放映室。

委員們都已經(jīng)在室內等候。

將早上印好的紙條都發(fā)了下去。

這是討論的第十天,先前關(guān)于最佳編劇、最佳男演員、評委會(huì )大獎等幾個(gè)獎項已經(jīng)討論完畢,大家投票時(shí)心里都已經(jīng)有數。

只差最佳導演以及威尼斯電影節的重頭戲——金獅獎了。

李安坐到了首位的座位上,雙手合十,看著(zhù)桌子兩側的六位委員。

決定先將金獅獎的得主討論出來(lái)。

“你們對這次金獅獎?dòng)惺裁纯捶▎?？?/br>
沒(méi)有人回答,大家都沉默的低頭看著(zhù)自己的文件。

連續十天的討論告訴他們的經(jīng)驗就是——第一個(gè)提出來(lái)的，總會(huì )是先被斃掉的那個(gè)。

“說(shuō)出你們的想法?！崩畎泊叽俚?。

評委之一的喬·丹特看了一眼周遭的其他委員,輕咳了一聲。

“我認為拍的不錯,那個(gè)叫馬斯·舒姆里克的新人拍戰爭片很有一套?！?/br>
瞧見(jiàn)李安沒(méi)有反駁,另一位評委應和道。

“的確。這位新人導演對于戰爭的點(diǎn)抓的很準，至少在某些層面上都給我們帶來(lái)了新的視角,我覺(jué)得我們是應該給新人一下鼓勵?！?/br>
“如果只是抓著(zhù)資歷頒獎也太不上檔次了一點(diǎn)?！狈▏?zhù)名演員桑德里娜·伯奈爾皺了皺眉“我知道你們想要給威尼斯帶來(lái)些改變，可電影節的本質(zhì)還是要提拔優(yōu)秀的電影,促進(jìn)整個(gè)電影行業(yè)的向前發(fā)展，就這點(diǎn)而言,我并不認為能擔起‘金獅獎’的名頭,畢竟這屆雅克·里維特以及朱塞佩·托納托雷都有作品參加?！?/br>
“我并不認為馬斯·舒母里克要比雅克·里維特、朱塞佩·托納托雷要差?！眴獭さぬ胤瘩g道“雅克·里維特就不用說(shuō)了,他的電影從四十年前就沒(méi)發(fā)生過(guò)變化，頹長(cháng)、反常規、自詡是真正的實(shí)驗電影,連特呂弗都知道這條路走不通走回了他先前歧視的“法國優(yōu)質(zhì)電影”的道路，