了六項提名,除了意料之中的最佳導演與最佳影片、最佳女主角外,還額外提名了最佳女配角、最佳改編劇本以及最佳原創(chuàng )音樂(lè )。

不過(guò)呂克·貝松似乎對這個(gè)結果很不滿(mǎn)意，因為同檔期的瑪麗昂·歌迪亞主演的獲得了凱撒獎的十二項提名。

“哪里比差了？偏見(jiàn)！一定是偏見(jiàn)！”呂克·貝松皺著(zhù)眉道。

普萊瑞思則云淡風(fēng)輕的說(shuō)“只是提名而已，又不是最終的拿獎?！?/br>
“現在提名就少了一半，誰(shuí)知道等到后面那些老家伙最后會(huì )怎么樣?！?/br>
呂克貝松似是有些憤怒，拿起手機便開(kāi)始給評委會(huì )打電話(huà)。

是一部?jì)?yōu)秀的片子，要是只是因為評委會(huì )對于“好萊塢”的偏見(jiàn)而刻意打壓，那樣的話(huà)實(shí)在是太可惜了。

呂克·貝松深知評委會(huì )倘若想“打壓”一部電影有多么容易。

電話(huà)很快被接通。

雅克·里維特的聲音出現在電話(huà)那頭。

未等呂克·貝松開(kāi)口，雅克·里維特便道。

“嗨，呂克，我知道你找我做什么，我也在為這件事苦惱?！?/br>
“怎么回事？”

“你知道的，往年保守派與新銳派的人數持平，可今年的評委會(huì )一下子便多了好幾個(gè)保守派，他們總認為在好萊塢獲得高票房的電影不夠藝術(shù)?！?/br>
雅克·里維特的聲音略有疲憊。

連續三天的唇槍舌劍讓他的嗓子都有些沙啞。

“不夠藝術(shù)？”呂克·貝松簡(jiǎn)直要被氣笑了“當時(shí)還沒(méi)在美國上映時(shí)，他們可不是這么說(shuō)的?！?/br>
“人總是健忘的，更何況已經(jīng)過(guò)去了四個(gè)月?！?/br>
呂克·貝松皺緊了眉，還未等回答，便又聽(tīng)見(jiàn)雅克·里維特道。

“瑪麗昂·歌迪亞這次對凱撒獎勢在必得，據我所知大半評委會(huì )委員都打算投給她。而最佳導演與最佳影片，保守派則偏向于阿布戴·柯西胥的?！?/br>
“你的意思是？”呂克·貝松皺起了眉。

“本屆凱撒獎，可能會(huì )顆粒無(wú)收?！毖趴恕だ锞S特道。

“顆粒無(wú)收？”呂克·貝松不敢置信的重復了一遍。

“對?！毖趴恕だ锞S特略帶疲憊。

其實(shí)的六項提名也是他誓死保來(lái)的，原本委員會(huì )只打算給它個(gè)最佳原創(chuàng )音樂(lè )了事。

提名都如此困難——何況獲獎？

雅克·里維特嘆了口氣。

呂克·貝松此時(shí)憤怒的不知說(shuō)些什么才好。

都說(shuō)好萊塢排外，可實(shí)際上呢？

瑞恩·高斯林是個(gè)加拿大人，莎拉·鮑爾森出生在弗羅里達，艾米·亞當斯出生在意大利維內托大區的維琴察，娜塔莉·波特曼出生在耶路撒冷——

只要縱觀(guān)好萊塢影視，你會(huì )驚訝的發(fā)現，無(wú)論是導演還是演員——他們都來(lái)自不同的國家、不同的民族，他們或許有各異的信仰、各異的膚色——但是有一件事一樣的，那就是對“電影”的愛(ài)。

無(wú)可置否的，“好萊塢”憑借其工廠(chǎng)化的資本侵襲、流水線(xiàn)般的類(lèi)型片制作，在真正將“電影”變成商品的同時(shí)，也影響了一代又一代的電影人。

好萊塢成體系的規模體系使得他多元而繁復。

這是法國電影永遠也不會(huì )有的場(chǎng)面，因為在好萊塢，電影是商品，而在法國，電影是藝術(shù)品。

藝術(shù)品永遠不可能形成一個(gè)工業(yè)體系，也在某種層面上遠比商品狹窄。

在好萊塢大受追捧的，因為其高超的票房，注定會(huì )被保守派歧視。

這一點(diǎn)呂克·貝松早就料到，可他沒(méi)想到的是，保守派連表面功夫都不做，直接讓“顆粒無(wú)收”。

思忖許久，呂克·貝松拿起了電話(huà)，撥通了編輯員夏爾的電話(huà)。

直截了當的說(shuō)。

“嗨，我想讓您再寫(xiě)一篇報道?！?/br>
第61章

次日,一篇名為“——法國文藝的背叛者”的文章迅速在網(wǎng)上傳播。

文章不僅批駁了在劇情上有刻意美化弗朗索瓦絲·薩岡的嫌疑,還刻意針對于“導演”國籍大做文章。

阿蘭是本次“凱撒獎”評委會(huì )的一員,同時(shí)也是一位實(shí)打實(shí)的保守派,幾十年的學(xué)院教育使得他對于“票房等于無(wú)腦”異常堅定。

阿蘭看到這篇關(guān)于的評論是在保守派早餐會(huì )的餐桌上。

由于他們整體的平均年紀超過(guò)70的原因,組委會(huì )特意替他們訂了報紙。

阿蘭隨意拿了一份，首頁(yè)版的,便是來(lái)自夏爾的這篇“——法國文藝的背叛者”。

阿蘭認識夏爾,甚至在年輕時(shí)還同他有些交情,可這種交情早已隨著(zhù)年歲漸長(cháng)而逐漸淡了。

在阿蘭的印象里，夏爾就是一個(gè)口味古怪、總喜歡些“不符合大局”的目中無(wú)人的老頑固。

他甚至在不久前還看過(guò)夏爾的另一篇關(guān)于的報道。

不過(guò)那篇他可不喜歡。

又打量了一番這篇文章的標題,阿蘭挑了挑眉，雖然不知為何夏爾對于的態(tài)度會(huì )轉變的這么快,但多一個(gè)人同他持同意想法總是好的。

這么想著(zhù)，阿蘭開(kāi)始了。

夏爾從的劇本開(kāi)始批駁一直批判到了導演本人。

阿蘭花了一杯咖啡的時(shí)間看完了報導。

將報紙放回桌上。

其余的頭發(fā)花白的老頭顯然也已看到了這篇報導,面面相覷。

“如何？”阿蘭率先發(fā)聲。

“老雅克這次總算可以閉嘴了?！闭f(shuō)話(huà)的是一位穿著(zhù)灰色毛衣的老頭,他輕酌了一口咖啡,神清氣爽，一掃被雅克·里維特糾纏的苦惱。

“我看未必?！绷硪晃淮┲?zhù)西裝的老頭道。

“老雅克也許會(huì )說(shuō)是我們故意買(mǎi)的報導?！?/br>
“故意買(mǎi)的？”灰毛衣老頭哼了一聲“撰稿人可是原先的夏爾,他那又硬又臭的脾氣會(huì )樂(lè )意被我們收買(mǎi)？”

“夏爾？”西裝老頭不可置信的挑了挑眉，拿起報紙又看了一眼。

滿(mǎn)臉疑惑“他前些日子不是剛寫(xiě)過(guò)一篇盛贊的報導么？怎么態(tài)度轉變的這么快？”

“管他為什么態(tài)度轉變的這么快,反正他現在批駁就是了?！被颐吕项^往咖啡里加了勺奶“或許在這次凱撒獎結束以后，我們能邀請夏爾加入評委會(huì ),你懂的,最近老雅克那兒多了幾位嘴巴厲害的評論員?！?/br>
“之前邀請的幾次不都是被拒絕了嗎？”西裝老頭有些疑惑。

“當時(shí)他還盛贊呢?！被颐吕项^不屑的哼了一聲,似乎在鄙夷西裝老頭的智商。

轉頭看向了阿蘭。

“你認為如何？