感?；氐酵ダ锖?，他中飯也沒(méi)吃?xún)煽诰豌@進(jìn)了辦公室，看著(zhù)桌子上堆積如山的文件，他一會(huì )校對校對文書(shū)，一會(huì )清理清理案卷，一會(huì )又翻翻新分給易鐘明的案子，沒(méi)過(guò)多久他就倦了，于是干脆丟下所有的工作伏在桌上。易鐘明也不理他，自顧自地寫(xiě)著(zhù)判決，直到午休快要結束時(shí)他才出聲喚醒方泉。

“今天下午的案子稍微有點(diǎn)復雜，你功課都做足了嗎？”易鐘明微微蹙眉。

“恩，昨天稍微翻了一下案卷，所以應該沒(méi)問(wèn)題吧……”方泉無(wú)精打采地回答道。

今天下午是一個(gè)物權糾紛的案子，四名原告訴稱(chēng)被告，也就是他們四人共同的外公的熟人保有一只十年前他們的外公去世時(shí)留下的、理應由他們四人代位繼承或轉繼承的古董杯子，現在的他們請求讓被告將這只杯子返還給他們——僅此而已。說(shuō)實(shí)在的，除了原告稍微多一點(diǎn)外，這個(gè)案子其實(shí)并沒(méi)有比方泉過(guò)去兩周開(kāi)的其他案子復雜多少，以方泉的經(jīng)驗來(lái)看，也能輕松地搞定的……吧？

完整又連貫地做完庭審記錄，這大概也是方泉唯一也是最后一個(gè)不會(huì )被庭里其他人指摘的優(yōu)點(diǎn)了。盡管易鐘明對于方泉一直以沒(méi)有電腦可用為由讓萍姐代勞打好開(kāi)庭筆錄開(kāi)頭的做法頗有微詞，但從結果上來(lái)看，每次方泉就算是提前隨便看看也能好好地開(kāi)完庭，所以在擁有屬于自己的辦公電腦前，這樣做也是沒(méi)有問(wèn)題的……吧？

速錄員速錄員，速錄是第一位的，其他的都可以慢慢來(lái)。如果能找機會(huì )向庭長(cháng)闡釋清楚這個(gè)問(wèn)題，說(shuō)不準還能讓她回心轉意呢！

收拾好東西下到二號法庭，方泉發(fā)現原告席上只坐了四個(gè)人，比案卷里寫(xiě)的七個(gè)還少了仨：“原告這邊人都到齊了么？”

“是的，我們到齊了?！币粋€(gè)盤(pán)著(zhù)發(fā)髻的女士邊回答邊在包里掏文件，“有一名是未成年人所以沒(méi)有到庭；另外有兩名當事人原本各自聘請了訴訟代理人，但后來(lái)為了方便還是由我統一代理?！?/br>
“這樣啊……”接過(guò)授權委托書(shū)、律所函等材料，方泉驚訝發(fā)現這名叫作王士琪的女律師明明看上去和他這個(gè)剛從學(xué)校走出來(lái)的人差不多年紀，實(shí)際上竟然都已經(jīng)有三十多歲了！感慨間，被告和他的代理律師也到場(chǎng)了，除了一位女原告還算客氣地跟他們打了個(gè)招呼，包括那名女律師在內的三人都對被告及其代理人表現出了明顯的敵意。

不一會(huì )，易鐘明和兩位人民陪審員也各就各位。在方泉宣讀了法庭紀律后，伴隨著(zhù)法槌的落下，本案正式開(kāi)庭——

審：三水市二冰區人民法院現在開(kāi)庭。根據的有關(guān)規定，今天公開(kāi)開(kāi)庭審理原告魏世朗、馮麗雅、袁斑琳、簡(jiǎn)彤瑛訴被告顏儀理物權糾紛一案；本案適用普通程序，由助理審判員易鐘明擔任審判長(cháng)，與人民陪審員XX、XXX組成合議庭，書(shū)記員方泉擔任記錄。下面開(kāi)始核對當事人身份：

原告1：魏世朗，男，199X年X月X日生，漢族，三水大學(xué)二年級學(xué)生，住三水市二冰區X路X號。身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

原告2：馮麗雅，女，200X年X月X日生，漢族，三水市第一高級中學(xué)一年級學(xué)生，住三水市二冰區X路X號。身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

法定代理人：魏世朗，系馮麗雅之兄。

原告3：袁斑琳，女，199X年X月X日生，漢族，三水大學(xué)二年級學(xué)生，住三水市涌蘰泉區X路X號。身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

原告4：簡(jiǎn)彤瑛，女，199X年X月X日生，漢族，三水大學(xué)一年級學(xué)生，住三水市二冰區X路X號。身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

以上四名原告共同委托代理人王士琪（特別授權代理），三水市賽博律師事務(wù)所律師。

被告：顏儀理，男，19XX年X月X日生，漢族，住三水市二冰區X路X號。身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

委托代理人：王雄鷹（特別授權代蘰理），三水市雅徹律師事務(wù)所律師。

“啊，原告方面只來(lái)了四個(gè)人真是太好了……”頗為欣慰地，方泉緩緩地按著(zhù)退格鍵，將另外兩個(gè)委托代理人的信息刪除。在告知了權利義務(wù)，詢(xún)問(wèn)了是否申請回避后，庭審來(lái)到了法庭調查環(huán)節，那位嬌小卻又精干的女律師刷地站起來(lái)，開(kāi)始聲情并茂地朗讀起訴狀——

原代：訴訟請求：1、請求判令被告將其保有的董家祖傳清嘉慶年間景德鎮制眾圣賢同游青花瓷杯（下稱(chēng)圣賢杯）返還于四名原告；2、由被告承擔本案的訴訟費用。

事實(shí)與理由：四原告系該圣賢杯原所有者董牧之外孫，被告系董牧生前好友。200A年B月C日董牧去世，其遺囑中記載的對此圣賢杯的處分辦法為“由三名親生女兒及其他四名相關(guān)受遺贈人中最有資格者來(lái)繼承此杯”。由于該條遺囑內容含混不清、效力存有爭議，因此當時(shí)七名繼承人、受遺贈人對于該圣賢杯的歸屬產(chǎn)生了糾紛，該圣賢杯也在此次糾紛中下落不明。

截止201V年W月X日，董牧的三個(gè)親生女兒及其配偶分別于200D年E月F日、200G年H月I日、200J年K月L日、200M年N月O日、200P年Q月R日、201S年T月U日去世，四名原告及案外人簡(jiǎn)同盛（因個(gè)人原因已放棄繼承權）系上述六人晚輩直系親屬。

201V年W月X日，四原告獲悉十年前下落不明的圣賢杯被當年的受遺贈者之一即被告顏儀理藏于自己家中，遂以法定繼承人身份要求被告返還該圣賢杯，但被告拒不返還。因此，為維護自身合法權益，追回董氏家族傳家之寶，現原告依據、、之相關(guān)規定，向貴院提出訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。

此致

三水市二冰區人民法院

原告：魏世朗、馮麗雅、袁斑琳、簡(jiǎn)彤瑛

201X年X月X日

審：原告有無(wú)要補充說(shuō)明的？

“我有兩句話(huà)想跟被告說(shuō)，”那個(gè)扎著(zhù)雙馬尾的女孩舉起了手，“不知道算不算是補充說(shuō)明？”

易鐘明點(diǎn)點(diǎn)頭：“你先說(shuō)吧，注意簡(jiǎn)短點(diǎn)?！?/br>
“顏叔叔，之所以叫你一聲叔叔是因為我們這邊還是希望你能夠——”

“等會(huì )兒，”易鐘明打斷原告，探頭看向坐在下方的方泉，“干嘛呢干嘛呢？現在原告不是在補充說(shuō)明么？你怎么把筆錄拉到最開(kāi)頭的地方去了？”

“那啥……”方泉低著(zhù)頭小聲地嚅囁道，“我不記得她是