出這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，就已經(jīng)能感覺(jué)到這是什么樣的事情了?！绷殖秸f(shuō)。

“所以，沈戀為什么反復修改證詞，一而再再而三糾纏老流浪的死？”刑從連抱頭靠在樹(shù)干上，當作什么都不清楚的樣子，這么問(wèn)。

“顯然，沈戀很偏執，不過(guò)她這么做的原因并非因為她是偏執狂，沈戀的問(wèn)題顯然比這嚴重多了。她善于撒謊，習慣用謊言欺騙他人以達到cao控他人達成自己愿望的目的?！绷殖轿⑽⑼徇^(guò)頭，看著(zhù)刑從連。

“讓我想起李景天了?！?/br>
“我們要面對的人，從一開(kāi)始都是一類(lèi)人，不是么？”

“繼續?！毙虖倪B說(shuō)，“以你的分析，那夜到底發(fā)生了什么，沈戀要達到什么目的?！?/br>
“她要達到的目的，當然是要維護個(gè)人利益?！绷殖秸f(shuō)，“你當然會(huì )問(wèn)，她為什么不直接告訴警方事情的真相，而選擇非常迂回的方式來(lái)一點(diǎn)點(diǎn)改正自己的目擊證詞，那當然是因為事實(shí)真相與她個(gè)人利益相違背，她選擇為了個(gè)人利益而隱瞞真相?！?/br>
刑從連問(wèn)：“那小沈戀為什么還要去找警察叔叔呢？”

“因為隱瞞真相，任由她恨的人逍遙法外，也不符合她的個(gè)人利益?！?/br>
“好像是人性中的惡與惡相互斗爭，把人推向更壞的地步?！毙虖倪B說(shuō)著(zhù)，掏出一根煙。

“你的說(shuō)法，很符合大部分反社會(huì )人格者的人生經(jīng)歷?！绷殖桨言?huà)題拉回正軌，“但無(wú)論沈戀改變過(guò)幾次證詞，我們都可以通過(guò)一定的技術(shù)分離出其中真相和謊言?！绷殖綋u了搖手上的卷宗。

林辰說(shuō)完這句話(huà)時(shí)，王朝正好端著(zhù)一次性飯盒從店里出來(lái)，少年人站在塑料卷簾下沖他們咧嘴笑起，讓人覺(jué)得一切都溫暖起來(lái)。

不過(guò)很快，王朝就陷入了即刻到來(lái)的繁重工作中。

SVA就是這樣一種評價(jià)陳述真實(shí)性的程序，它基于一種假設，即來(lái)自于真實(shí)經(jīng)歷的記憶陳述與基于創(chuàng )造或幻想的陳述在內容和質(zhì)量上是不同的。雖然它常用于判定證言的真實(shí)性，需要有對沈戀面對面的結構性訪(fǎng)談來(lái)完成，不過(guò)現在也不是講究這些標準程序的時(shí)候，用當年老邊對沈戀做的口供記錄，勉強也可以達到分離真相和謊言的目標。

王朝在花壇邊蹲下，打開(kāi)電腦，林辰翻開(kāi)口供第一頁(yè)，對王朝說(shuō)：“我們將沈戀所敘述的事情經(jīng)過(guò)分為幾個(gè)部分，分別通過(guò)對這些口供相應內容進(jìn)行的標準基礎內容分析，用評分的方式計算出里面的真話(huà)和假話(huà)?！?/br>
王朝眼睛都亮了：“這么科學(xué)，我喜歡！”

林辰翻開(kāi)第一頁(yè)：“首先，沈戀的所有證詞都是很明顯的無(wú)組織敘述，她先講述了核心事件‘陳建國殺了老流浪漢’，再回到最開(kāi)始敘述當時(shí)發(fā)生的事情。受性侵害困擾的的被害人傾向于用無(wú)組織和不連貫的方式陳述?！?/br>
王朝當時(shí)停頓下來(lái)：“什么鬼，沈戀受到性侵害了？？”

“既然你提到這個(gè)，那我們來(lái)看沈戀關(guān)于案件中最主要的觸發(fā)事件的描述?！绷殖秸f(shuō)。

王朝用力點(diǎn)了點(diǎn)頭。

“在第二版證詞中，沈戀是這么描述陳建國和李宛如的交合?！畠蓚€(gè)人摟在一起靠在墻上不知道在干什么，陳建國褲子脫了下來(lái)，李宛如在呻吟’。而在第三版中，這段證詞變成了‘那個(gè)女孩對陳建國說(shuō)走開(kāi)，陳建國卻死死捂住她的嘴巴，并且笑了起來(lái)，女孩的褲子前扣被解開(kāi)，哭了起來(lái)?！绷殖狡届o道，“后者比前者多被害人和受害者之間交互行為的描述，可以判定為相對真實(shí)，標1分?！?/br>
“為什么是1分不是兩分??！”王朝很疑惑。

“因這不是她的目擊證詞，她說(shuō)她看到陳建國對女孩做了那些事情，但視角卻是主觀(guān)的?！?/br>
王朝推開(kāi)電腦：“陳建國猥褻的人是沈戀？？？我靠為什么沈戀沒(méi)有報警什么的！”

“因為沒(méi)有證據?！绷殖綋u了搖頭，“我們接下來(lái)評定她下一處話(huà)。關(guān)于老流浪漢打斷陳建國意圖性侵害女孩的細節。沈戀說(shuō)，她非常害怕，幸虧老流浪漢到來(lái)老流浪漢放下他撿垃圾的包袱，如天神降臨般沖向陳建國。老人臉上很臟，身上也有剩飯剩菜的臭味，但卻讓人非常有安全感?！绷殖筋D了頓，繼續道，“這段證詞中，有包括嗅覺(jué)在內的諸多細節、以及她的主觀(guān)心理描述在內的許多2分內容。老人阻止了陳建國的行動(dòng)，救了她?！?/br>
“所以陳建國沒(méi)有得手，因為老流浪漢救了沈戀？”王朝說(shuō)，“沈戀沒(méi)有受到真正的傷害，所以她沒(méi)有對任何人說(shuō)過(guò)陳建國當晚是要傷害她？”

林辰垂眼：“事實(shí)上我很希望她沒(méi)有對任何人說(shuō)過(guò)陳建國當日想猥褻她，也不希望她是發(fā)現自己無(wú)論說(shuō)多少遍這件事都沒(méi)有任何人相信這件事，因此在最后面對警察時(shí)她修改了自己證詞?！?/br>
說(shuō)話(huà)間，林辰感到肩上多了一份重量，刑從連將手搭在他肩頭：“別想太多?！?/br>
林辰點(diǎn)頭，繼續說(shuō)下去：“下面就到了最關(guān)鍵的地方，老流浪漢究竟是怎么死的，我直接說(shuō)結果。沈戀提到，有許多街坊鄰居圍觀(guān)了兩人的爭執，此處為真。陳建國蓄意找老流浪漢尋仇報復將人殺死難以判斷。陳建國失手推倒老流浪漢難以判斷。但在所有結果里，有一件事是真實(shí)的，她確實(shí)在當夜看到了老流浪漢的‘尸體’?！?/br>
“所以我們無(wú)法判斷陳建國到底有沒(méi)有殺人？”刑從連問(wèn)。

“應該這么說(shuō)，我無(wú)法從沈戀的證詞中判斷這點(diǎn)。我傾向于認為，她只是知道老人死去的結果，卻并沒(méi)有目擊案發(fā)過(guò)程?！?/br>
刑從連摸了摸下巴，說(shuō)：“這反而更合理，老流浪漢和陳建國起爭執，鄰居收到動(dòng)靜出來(lái)圍觀(guān)，遇到這種事情，大人們一定會(huì )把孩子趕回屋里。所以沈戀并不知道究竟是誰(shuí)殺了老流浪漢，只能按照自己的推論，認為兇手是陳建國……”。

林辰繼續道：“因此，為什么當沈戀得知老人真正死亡時(shí)間會(huì )非常激動(dòng)的原因也有了解釋。她以為老人死了，實(shí)際上對方并沒(méi)有當場(chǎng)死亡，而是在冷雨中躺了幾個(gè)小時(shí)，最后不治身亡?！?/br>
當林辰說(shuō)完這句話(huà)時(shí)，刑從連沒(méi)有再說(shuō)什么，像是極心有靈犀的，他們彼此對視一眼，讓所有推論都到此為止，沒(méi)有人愿意問(wèn)出接下來(lái)的問(wèn)題。

然而在那一瞬間，他們都忘記了，王朝在，朝氣蓬勃的少年人并不像他們一樣，對于這些丑陋而黑暗的事情有那么敏銳的觸覺(jué)。

“靠靠靠，那小林巷的居民是故意見(jiàn)死不救嗎，這也太殘忍了啊為什么！”

林辰舉起手，想揉揉少年人的發(fā)頂，但卻最終沒(méi)有按上去，因為刑從連拉過(guò)了他的手。

周?chē)侨藖?lái)人往的警員，但刑從連想做什么事情的時(shí)候，當然不可能會(huì )在意周?chē)哪抗狻?/br>
于是，刑從連就這么拉著(zhù)他