94、第094章輿論爆發(fā)

一切的起點(diǎn),來(lái)自于一位新聞界大v，“滬上直言”，認證信息是“東滬傳媒著(zhù)名記者”,最初以在微博上更新對社會(huì )新聞的評論出名，屬于個(gè)人賬號，風(fēng)格辛辣,角度犀利,十分善于抓熱點(diǎn)。

哪里有熱度，哪里就有這博主的影子。

兩年多經(jīng)營(yíng)下來(lái),已經(jīng)聚攏了小200萬(wàn)的粉絲,被粉絲們親切的稱(chēng)為“老滬”,偶爾也接點(diǎn)廣告,算是初具商業(yè)價(jià)值。

但從去年的大年三十開(kāi)始,這個(gè)賬號在整個(gè)春節期間竟然沒(méi)有更新過(guò)一條微博,甚至連這一年槽點(diǎn)滿(mǎn)滿(mǎn)的春晚都沒(méi)能讓“老滬”冒泡一句。

粉絲們簡(jiǎn)直覺(jué)得不可思議。

要知道,在過(guò)去的兩年里,老滬就沒(méi)有斷更過(guò)一次，就算發(fā)燒祝愿都在堅持,更別說(shuō)年前還因為發(fā)表了一篇而聲名大噪,正是熱度最高的時(shí)候。

有人猜老滬可能是回老家過(guò)年，深山野嶺沒(méi)有網(wǎng)絡(luò )；

有人開(kāi)玩笑說(shuō)可能是去洗腳按摩被抓了；

也有粉絲在他大年二十九那天更新的微博文章下面催促更新,“老滬趕緊更新啊，沒(méi)有你的毒舌感覺(jué)過(guò)年都沒(méi)意思了?！?/br>
可“滬上直言”這個(gè)賬號依舊一動(dòng)不動(dòng)，愣是整整七天沒(méi)有說(shuō)過(guò)一句話(huà),讓人懷疑賬號的主人是不是真出了什么事。

直到今天早上9點(diǎn)——

新年的第一個(gè)工作日，大部分人標準的上班時(shí)間，也是這個(gè)賬號以前固定的更新時(shí)間。

所有將老滬加入了特別關(guān)注列表的粉絲們，不管是賴(lài)在床上還沒(méi)起來(lái)的學(xué)生黨，還是一大早握著(zhù)咖啡擠在電梯里祈禱著(zhù)不要遲到的上班族，在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，手機里全都彈出“?！钡匾宦曁嵝?。

滬上直言更新了！

大多數人在看見(jiàn)的瞬間都是精神一震，順手就點(diǎn)了進(jìn)去，待匆匆將這一篇最新微博瀏覽過(guò)，盤(pán)旋在腦海中的睡意立刻呼嘯而去。

“臥槽！”

“不會(huì )吧？”

“老滬居然被告了？”

“太不要臉了……”

“惡心！”

……

各種各樣的聲音，從城市的各個(gè)角落，從不同的人口中發(fā)出，表現出的卻是一樣的驚訝與輕蔑。

因為在最新這篇微博里，他直言不諱地告訴粉絲：這段時(shí)間他沒(méi)能更新，是因為可能要面臨一樁來(lái)自法學(xué)界大咖的訴訟。

滬上直言v：

首先要給關(guān)注我的眾多朋友們道個(gè)歉，一是沒(méi)有更新，二是音信全無(wú)讓大家擔心了。

但說(shuō)實(shí)話(huà)，我沒(méi)想到這年過(guò)得這么糟心。

七天前我跑了個(gè)新聞，結束后跟幾個(gè)同事一起吃了飯。其中一個(gè)同事頻繁地看了我幾眼，好像有話(huà)要說(shuō)的樣子。所以飯后我就給他遞了根煙，問(wèn)他是不是有什么事要跟我說(shuō)。

沒(méi)想到，他竟然讓我小心。

我本來(lái)就是當記者的，平時(shí)做新聞寫(xiě)報道得罪的人多了去了，像這種警告更是聽(tīng)到耳朵里都要掌繭子了，所以聽(tīng)到他這么說(shuō)，一開(kāi)始也沒(méi)在意，就問(wèn)怎么回事。

然后他說(shuō)，有個(gè)很厲害的人要告我，而法院里有一半法官都是他認識的，甚至有不少曾受過(guò)他的教誨，當過(guò)他的學(xué)生。

他當時(shí)沒(méi)有說(shuō)這人是誰(shuí)。

但誰(shuí)叫我是個(gè)當記者的呢？刨根問(wèn)底是我的天性，所以在過(guò)年這段時(shí)間里，我非常幸運地知道了這位要告我的“厲害人”是誰(shuí)，甚至了解到了起訴書(shū)的一些內容。

現在我只想問(wèn)——

趙法官，您怎么敢來(lái)告我？

哦，想起來(lái)了，敢情是姓“趙”啊。

整篇微博前面還平平無(wú)奇，粉絲們剛點(diǎn)進(jìn)去的時(shí)候只以為是尋常的向眾人解釋為什么沒(méi)更新，但再看一點(diǎn)，劇情就波瀾起伏。

尤其是后面那兩行字。

一行直接點(diǎn)出了“趙法官”這三個(gè)令人恍然的字，一行更是用上“你也配姓趙”的梗，表現出了極端辛辣的諷刺。

誰(shuí)能想到，滬上直言七天不更博，一更就是如此驚爆的消息？

趙法官？

近段時(shí)間以來(lái)被老滬得罪過(guò)的姓趙的法官還能有誰(shuí)？即便沒(méi)有指名道姓，可粉絲們幾乎立刻就猜了出來(lái)。

“食人案的那個(gè)垃圾法官？”

“哈哈哈笑掉人大牙了，你國可真是魔幻現實(shí)主義，知道法庭是誰(shuí)家開(kāi)的嗎？趙家開(kāi)的，老滬你可得小心啊?！?/br>
“哪兒來(lái)的臉竟然敢告我們老滬？”

“是名譽(yù)權訴訟嗎？”

“老滬那篇文章也只是指出了當年這個(gè)姓趙的做得不對的地方吧？真是，有膽量當面對質(zhì)啊?，F在誰(shuí)不知道名譽(yù)侵權是什么東西？”

“某蓉還能告寶強名譽(yù)侵權勝訴呢！”

“新聞媒體都不敢說(shuō)話(huà)，以后誰(shuí)還敢說(shuō)話(huà)？你是公眾人物，不該接受監督嗎？”

“明星被罵都還沒(méi)說(shuō)話(huà)呢，罵你兩句怎么了？”

“老滬簡(jiǎn)直是記者屆的良心，姓趙的不要臉！”

“你國藥丸?！?/br>
……

僅僅10分鐘，這條微博下面就出現了各種各樣的評論，并且迅速被人與“食人案重審”這個(gè)話(huà)題關(guān)聯(lián)起來(lái)，不斷轉發(fā)。

工作日第一天的流量本來(lái)就不算太高，但“滬上直言”的粉絲群體本來(lái)就屬于最關(guān)注社會(huì )新聞的那種，這條微博一發(fā)，經(jīng)由他們傳播，幾乎立刻引發(fā)了各方熱議，“食人案法官疑似起訴”這個(gè)詞條迅速出現在了微博熱搜的底部。

如果僅僅如此，其實(shí)也不算有太大的水花。

但滬上直言在第一條微博發(fā)布后十分鐘，又發(fā)布了一條新的微博，內容赫然是趙平章起訴的是由和包括他在內的數十名被告，甚至還公布了一部分被起訴的微博博主和微信公眾號，并稱(chēng)可為這部分內容負責，雖然沒(méi)有起訴書(shū)圖片佐證，但內容絕無(wú)虛假。

這一下，終于一石激起千層浪！

整個(gè)網(wǎng)絡(luò )頓時(shí)嘩然。

人們簡(jiǎn)直不敢相信。

用腳趾頭想都知道，作為當年食人案的法官，趙平章在沒(méi)有直接證據能為嫌疑人孫寶山定罪的情況下，竟然不顧案件中存在的各種疑點(diǎn)判決孫寶山故