個(gè)睿智的長(cháng)者。

即便是身陷如今這種境地，也并沒(méi)有露出多少的崩潰和慌亂，有一種超乎尋常的平靜。

好像這一切都是應該的。

趙平章轉頭，看了自己這十多年來(lái)最得意的學(xué)生一眼，卻無(wú)法抑制地想起了那件案子。

十六年前那一樁震驚國內的“食人案”。

讓十六年前的他站到巔峰，也讓十六年后的他跌落谷底。

02年3月案發(fā)。

03年9月做出判決。

前后歷時(shí)18個(gè)月。

宣判的時(shí)候連中央臺的媒體都到了，當晚判決結果就通過(guò)各大電視臺傳播到了千家萬(wàn)戶(hù)。

有關(guān)于當年那件案子的細節，一直沒(méi)有被趙平章遺忘，至今能歷歷地浮現在他眼前。

一群偷獵者進(jìn)山，遭遇山體滑坡，有兩人被困山洞。

救援隊解救出來(lái)時(shí)，一生一死。

生者，也就是嫌疑人孫寶山，在長(cháng)達近二十日被困的時(shí)間內，依靠食用死者的血rou存活。

警方在洞內發(fā)現了一些重要證據：

1.嫌疑人用于盜獵的獵i槍?zhuān)?/br>
2.死者殘破的尸體上留有三枚彈孔，由于血rou已經(jīng)被嫌疑人吃掉不少，所以這個(gè)判斷來(lái)自骨骼上留下的彈痕；

3.死者的獵i槍?zhuān)?/br>
4.山洞洞壁上5枚彈孔。

由此，警方有理由懷疑，孫寶山是為了在洞中存活下來(lái)，故意開(kāi)槍殺人，并在死者死亡后食用了死者的血rou。

孫寶山在最初受審的過(guò)程中承認是自己開(kāi)的槍。

但同時(shí)他堅稱(chēng)，自己是自衛開(kāi)槍?zhuān)菚r(shí)候洞中黑暗的一片，可他卻聽(tīng)到了一聲槍響，洞內除了他與死者之外沒(méi)有第三人，而他知道死者也持有獵i槍。在當時(shí)那種餓到了極致，兩個(gè)人都知道只有吃了對方才能活下去的情況下，他們是對峙著(zhù)的，防備著(zhù)的。他恐懼之下立刻舉槍射擊，黑暗中打死了死者，才在接下來(lái)的幾天里依靠食用死者血rou生存下來(lái)。

“可是警方那邊鑒定物證發(fā)現，死者的獵i槍曾被落石撞擊，已經(jīng)不可能打出子彈，連彈夾都已遺落?！壁w平章現在都還記得檢察院在提起公訴時(shí)那條最重要的指控，“換句話(huà)說(shuō)，當時(shí)根本不可能存在那一聲槍響，孫寶山在說(shuō)謊?！?/br>
警方也曾考慮過(guò)孫寶山在當時(shí)那種情況下，可能已經(jīng)精神失常，出現了幻覺(jué)和臆想，由此才會(huì )聽(tīng)見(jiàn)那聲槍響。

但專(zhuān)家診斷之后覺(jué)得可能性很低。

孫寶山邏輯非常清晰，意識也很清醒。

在長(cháng)達一年多的審問(wèn)中，孫寶山始終咬死了說(shuō)有那一聲槍響，絕對是死者先向他開(kāi)槍。

警方試圖回到現場(chǎng)尋找證據。

但因為當時(shí)救援隊去救援的時(shí)候并沒(méi)有想到里面會(huì )是那人間地獄一般的場(chǎng)景，打開(kāi)救援通道時(shí)采用的是爆破，現場(chǎng)能搜集到的有效證據少之又少，完全無(wú)法佐證孫寶山的供詞。

案情一度陷入僵局。

但在03年春節過(guò)后，按著(zhù)警方的話(huà)來(lái)說(shuō)，孫寶山終于選擇了不再負隅頑抗，“坦白從寬”，放棄了一年前的口供，轉而招認是自己決定鋌而走險，在饑餓到極點(diǎn)的情況下向死者開(kāi)槍?zhuān)苯訉е铝藢Ψ降乃劳觥?/br>
“我其實(shí)有懷疑過(guò)警方在審訊過(guò)程中是否使用了一些不適宜的手段，但從口供記錄和對嫌疑人的庭上質(zhì)證上并沒(méi)有相關(guān)發(fā)現?！壁w平章忽然就用雙手壓住了自己的臉，仿佛終于感覺(jué)到了這一樁舊案帶來(lái)的重量，“在他改過(guò)口供后，證據鏈上的問(wèn)題也沒(méi)有了，數罪并罰，但也考慮到情況極為特殊，存在很大的爭議，最后討論的定罪是無(wú)期徒刑……”

程白安靜地聽(tīng)著(zhù)，思緒仿佛也被帶回了當年的庭審現場(chǎng)。

“程白啊，你知不知道宣讀完判決之后，孫寶山是什么表情？他好像有點(diǎn)沒(méi)想到，懵了，問(wèn)我，無(wú)期徒刑是多久，能回去看一看他女兒?jiǎn)?？人戴?zhù)手銬啊，沒(méi)有一個(gè)人能回答他……”

趙平章終于控制不住地哭了出來(lái)。

那時(shí)國內上上下下所有關(guān)注這件事的人，都不認為這個(gè)人無(wú)辜，又是偷獵，又是非法持槍?zhuān)€殺人，最恐怖的是這個(gè)人在吃了同伴的尸體之后竟然還沒(méi)有發(fā)瘋。

所有人都覺(jué)得他該死。

趙平章曾以為孫寶山也許會(huì )上訴，但出乎意料，他服從了判決，并未上訴。

因為那時(shí)他如果上訴，檢察院有極大的可能會(huì )提起抗訴。

眾所周知，抗訴可能加刑。

一審判決無(wú)期，二審也許會(huì )改成死刑。

判錯案，與殺人有什么區別呢？

程白坐在旁邊，久久沒(méi)有說(shuō)話(huà)。

在過(guò)去的十六年里，沒(méi)有任何人覺(jué)得孫寶山說(shuō)的那一聲槍響存在。

但去年警方抓到了一個(gè)偷獵者，在詢(xún)問(wèn)其相關(guān)案情的時(shí)候，意外發(fā)現這名偷獵者也是當年遇險的偷獵者之一。

只是他并未被困山洞。

這個(gè)人供述，他曾返回山洞外。

因為他怕。

他知道已經(jīng)有人呼叫了救援，怕洞中的同伙出去后將自己供出來(lái)，所以帶著(zhù)槍悄悄走回來(lái)，找了半天，找到一個(gè)狹窄的縫隙，然后向洞里開(kāi)了一槍。

但開(kāi)完槍才發(fā)現自己只有一發(fā)子彈。

緊張與慌亂之中他根本沒(méi)有檢查清楚，再懊惱也來(lái)不及了，又怕被人發(fā)現，所以迅速撤走。

之后絕口不提這件事，直到很多年后手頭缺錢(qián)又去搞偷獵，這才被抓。

后來(lái)救援隊來(lái)，人員十分混雜，陰差陽(yáng)錯之下蓋去了他的行跡，而爆破的威力則讓那枚子彈消失無(wú)蹤，也就不存在彈道測試。

這個(gè)人并不知道那唯一的一發(fā)子彈有沒(méi)有打中人。

即便現在警方也無(wú)法判斷到底是誰(shuí)的槍導致了死者的死亡，因為這個(gè)人的子彈也許只穿過(guò)了死者的組織，并未碰到骨骼，在死者血rou被吃掉的情況下，也很難還原當時(shí)的情況。

唯一可以確定的是，孫寶山最初口供中的那一聲槍響，真實(shí)地存在。

他沒(méi)有撒謊。

作者有話(huà)要說(shuō)：　　感謝投出[地雷]的小天使：1枚、搖滾芭比1枚、灰鳥(niǎo)飛飛1枚、婉言婉瑜1枚、七條小魚(yú)干怎么吃1枚

78、第078