子，有些疲憊地朝我笑道：“還是謝了?！?/br>
“不謝?！蔽矣行├⒕?，轉身跟上袁老，帶上了門(mén)。

門(mén)內趙謹行放松般深呼出一口氣。

作者有話(huà)要說(shuō)：

☆、第五章迷茫

“你是怎么做的側寫(xiě)？這么會(huì )犯這種錯誤？你知道這對警局的形象損害多大嗎？”袁老在車(chē)上當即把我訓了一通。

嫌疑人常出現在美院附近，也有可能是美院附近的居民，而將丁尋案和湯岑案并作一談是我所犯最大的錯誤，在沒(méi)有弄清失蹤細節的時(shí)候妄下論斷，是我太莽撞。

但袁老在聽(tīng)我推測之后還不是點(diǎn)頭答應了，搜查令還是他去申請的呢。我腹誹袁老。

袁老說(shuō)過(guò)我之后神情變得焦慮，他只將頭靠在窗上，緊皺著(zhù)眉頭。

新發(fā)的案件受害者叫王浩宇，三十四歲，美院教師，在湯岑失蹤后第二天就再沒(méi)去上過(guò)課。

我們詢(xún)問(wèn)王浩宇妻子為何在丈夫失蹤兩天之后才報警，她表示因她前幾天在外省出差，兩天前才回家，發(fā)現丈夫不在家且沒(méi)與她聯(lián)系，還以為丈夫外出鬼混，等了兩天，又找遍了周?chē)胤?，心急之下才向警方求助?/br>
下午我們拜訪(fǎng)了王浩宇工作地，另一名美院的教師告訴我們，當天王浩宇下課之后就直接回家了，并沒(méi)在學(xué)?；蛘邔W(xué)校外多做停留，回家時(shí)也走的慣常路線(xiàn)。

在我問(wèn)清他回家路線(xiàn)后，驚訝地發(fā)現他與湯岑所走路線(xiàn)有將近兩站路段重疊，且下班時(shí)間與湯岑失蹤時(shí)間相符。

嫌疑人同時(shí)拐帶兩名男性，且一名正值壯年？為什么會(huì )選上王浩宇呢？

經(jīng)詢(xún)問(wèn)，我們得知王浩宇為人比較保守，看重教養，非?？燎笊钜幝?，平時(shí)有明確的作息時(shí)間表，工作效率較高，作品細致。沒(méi)有仇家，雖然與周?chē)虏⒉挥H近，但也并沒(méi)有矛盾，若非必要，平時(shí)不會(huì )參加社交活動(dòng)，人際圈單一。

孤僻，保守，循規蹈矩，心思細膩。

我將湯岑案與此案聯(lián)系，時(shí)間地點(diǎn)皆相同，但兩人年齡跨度太大，相似度太小，再加上與丁尋案的對比，從表象上看來(lái)根本沒(méi)有任何聯(lián)系。

短時(shí)間內兩人失蹤而嫌疑人不同的說(shuō)法有些牽強，湯岑與王浩宇必定是有些聯(lián)系的。

于是袁老命令調查所有與王浩宇有關(guān)的人。這時(shí)我們的目光不約而同聚焦到一個(gè)人身上。

丁尋當年的油畫(huà)老師，白仁川。

王浩宇當年是白仁川的助手，丁尋在畫(huà)室學(xué)畫(huà)當時(shí)與他走得最近，但根據五年前的調查，他有充分的不在場(chǎng)證據，且在與警方交談時(shí)并沒(méi)有撒謊的跡象，綜合種種情況，警方將他的嫌疑排除了。

“袁老，我有一個(gè)想法?！?/br>
“什么？”袁老這次明顯有些不信我，表情嚴肅問(wèn)我道。

“我覺(jué)得，這個(gè)王浩宇，也有可能是湯岑案的嫌疑人?！蔽医忉尩?。

“怎么說(shuō)？”夏曉成在一旁來(lái)了興趣。

“就算撇開(kāi)他與湯岑的種種關(guān)系不說(shuō)，他有充分的時(shí)間作案，作案地點(diǎn)符合推測，再加上對他的性格側寫(xiě)，我覺(jué)得他同事所說(shuō)他孤僻保守只是表象，很有可能他有與其相反的潛在性格，而且心理長(cháng)期受到壓制，很有可能做出極端行為?！?/br>
“那作案動(dòng)機呢？”袁老繼續問(wèn)道。

我猶豫片刻，說(shuō)道：“根據他妻子的陳詞，我覺(jué)得他與她妻子感情并不深厚，聯(lián)系很少，雖說(shuō)是兩夫妻，但妻子對他的行蹤毫不上心......”

“所以呢？”

“我懷疑王浩宇是同性戀?！蔽业?。

“同性戀，所以將作案對象選為長(cháng)相清秀，反抗能力較弱的青少年，說(shuō)得通?！毕臅猿稍谕茰y道。

袁老若有所思地將我盯著(zhù)，依舊板著(zhù)一張臉。

“你是不是又想起丁尋案了？”他突然開(kāi)口。

我無(wú)言以對，因為我正是綜合丁尋的案例才做出此類(lèi)推測。

“你別告訴我這又是你的‘先驗論’！”袁老有些生氣。

我又無(wú)言以對，袁老的怪脾氣我知道，但我說(shuō)得如此有理有據，他還是不信我的推測，就算我再能忍也不免和他吹胡子瞪眼。

“在丁尋案里他的嫌疑已經(jīng)被排除了，這點(diǎn)你要清楚?！痹咸嵝盐?。

“我明白?！蔽翼槒牡?。

“那你說(shuō)他為什么會(huì )失蹤?！痹蠁?wèn)我。

我沉默，這一點(diǎn)我也沒(méi)有想通，他也失蹤，這不就等于坐等警察調查嗎？這種低級的犯案手段不像是丁尋案兇手所為。見(jiàn)我沉默，袁老并沒(méi)有不屑的意思，反而蹙眉深思起來(lái)。

如此僵持兩天之后，警署又接到報案。

某拆遷現場(chǎng)發(fā)現了一具尸體及大量血液。尸體正是失蹤的王浩宇。

現場(chǎng)建筑已被正進(jìn)行拆遷工作的工作人員損壞，尸體也正是工作人員在清理拆遷廢墟時(shí)發(fā)現，犯罪現場(chǎng)已無(wú)法復原。

王浩宇尸體已僵硬，通體無(wú)傷口，眼睛上翻，經(jīng)法醫檢查，王浩宇體內有類(lèi)似冰毒成分殘留，所以袁老推測王浩宇服藥過(guò)度導致死亡，而地面的血液正是來(lái)自湯岑，如此數量的血液從體內流失足以致命。湯岑確定已死亡，但尸體不知所蹤。

王浩宇殺害了湯岑？那么尸體呢？王浩宇吸毒致死，還選擇這樣一個(gè)即將荒廢的地點(diǎn)，理由呢？疑點(diǎn)太多，再加上這些天高強度的工作，我已經(jīng)無(wú)法理清思路。

“會(huì )不會(huì )是王浩宇先吸毒在先，在冰毒的致幻作用下行兇，將湯岑帶至此處然作案，事隔幾天之后仍回到此處回味，并吸毒，意外之下吸毒過(guò)度致死?！毕臅猿赏茰y道，“吸毒致幻行兇，與我們對丁尋案的推測相差甚遠?！?/br>
袁老眉角微動(dòng)，嘴唇微啟，隨即又閉上，無(wú)把握地瞥我一眼，偏頭再次打量現場(chǎng)，道：“有可能?！?/br>
我心里無(wú)比確定現在袁老對我有意見(jiàn)，且意見(jiàn)頗大。

“我覺(jué)得還值得商榷，這件案子不會(huì )那么簡(jiǎn)單！”盡管他對我有意見(jiàn)，但我還是要說(shuō)。

“那你有什么想法嗎？”袁老隨即便如此問(wèn)我道。

但此時(shí)我腦袋里只有一團漿糊。

“沒(méi)有?！蔽翌h首答道。

袁老短短地嘆了口氣，道：“先收集現場(chǎng)證據，繼續調查?！?/br>
我心中石頭落地，感激地望著(zhù)袁老，他與我對視的眼中更多無(wú)奈與愧疚，但愧疚并沒(méi)有停留太久。

愧疚？為什么？

回警局后我一直在捉摸袁老的表情。

為什么他在夏曉成做出推測的時(shí)候會(huì )有那種表情？為什么在我看著(zhù)他時(shí)眼中會(huì )透露出些許心虛？袁老在隱瞞什么？

但我一面如此揣測袁老，一面又備受良心譴責。我心知袁老的性子，作為警察，他不會(huì )做出什么不公正之事，更何況他為丁尋案下了如此大的功夫，除我之外