衣物蔽體，身上有或青或紫的淤痕，雙眼紅腫，嘴巴被膠布封死，死命往角落里蜷縮。

趙謹行睜眼看他時(shí)，表情陰鷙無(wú)比。嚇得他不敢再動(dòng)，連抽泣聲都壓抑了許多。隨后，趙謹行拿起桌上的刀具，眼中充滿(mǎn)□□與憤怒，慢慢走近少年。

少年無(wú)聲地哭泣著(zhù)，憋紅了臉，搖著(zhù)頭向他求饒，眼中怯懦，恐懼，溢滿(mǎn)淚水。這一切只能刺激趙謹行的神經(jīng)，使他想起當時(shí)的丁尋，他一遍一遍在心中回味，如祭祀般將自己對丁尋無(wú)比偏執的情感供奉起來(lái)，作為心中最圣潔的回憶。

“你引誘我！我差點(diǎn)就被你迷惑了！”趙謹行瘋狂地叫嚷，眼中暴戾之氣展露無(wú)遺。

“對不起對不起！求你放過(guò)我！”少年想這么說(shuō)，被封住的嘴只能發(fā)出模糊的音節。

黑色鋼琴的倒影里，趙謹行身形修長(cháng)，他舉起拿著(zhù)匕首的右手，對準了身下顫抖的人。

匕首快而狠地落下，身下的人只是猛地抽搐，匕首插在少年眉間，鮮血隨著(zhù)他鼻梁上滑下，寶石般的眼睛在一瞬失去光澤。

直到最后一刻，這個(gè)在回家路上被拐進(jìn)別墅的少年都不知道自己為何喪命。

交響樂(lè )舒緩。

修長(cháng)的身影將死者抱起，抱著(zhù)珍寶般，走進(jìn)玫瑰溫室......

兩天后，也就是十一月六號下午三點(diǎn)左右，警署接到報警電話(huà)。

湯岑，男，十五歲，于十一月三號晚九點(diǎn)左右與家中失聯(lián)，失聯(lián)早已超過(guò)四十八小時(shí)，警方立案。失蹤者相貌清秀，平日與同學(xué)老師關(guān)系相處甚好，家庭和睦，人際圈單一，無(wú)不良嗜好。丁越首先就排出了未成年離家出走的可能。

警方相繼走訪(fǎng)了學(xué)校及其住所附近有關(guān)人員，被訪(fǎng)者皆表示并沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)異動(dòng)。這時(shí)警方注意到，在從學(xué)?；丶业穆烦涕g，有一小段施工地區，施工地區夜間不作業(yè)，公棚也離此路段較遠。

據與湯岑走得較近的同學(xué)稱(chēng)，每次有同學(xué)從此條道路回家都須得自己帶手電，但那天因為湯岑忘記帶手電，而選擇了另一條路，走那條路回家得繞一個(gè)大彎，先到人行天橋附近坐公交，在再距離湯岑家五百米的公交站下車(chē)，再步行，才能到家。

到了晚上人行天橋下擺滿(mǎn)夜市，來(lái)往人流量大，乞丐、不良少年在此游蕩，調查范圍太廣難度頗大，且受害人極有可能在途經(jīng)站下車(chē)。

我方詢(xún)問(wèn)小攤販情況，小攤販表示除了幾個(gè)慣常在此處討口的乞丐之外并沒(méi)有其余可疑人物。

調查到公交公司，找到當時(shí)途經(jīng)天橋站點(diǎn)的公交車(chē)司機，由于正處在放學(xué)高峰期，司機根本記不起有這樣一個(gè)少年。

這使我一頭霧水。

“你覺(jué)得湯岑會(huì )怎么失蹤？”袁老若有所思地問(wèn)我。

我有些猶豫，沉吟幾秒，道：“被人拐走?！?/br>
“什么人？”袁老繼續問(wèn)。

“外形普通無(wú)殘疾，極有可能是二十五到四十五歲左右的男性?！蔽业?。

“怎么拐？”袁老審視我，目光犀利，看得我有些忐忑，不知是哪個(gè)推測與他想法不和。

“沒(méi)在人群中引起sao動(dòng)，我想誘拐最有可能，或許是熟人作案?！蔽业?。

袁老沉思，片刻后道：“不盡然，如果受害人在途經(jīng)站下車(chē)的話(huà)，也會(huì )路過(guò)人跡罕至的路程，這時(shí)嫌疑人就有機會(huì )作案?！?/br>
“為什么要在途經(jīng)站下車(chē)？”我直截了當問(wèn)道。

“擁擠？或者是躲避某個(gè)人？我不確定，但是不排除這種可能?！痹系?，“去查查途經(jīng)站點(diǎn)有哪些?！?/br>
我領(lǐng)命離開(kāi)，查詢(xún)途經(jīng)站點(diǎn)時(shí)出現一個(gè)地點(diǎn)，讓我心中警鈴大作。

C市美院北大門(mén)。

這讓我第一個(gè)想到了丁尋，隨之便想到了趙謹行。

說(shuō)實(shí)話(huà)，雖然陳景然綁架案不是他所為，在與我聊到丁尋時(shí)表現也并無(wú)異樣，但這并不能洗清他在丁尋案中的嫌疑。湯岑與丁尋同為15歲左右青少年，據其父母口述與照片展示，湯岑與丁尋身材氣質(zhì)皆非常相似，且兩案嫌疑人作案對于地點(diǎn)選擇都十分謹慎，很有可能是同一嫌疑人所為，如果真是如此，或許湯岑案能與丁尋案并案。

我當即將想法上報袁老，袁老也同意調查趙謹行，且申請了房屋搜查令。

案件矛頭又對準了趙謹行。

我順便將趙謹行邀請我一同喝茶的事情向袁老說(shuō)了，袁老讓我繼續與他通話(huà)聯(lián)系，并且如果有可能的話(huà)，盡量在通話(huà)過(guò)程中誘導趙謹行在通話(huà)中露出破綻。

當日晚上我便與趙謹行通了電話(huà)，趙謹行接到我的電話(huà)仿佛很愉悅，不，準確的說(shuō)兩天前第一次與我通話(huà)時(shí)，他就是如此愉悅。

等等，兩天前？這使我懷疑自己先前的判斷。一個(gè)罪犯在犯罪時(shí)候給警察打電話(huà)？還是說(shuō)犯人根本不是他。

“丁警官，你竟然能想起給我打電話(huà)?！彼Z(yǔ)氣驚喜。

“嗯哼，就當你之前主動(dòng)給我來(lái)電的還禮?！蔽易灾哪毎辉趺窗l(fā)達，只怪我聽(tīng)到第一句話(huà)時(shí)就不知該如何應答，難道說(shuō)‘嗯對，其實(shí)我就是想知道你給我打電話(huà)那天晚上你在干什么’，這樣顯然太蠢。

“哇哦，就像小女生給男友打電話(huà)時(shí)找的托詞一樣?！壁w謹行還是嘲笑我了，“所以呢？想找我聊些什么？”

聊什么，這又讓我頭大了，只心里埋怨自己為何事先不做好萬(wàn)全準備。

“呃，”我猶豫了，道：“那天給你的禮物，嗯......還吃得慣嗎？”

“豈止吃得慣，很好吃，但太多了，家里就我一個(gè)人，現在還沒(méi)吃完?！壁w謹行語(yǔ)氣中帶些奉承的意味。

趙謹行家經(jīng)濟實(shí)力雄厚，且他是他父親的獨子，從他父親送他別墅的行為就能看出，趙父對他非常寵愛(ài)，打小趙謹行關(guān)注的糕點(diǎn)店檔次都應較高，他不知道這家蛋糕店也正常。并且他說(shuō)‘他一人在家，糕點(diǎn)至今還未吃完’，由此也能推斷出趙謹行應該對甜品無(wú)特殊好感，且很可能并不喜歡甜品，否則那么一小盒甜品也不會(huì )至今還有剩余。再者，趙謹行應該飲食規律，三餐均衡，生活方式健康，這符合他的體形與外貌，同時(shí)也符合他對甜品的態(tài)度。

或許是平時(shí)受訓的緣故，這讓神經(jīng)敏感的我不禁推測他說(shuō)此話(huà)的目的。

并不喜歡甜食，但他這樣討好般地對我說(shuō)話(huà)，只有三個(gè)可能，一，為賄賂我，這是富家子弟常有的，且應早已習以為常的行為，對任何可能對他有利的人，他都會(huì )采取此種方式博得人心。二，因為客氣，經(jīng)濟條件好的家庭培養出的孩子大多精于人□□故，特別是當成長(cháng)到趙謹行這個(gè)年紀，自身修養原因，他不會(huì )直白地告訴我糕點(diǎn)不和他胃口。第三，他是同性戀。

前兩點(diǎn)不太可能，他應該自認為我與他的心理距離并不遠，不然之前他也不會(huì )調侃我。相比