到了。受審者共一百一十余人，軍銜中尉以上，最高只有兩名日軍少佐。出庭公審的只有其中被指控罪名最多的十余人，而謝擇益不在后一份名單中。

出庭人數雖仍不算多，但已超過(guò)工部局會(huì )審公廨席位數；上?？偵虝?huì )聞?dòng)?，第一時(shí)間表示愿為這場(chǎng)臨時(shí)公審提供場(chǎng)地。

公審當天清晨公布了法官姓名與國籍，包括了美、中、英、法、菲、荷蘭在內九位法官。雖然菲律賓不算得一個(gè)國家，但因案件涉及到南太平洋地區英屬檳榔嶼，所以也特許一位菲律賓法官出席法庭。

與臨時(shí)法庭同時(shí)成立的，還有一支國際檢查局負責犯罪證據收集。而國際檢查局臨時(shí)偵查處的最高級官員，正是昨天那位布爾布隆大校。

看到這份名單以后，她才算真正明白了布隆的意思。這第一場(chǎng)審判，只是針對租界的除領(lǐng)事與高級決策者以外的、較低一級決策者的審判。而諸如朱爾查、駐日大班在內的駐滬領(lǐng)事與高級決策者，一部分被暫時(shí)收押，另一部分已被事先遣返回國。

正如布隆所說(shuō)，決策者必需被保全。因為假如代表各國行使決策力的在滬最高決策者受到裁決，那就是真正承認自己“錯了”；而如果只審判中下級軍官，那便是“領(lǐng)導無(wú)方”。

在通告最后一頁(yè)，她看到這樣一句話(huà)：“第一場(chǎng)公審公開(kāi)審判租界罪犯。此后根據第一場(chǎng)公審定罪內容，租界六國與中國將以此為依據，修改與?！?/br>
這大概就是布隆的來(lái)意。第一場(chǎng)公審用來(lái)平息中國人的怒火，方便之后能最大權利保護住自己的租界權利。

一開(kāi)始她始終想不明白自己與美國租界利益，以及與布隆的私心的關(guān)系。

公審當天，她第一次近距離看到了謝爵士。葛太太與她一同前來(lái)以后，等到她被陪審官員叫請去作證席位以后，葛太太便與謝爵士并排落座于聽(tīng)審席上。與他們坐在一起的，還有杜、黃、張和蔣先生等人。

見(jiàn)到他們一同出現時(shí)，楚望才明白了，興許商會(huì )第一時(shí)間為國際檢察局提供公審場(chǎng)所，興許不全是出于利益拉攏；仍可能是謝爵士有所請求，商會(huì )與青幫愿意給予他一些幫助；當然，更可能是青幫與南京之間有著(zhù)密切關(guān)系，才最終使得公審場(chǎng)所定在了上?？偵虝?huì )。

也大約因為這一層關(guān)系，葛太太也能有機會(huì )得到一個(gè)聽(tīng)審席位。

除了他們外，還有南京政府官員，以及一些在包括華人與外國商人在內的、在工董局享有極高權利的在滬名人，比如玻爾。

公審開(kāi)始前五分鐘，她突然注意到布隆往她這里望過(guò)來(lái)的目光?；仡^與布隆視線(xiàn)交匯時(shí)，他突然指了指自己的脖子，作了個(gè)取的姿勢。

她稍稍遲疑一下，旋即慢慢將金鑰匙從毛線(xiàn)長(cháng)裙衣領(lǐng)里取出來(lái)，掛在外面。

不知是不是她的錯覺(jué)。做完這個(gè)動(dòng)作，布隆微笑著(zhù)將頭轉開(kāi)以后，她卻覺(jué)察到公審庭里，越來(lái)越多的目光往她這邊投視過(guò)來(lái)，包括謝爵士、蔣先生、玻爾……甚至還有法官席上兩名法官。

在十點(diǎn)整，這種錯覺(jué)帶給她的短暫不適，在會(huì )審開(kāi)始后很快消失。

因為各國對這個(gè)確立政權不過(guò)兩年有余的政府的法律體系完善程度存疑，在商討，亦或是南京政府的妥協(xié)以后，這場(chǎng)公審最終選用英美法系進(jìn)行裁決。而這類(lèi)典型官僚主義的法系特點(diǎn)是：繁冗的舉證與控辯流程。

一份起訴書(shū)由荷蘭庭長(cháng)德弗雷斯宣讀了近半小時(shí)。起訴書(shū)內容主要針對了紡紗廠(chǎng)事件中的大量日軍軍官與實(shí)習醫生；除此之外，還有少量民國成立至今，租界在破壞中國司法主權過(guò)程中，工部局對各國犯罪軍官及商人的“誤判”“漏審”案件中涉案洋人，及犯有“包庇罪”的軍官的申訴。

這份起訴書(shū)卻對于各國對中國百年掠奪瓜分過(guò)程中種種罪行只字不提，而是將少量殺人、反人類(lèi)罪責統統歸結到少數級別不夠高的各國軍官身上。

上海這個(gè)“冒險家樂(lè )園”，正是帝國主義在中國領(lǐng)土建造的人間地獄。這個(gè)地獄里有變相閻羅殿，豢養著(zhù)無(wú)數牛頭馬面，用以“維持治安”，實(shí)則欺壓善良，包庇惡霸，凌|辱平民，勾結盜匪，詐欺取財物，走私販毒。

這場(chǎng)控訴告訴了在座出席庭審的記者：這場(chǎng)判決，是替你們公正處決這些閻羅的。

事實(shí)上，這些擾害治安的累累罪行，都是外國與中國決策者默許的。

閻羅就在殿上。是作為替罪羔羊的受審者，也是衣冠楚楚的審判者。

可是又有什么辦法呢？這已經(jīng)比歷史本來(lái)模樣好看太多了。

爾后，由國際檢察局在二十天以?xún)仁占降陌ㄊ芎θ?、目擊者證詞，工部局歷史案件及上海市臨時(shí)政府案件卷宗，受審罪犯詢(xún)問(wèn)筆錄以及日記在內的三百余件證據被遞送到審查官手中。而主要庭詢(xún)，則是針對重要證詞及詢(xún)問(wèn)記錄，對出席目擊者與受害者進(jìn)行發(fā)問(wèn)。

除了她以外，出席這場(chǎng)審判的目擊者還有一位居住紡紗廠(chǎng)附近六層公寓頂樓，視野可以一眼望見(jiàn)紡紗廠(chǎng)醫院內景的奧地利商人，以及一位國際偵查處不知從哪里尋找到的，曾受到日本巡官威脅、逼迫她去工部局投訴謝擇益涉嫌人口失蹤案的失蹤男孩母親。

一開(kāi)始，對法官提出的所有關(guān)于紡紗廠(chǎng)醫院所有惡意傷人、縱火、銷(xiāo)毀證據等罪名指控，日本軍官與醫生都供認不諱。

當法官問(wèn)及火災發(fā)生確切時(shí)間時(shí)，奧地利人說(shuō)：“當晚差不多差一刻到零點(diǎn)時(shí)，我像往常一樣躺在床上等待入睡時(shí)，突然窗外開(kāi)始變亮。我拉開(kāi)窗戶(hù)，發(fā)現源頭是正對我窗戶(hù)的紡紗廠(chǎng)醫院，靠近最大那一顆梧桐樹(shù)的大樓，就是你們后來(lái)所說(shuō)的A棟?！?/br>
爾后法官又問(wèn)，“那么是日軍先抵達紡紗廠(chǎng)醫院，還是英國巡警？”

“我在樓上看了一會(huì )兒。大約兩三分鐘，一對日本巡官從紡紗廠(chǎng)里跑出來(lái)，又過(guò)了大約一分鐘，英國巡警很快的進(jìn)去了，進(jìn)去之前，兩隊人里，其中一隊用來(lái)攔截日本巡官?！?/br>
法官問(wèn)道：“所以縱火案當晚，日本巡官出現在英國巡官之前？”

“不。當天傍晚，我飯后散步時(shí)，便看到那兩隊英國巡官已經(jīng)出現在紡紗廠(chǎng)醫院一條巷子外。那時(shí)我還奇怪，這里是日捕股地界，從沒(méi)有這么多巡官同時(shí)出現在一個(gè)地方。應該是接受命令，事先等候在那里?！?/br>
奧地利人證詞發(fā)表完，一直坐在座椅里低頭沉默的受審人之中，突然有一個(gè)人極其明顯的抬頭來(lái)沖著(zhù)她咧嘴大笑著(zhù)，正是佐久間。

而后法官又問(wèn)男孩母親：“在你的證詞里，你說(shuō)你是在前年十二月將你的孩子賣(mài)給一個(gè)叫潘明的人販子?！?/br>
“是的?！?/br>
“為什么要賣(mài)掉？”