無(wú)根基的外國人，不黑他黑誰(shuí)？

“環(huán)球”和斯塔文·貝爾當然不太好得罪，可好萊塢六大還要維護這個(gè)圈子的穩定，這種導演之間擺在臺面上的爭斗，他們也不好意思介入，全憑導演個(gè)人的社交能力，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是我們小孩子打架，你們大人別管，雖然這也是彼得·科普拉沒(méi)臉沒(méi)皮的欺負后輩，奈何程曉羽在美國實(shí)在根基太淺。

和沒(méi)有太多人職業(yè)影評人關(guān)注不一樣，在彼得·科普拉的推動(dòng)之下，給寫(xiě)影評的專(zhuān)業(yè)影評人暴增，并且都還是名氣很大的影評人，不過(guò)大半部分都是帶有偏見(jiàn)和負面的……

上映還沒(méi)有滿(mǎn)一周，彼得·科普拉關(guān)系不錯的朋友，以文風(fēng)犀利出名的知名影評人寶林·凱爾，就發(fā)表了吐槽影評，她主要是為寫(xiě)影評，而的一貫風(fēng)格就是以奚落、挖苦、諷刺見(jiàn)長(cháng)。

寶林·凱爾可以說(shuō)是一個(gè)不折不扣的毒舌影評人，只要是別人輕易接受的觀(guān)點(diǎn)，她多半會(huì )質(zhì)疑。她的文字充滿(mǎn)了激情以及個(gè)人的傾向，她寫(xiě)喜歡的片子遠沒(méi)有寫(xiě)討厭的片子過(guò)癮，自然讀起來(lái)也是大快人心。

她在發(fā)表的影評極力嘲諷了程曉羽和他，當然全文并沒(méi)有提及彼得·科普拉的。

“看完我笑了，笑得燦爛。這部電影叫我見(jiàn)識到這么一個(gè)糾結又無(wú)聊的死神。最近用腦過(guò)度，我不敢同諸多評論一樣深思宿命之類(lèi)的東西，只好猜猜這個(gè)死神純粹就是無(wú)聊。

首先，死神很敬業(yè)。該死的一定得殺掉，出意外跑掉的就回去補殺，而且要按照計劃的順序殺。兢兢業(yè)業(yè)，有條不紊，從這一點(diǎn)上看死神是一位值得我們尊敬的神。

……

不可否認程曉羽導演和賈斯丁·比伯都很帥氣，但是它值得IMDB8.9分嗎？這部電影能夠被吹捧為經(jīng)典嗎？

能和以及同分？恐怖片大師威廉·蓋爾特的棺材板都要壓不住了?！?/br>
接著(zhù)又發(fā)布了，知名影評人安德魯·斯威特的影評，他屬于比較主流的影評人，他每年都會(huì )出一本，是一本大眾指南性的讀物，他的聲音基本上可以代表主流媒體的聲音，并且基本能客觀(guān)地評價(jià)一部電影，當然這都是別人的評價(jià)，雖然影評人這個(gè)職業(yè)本身就是相當主觀(guān)的。

相對于寶林·凱爾的影評來(lái)說(shuō)，這篇影評算是比較公正的，他并沒(méi)有說(shuō)程曉羽的多差，只是說(shuō)確實(shí)打不了8.9分，在他這里可以打7.0分，屬于一部不怎么恐怖的恐怖電影，讓他一點(diǎn)都感受不到害怕是什么滋味。

順帶抨擊了IMDB的評分完全不具備參考性，接著(zhù)又吹捧了一下里道格拉斯和凱瑟琳的演技，說(shuō)看過(guò)之此片后，渾身冒汗，讓人身臨其境。

最后還吐槽了一把，粉絲刷分的行為是不值得贊揚的，完全無(wú)視了大量給惡意刷一分的行為，這種完美的春秋筆法，看上去誰(shuí)也沒(méi)有得罪，但實(shí)際上就是在褒貶……

也不是沒(méi)有公正的影評人，例如羅杰·艾伯特，他是第一個(gè)通過(guò)寫(xiě)影評拿到了普利策獎的影評人，也是唯一一個(gè)在星光大道上留下一顆星的影評人，還曾被評為美國最有影響力的評論家，也是最常出現在電影海報上或者DVD封套上的影評人就是這位，他在影評界也極具影響力。

他的影評的最大特點(diǎn)就是文風(fēng)淺白，用詞很簡(jiǎn)單，有點(diǎn)好友之間閑聊的味道。他為電影打分最高是四星，最差的是半顆星，除非這部電影“artisticallyi”或者“morallyrepugnant”，他才會(huì )打出0顆星的評價(jià)。他評價(jià)自己的影評是“retive，notabsolute”，這么說(shuō)是因為他強調如果不看他的評論只看評星的話(huà)是毫無(wú)意義的。

他給打了三顆星，但只是評價(jià)卻是“電影達到了當初拍攝的目的，不等于電影本身值得推薦”，他給打了三星半，評價(jià)是“前四十分鐘非常不錯，后面有些流俗，導演沒(méi)能深挖內潛，很多小細節值得品味，不錯的爆米花電影……”

在羅杰·艾伯特這里基本保證了公正性，但偏向美國本土導演的媒體們報道的側重點(diǎn)卻不一樣，說(shuō)羅杰·艾伯特的打分可以說(shuō)是給的刷分行為蓋棺論定，但實(shí)際情況卻是已經(jīng)被彼得·科普拉請來(lái)的水軍，刷到了7.9分了……

在一片唱衰聲中，的前景讓所有人都覺(jué)得有些堪憂(yōu)……

程曉羽則渾不在意，他完全沒(méi)有請水軍，因為他不需要，賈斯丁·比伯的狂粉比水軍還敬業(yè)，在IMDB上和彼得·科普拉請來(lái)的水軍刷成了一團，你刷一分，我就刷十分，這叫的頁(yè)面出現了整齊的一分和十分交替出現的畫(huà)面。

程曉羽并不是沒(méi)有看到這些專(zhuān)業(yè)影評人的影評，不過(guò)他完全不在乎，他拍的這些電影就是為了圈錢(qián)，自然無(wú)需理會(huì )這些“職業(yè)影評人”，但是他沒(méi)有想到大名鼎鼎的羅杰·艾伯特都卷入了漩渦，打了分，寫(xiě)了影評。

在程曉羽看來(lái)他算是很公正的了，雖然給了三顆星，但在影評中他已經(jīng)很明確的表示不支持觀(guān)影了，而給的評語(yǔ)確是不錯的“爆米花電影”，這就是一種褒獎了，只是媒體最?lèi)?ài)干的事情就是片面報道，好扭曲本意……

對程曉羽來(lái)說(shuō)，他這樣一個(gè)無(wú)足輕重的導演能夠引起爭議就是成功，至于口碑這種東西，觀(guān)眾也不是全信影評人的……

如他所料，似乎這些負面評價(jià)并沒(méi)有給帶來(lái)太多的影響，當的主持人在紐約影院門(mén)口采訪(fǎng)這些觀(guān)影的人時(shí)，熙熙囔囔的觀(guān)眾大部分都是年輕人，而且以女生居多，向來(lái)女生就愛(ài)看恐怖片這很正常。

主持人攔住一群拉丁裔的年輕姑娘問(wèn)道：“你們來(lái)看什么電影的？”

一群姑娘異口同聲地說(shuō)道：“我就是來(lái)支持賈斯丁·比伯的，我們都來(lái)自移民家庭，都被他的努力不懈的精神所感動(dòng)，所以特意來(lái)電影院支持他……”

主持人又問(wèn)：“那你覺(jué)得電影好看嗎？”

“非常好看，一點(diǎn)都沒(méi)有叫我失望……”

接著(zhù)又是一群女生結伴走進(jìn)了電影院，正在排隊買(mǎi)票，主持走上前問(wèn)道：“嘿！姑娘們，你們選擇看哪部電影？”

“當然是?！?/br>