太差……”

“最好笑的一幕就是那兩黑人逗逼情侶在電影院被殺的哪里，我感覺(jué)我笑的臉都酸了……”

“哪里是不錯，但還是結尾更精彩，尤其是吐槽彼得導演哪里，簡(jiǎn)直笑死我了，這導演一定和彼得導演有過(guò)節，這里面黑他黑的真是不遺余力……不行我得推薦加西亞他們來(lái)看看……之前他們還說(shuō)一定是爛片……”

……

胖子艾迪回到家之后，開(kāi)始上網(wǎng)看“細語(yǔ)”和“爛番茄”，這部叫做的電影，在第一天夜里就呈現了兩極分化的口碑，看過(guò)的普通觀(guān)眾一致都給予了好評，在“細語(yǔ)”的“與復仇者”討論組里一片都是贊譽(yù)的聲音，尤其是對于片尾曲，幾乎達到了，無(wú)人不說(shuō)好的地步。

“細語(yǔ)”用戶(hù)斯圖爾特發(fā)表評論道：“惡搞了非常多的電影包括、、、、、，等等經(jīng)典恐怖片，只要你具備基本人性，總能在血rou橫飛的慘狀面前心驚rou跳，在細致精密的死亡機器、環(huán)環(huán)相扣的致命殺機和陰森低沉的音樂(lè )氛圍中感到恐懼，你一定能記住一兩個(gè)經(jīng)典場(chǎng)景，因為，它似乎能隨時(shí)發(fā)生在你的身上。并且這個(gè)導演很喜歡玩梗，每一個(gè)梗都是對好萊塢恐怖片的嘲諷，但如果以為它只是簡(jiǎn)單的惡搞那就錯了，雖然情節和對白都很粗俗，但卻很有深意，對很多當下的社會(huì )現象進(jìn)行了嘲諷。有了大量看片量做基礎，當你和一起惡搞時(shí)，你將獲得和魔術(shù)揭秘相同的無(wú)比快感。沒(méi)錯，斷臂殘肢不過(guò)是橡膠制品，鮮血和爛rou也只從動(dòng)物提取，只要你愿意，導演可以用它們制造一場(chǎng)狂歡盛宴。而那些長(cháng)發(fā)掩面、故弄玄虛的女鬼們，其實(shí)也只是一個(gè)個(gè)普通女孩，假如你有心挑釁，她們就將放棄扮相，露出生動(dòng)的人性一面。如果你熱愛(ài)被驚嚇，看恐怖片超過(guò)50部，并且記得那些血rou模糊的慘烈場(chǎng)面和絲絲入扣的死亡陷阱；如果你厭惡中產(chǎn)階級生活，討厭一切矯飾和偽善；如果你只是生活沉悶，試圖毫無(wú)忌憚的笑起來(lái)，那么，這部叫做的電影便是為你量身訂造的。它會(huì )帶給你看穿恐怖電影后面的簡(jiǎn)陋和荒謬，看穿中產(chǎn)階級生活表象下的齷齪、尷尬和不堪。最后這部電影一定要看到結尾，你會(huì )被片尾曲所震撼……”

這條評論得到了目前最多的贊，還有不少網(wǎng)友發(fā)表了：“這是今年最叫人驚喜的電影了，比強無(wú)數倍……”之類(lèi)的評論，當然此時(shí)看過(guò)的人并不多，這種說(shuō)法并沒(méi)有掀起什么風(fēng)浪。

“惡搞也是需要技術(shù)含量的，這部電影無(wú)意是目前最好的惡搞電影，沒(méi)有想到這部電影居然是一個(gè)亞裔拍攝的……結尾的大贊……很可惜現在沒(méi)有下載地址，為了這首片尾曲，我都想在刷一遍……”

“不僅僅是惡搞，劇情也很值得玩味！誰(shuí)能想到兇手居然是阿呆！”

“雖然不知道惡搞了哪幾部片子，但是非常搞笑，就是有點(diǎn)低級趣味??！”

“我和我男朋友看的笑個(gè)不停，雖然有些畫(huà)面很惡心，但確實(shí)很好笑……另外求片尾曲下載和樂(lè )隊名字，剛才搜索了一下沒(méi)有找到……”

當然也不是沒(méi)有不同意見(jiàn)，也有不少人發(fā)表了鄙視的評論。

“不知道說(shuō)好看的是什么心態(tài)，我覺(jué)得沒(méi)有比這更俗更爛的了……”

“搞笑的段子實(shí)在有點(diǎn)拙劣，導演自以為聰明的使用了各種橋段和電影情節，但卻教人反感……”

但是這些批評的評論只是極少數，除了“細語(yǔ)”上的討論，普通觀(guān)眾們對它的喜愛(ài)也在“爛番茄網(wǎng)”上得到體現，評論里“實(shí)在太好笑了”、“恐怖片能讓人笑出了眼淚也是一種實(shí)力”、“今年最好的電影之一”等詞語(yǔ)滿(mǎn)眼都是。

和普通觀(guān)眾的喜歡不同，影評人們卻有著(zhù)和大眾截然相反的看法，第一天夜里雖然只有七十七家影院放映，但“爛番茄”卻收錄了九十一篇影評，其中二十三篇新鮮，但卻有六十八篇腐爛，大眾影評新鮮度有78%，但知名影評人新鮮度則只有25%，兩者對比形成了強烈的反差。

顯然那些影評人覺(jué)得別說(shuō)好電影了，就連值得一看的電影都算不上，影評家艾默生評價(jià)道：“除了片尾曲讓人驚艷，女性角色一律都挺漂亮之外，其他有些一塌糊涂，這部電影根本什么也不是！為了搞笑而毫無(wú)邏輯性，故事性也很差，這叫人覺(jué)得這是一部非常低劣的惡搞片。雖然里面對各種恐怖電影的手法、經(jīng)典橋段和模式都進(jìn)行了惡搞，但有些過(guò)頭，讓人像吃了蒼蠅一般的難受，有些段子確實(shí)能逗人發(fā)笑，但是滿(mǎn)鏡頭都是叫人反胃的接吻，實(shí)在叫人喜歡不起來(lái)?！?/br>
的特約專(zhuān)欄作者約翰·史密斯和彼得·科普拉是好友，他寫(xiě)道：“這部電影愚蠢且乖張，自以為是的玩梗和嘲諷，實(shí)在讓人覺(jué)得這是一部非常惡俗的電影，尤其是對恐怖片大拿彼得·科普拉的惡意嘲諷，叫人覺(jué)得這部導演有綁架炒作的嫌疑，實(shí)在不推薦大家去觀(guān)看?！?/br>
雅虎娛樂(lè )的威廉·亨利評道：“是離譜的、娛樂(lè )的、能讓人從頭笑到尾的一部惡搞電影，但同樣它也是庸俗、放蕩和愚蠢的，作為一個(gè)新人導演，用這樣的作品來(lái)出道，實(shí)在叫人有些遺憾，這部電影其實(shí)很有想法，但是導演為了搞笑而搞笑，有些過(guò)猶不及了，唯一的優(yōu)點(diǎn)也許就是片尾曲值得一聽(tīng)了……”

但這一切都不能阻止逐漸成為話(huà)題的中心，本來(lái)大眾就對這部宣傳里名字都沒(méi)有提到的電影充滿(mǎn)好奇，在觀(guān)眾與影評人的評價(jià)兩極分化之后，更增加了觀(guān)眾們的好奇心。

由于第一天爆滿(mǎn)，甚至第二天的電影票都賣(mài)了不少，因此在第二天上映的電影院就從七十七家增加到了，三百九十六家，而在第三天就上漲到了九百五十二家，而隨著(zhù)觀(guān)影人數的逐漸增多，網(wǎng)上的爭議越來(lái)越激烈。

尤其是當有人爆出來(lái)這就是那個(gè)和彼得·科普拉有矛盾的華裔導演時(shí)，所產(chǎn)生的議論更是占據了整個(gè)電影和娛樂(lè )論壇，畢竟彼得·科普拉在好萊塢也縱橫了這么多年，積累了大量的粉絲和人脈，此時(shí)彼得·科普拉的粉絲和的粉絲戰成了一團，將話(huà)題炒的更熱，而無(wú)數的雜志和報紙也耐不住寂寞加入了戰團。