上去想了，反而忽略了這畫(huà)美中不足甚至說(shuō)是有BUG的地方?！?/br>
牧懌然微微點(diǎn)頭：“想通了這一點(diǎn)，這幅畫(huà)我們就可以重新來(lái)定義了。通過(guò)這幾天我們所經(jīng)歷的種種遭遇，再通過(guò)牛、人、鳥(niǎo)之間的比例失調，可以推知，這位畫(huà)者實(shí)際重點(diǎn)想要表現的不是整個(gè)的動(dòng)物世界，而就僅僅只是其中的一種或是幾種動(dòng)物，與人之間顛覆的關(guān)系?！?/br>
“顯然這種動(dòng)物就是牛了，”柯尋說(shuō)，“他想畫(huà)的其實(shí)就是牛與人?！?/br>
“但通過(guò)我們這幾天的遭遇，他所畫(huà)的牛，又不僅僅是牛，”牧懌然道，“比如畢敬，填鴨式催肥，填的是鴨，所以牛的身上又有鴨的影子。

“再比如昨天你我和董棟的經(jīng)歷，又是像斗雞或是斗狗，于是牛的身上還有了雞和狗的影子。

“再加上管理和喂食的方式，可能還像豬羊或是禽類(lèi)。

“所以這位畫(huà)者，是把他所見(jiàn)到過(guò)的一些人類(lèi)對待動(dòng)物的現象，集中并夸張地體現在了牛的身上?！?/br>
“這么看來(lái)，我感覺(jué)……這個(gè)畫(huà)者是不是帶著(zhù)一種對動(dòng)物的同情心呢？”柯尋摸著(zhù)下巴。

“是的，”牧懌然點(diǎn)頭，“所以朱浩文的說(shuō)法險些押中題，畫(huà)者也許不是什么極端的素食主義者，但他很可能是一位動(dòng)物保護主義者，不過(guò)，我懷疑，說(shuō)他是動(dòng)物保護者也有點(diǎn)夸張，他的思想可能還上升不到這樣的高度，從他逼仄的構思來(lái)看，他的世界觀(guān)太狹隘，他顧不上所有的動(dòng)物，他在乎的很可能只有某幾種動(dòng)物，所以，說(shuō)他是動(dòng)物愛(ài)好者還差不多?！?/br>
柯尋挑了挑眉：“一般家里養有寵物的人都可以稱(chēng)為動(dòng)物愛(ài)好者吧，養狗的就愛(ài)好狗，養貓的就愛(ài)好貓，養鸚鵡的就愛(ài)好鸚鵡，這類(lèi)人對于其他種類(lèi)的動(dòng)物也都具有一定的善念，但又不足以達到為其他種類(lèi)的動(dòng)物奔走呼吁，甚至時(shí)時(shí)關(guān)注的地步。只能說(shuō)是愛(ài)屋及烏，推此及彼?！?/br>
“可以這么說(shuō)，”牧懌然道，“那么既然畫(huà)者畫(huà)這幅畫(huà)的出發(fā)點(diǎn)視角窄小，就可以推知，畫(huà)者應該不是純粹或極端的動(dòng)物保護主義者。

“這也不是一幅上升到更宏觀(guān)、更深入的人文思考和人道批判的畫(huà)，他的思想性只拘于小范圍的現象。

“但當然，這并不意味著(zhù)這種小范圍的問(wèn)題，不具有探討意義和更深入思考的價(jià)值，它只是在表達的方式和構思上，顯得更情緒化一點(diǎn)。

“說(shuō)白了，這幅畫(huà)更像是一種借畫(huà)發(fā)泄的私人手作?！?/br>
“這種情緒倒是可以理解，”柯尋說(shuō)，“上學(xué)的時(shí)候我想發(fā)泄的話(huà)除了擼一管就是破紀錄，這也算是一種創(chuàng )造或是創(chuàng )作吧?！?/br>
牧懌然冷冷瞥了他一眼：“既然是發(fā)泄，那么顯然他在相關(guān)的事件上產(chǎn)生過(guò)憤怒，一名動(dòng)物愛(ài)好者，因動(dòng)物而產(chǎn)生憤怒，并在畫(huà)里顛倒了人和動(dòng)物之間的地位，那么這憤怒產(chǎn)生的原因，應該不難猜?！?/br>
柯尋目光一沉，吐出了兩個(gè)更沉的字眼：“虐殺?！?/br>
“虐殺動(dòng)物，是每一個(gè)動(dòng)物愛(ài)好者都無(wú)法接受和原諒的事，”牧懌然的聲音也很沉，“我懷疑，畫(huà)者本身曾養過(guò)動(dòng)物，而這動(dòng)物則經(jīng)歷過(guò)被人虐殺事件?！?/br>
“牛？”柯尋雙手揣胸，“一般城市里少見(jiàn)牛，畫(huà)者是農村或山里出來(lái)的？”

“不大可能是牛，”牧懌然搖頭，“牛在鄉村也算得是勞動(dòng)力了，不大可能會(huì )遭到虐殺，除非有人和牛的主人有過(guò)節，但不至于被畫(huà)者上升到整個(gè)人類(lèi)。我更傾向于，畫(huà)者養的動(dòng)物很普遍，并且在現實(shí)社會(huì )中，對這種動(dòng)物的虐殺事件十分常見(jiàn)?！?/br>
柯尋眉尖微皺：“狗，或者貓?！?/br>
“我想應該是狗?！蹦翍徽f(shuō)，“在進(jìn)畫(huà)的時(shí)候，雖然時(shí)間短暫，我還是看到了畫(huà)中的一部分圖案，除了牛，還有貓，但貓的位置偏離主畫(huà)面，屬于背景部分，所以貓只是順帶的，狗更有可能。

“記得我們在通風(fēng)口俯視整片農場(chǎng)時(shí)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，整片農場(chǎng)的形狀，看上去像是一條蹲伏的大狗，當時(shí)沒(méi)有在意，但現在想來(lái)，這幾乎就相當于畫(huà)者在畫(huà)中留下的暗線(xiàn)和隱喻。

“以及還有一個(gè)更有力的佐證，就是畫(huà)者的筆名?！?/br>
“Lex？”柯尋挑眉。

“Lex是個(gè)很常見(jiàn)的英文名，任誰(shuí)看了也不會(huì )起疑?！蹦翍坏?，“但現在想來(lái)，顯然意義非同一般。

“美國有一條被授予過(guò)高等榮譽(yù)獎的狗，就叫Lex。

“在美伊戰爭的時(shí)候，它的主人不幸身亡，而Lex自己也受了重傷，它的體內足足有五十多顆子彈，但就是這樣，Lex也硬是一直用嘴把主人拖拽到了醫生的面前。

“所以，畫(huà)者起了這樣一個(gè)筆名，很可能是由此而來(lái)?！?/br>
第76章動(dòng)物世界14┃溫暖的柯基。

“那么畫(huà)者為什么不直接畫(huà)狗，要畫(huà)牛？”柯尋問(wèn)。

“狗是人類(lèi)的朋友，而畫(huà)者愛(ài)狗，他不希望因為自己的這幅尖銳激進(jìn)的畫(huà)，讓別人對狗產(chǎn)生反感，或者，他認為以狗對人類(lèi)的忠誠和友好，就算人類(lèi)傷害和虐殺過(guò)狗，狗也不會(huì )對人類(lèi)做同樣的事?！?/br>
牧懌然道，“所以他在畫(huà)中為狗找了個(gè)替身，既有忠誠的面相，又有溫和善良的屬性，這樣的話(huà)，和人類(lèi)置換了位置后，才顯得更具沖擊力和殘酷感?！?/br>
柯尋恍然：“而貓，他既然不養貓，就無(wú)所謂替貓保護形象，再加上虐貓事件非常多，貓又生著(zhù)一副冰冷的樣子，所以就在畫(huà)中以原型出鏡，增加一些陰森殘忍的色彩?！?/br>
牧懌然頷首：“這就是為什么，這幅畫(huà)展現出的空間比我們之前進(jìn)過(guò)的畫(huà)要更廣大，整座城市我們都可以去到。他想要表達的是，人類(lèi)的這種‘罪惡’，城市里到處都有，虐狗虐貓，暴力打殺，偷捕食rou，他想要痛斥每一個(gè)角落可能正在發(fā)生著(zhù)的類(lèi)似的事件?！?/br>
“那么你覺(jué)得，這樣的一個(gè)畫(huà)者，會(huì )把簽名放在什么地方？”柯尋問(wèn)。

“也許，這一次的簽名并不在某個(gè)地方?！蹦翍惶ы?，眼底有光微閃，“這幅畫(huà)是動(dòng)物的世界，畫(huà)者主要想體現的是動(dòng)物——包括人，之間的反差和沖突，所以‘動(dòng)物’是重點(diǎn)。我們推測畫(huà)者畫(huà)這幅的初衷，是為了申斥現實(shí)中，發(fā)生在他所喜愛(ài)的動(dòng)物身上的一些不良行為，而這個(gè)動(dòng)物……”

“重點(diǎn)是狗！”柯尋眨巴著(zhù)眼睛望著(zhù)他。

牧懌然點(diǎn)頭，看著(zhù)眼前的這只亂毛大狗：“畫(huà)者喜歡狗，他不忍心狗以傷害者的形象，出現在這幅取意激烈極端的畫(huà)里，但既然他是在為狗發(fā)聲，那么很可能也會(huì )在畫(huà)中讓狗有一席之地。為了讓觀(guān)畫(huà)者更重視狗是人類(lèi)忠誠的朋友這一說(shuō)法，畫(huà)中的狗——極可能會(huì )以人類(lèi)救世主的形象出現?！?/br>
“有道理！”柯尋眼睛閃亮起來(lái)，讓牧懌然莫名地想起了puppyeyes這個(gè)