的問(wèn)詢(xún)室里，羅山堅稱(chēng)事發(fā)時(shí)一個(gè)人在家。沈尋問(wèn)起2年前被辭退的事，他以一種極度譏諷的口吻道：“辭退？不不不，不是他們辭退了我，是我不想再留在他們的平臺。你看過(guò)我的自媒體微博號嗎？百萬(wàn)真粉，比他們的官方微博還多?！?/br>
“哦?！鄙驅ぢ唤?jīng)心地靠在椅背上，“那能聊聊假新聞是怎么回事嗎？離開(kāi)之前你也算聲名赫赫了，你們文人老說(shuō)愛(ài)惜羽毛，你怎么就干脆扒掉羽毛，去搞什么假新聞呢？”

羅山聞言拍桌而起，手指露出清白的骨節，虎視眈眈地瞪著(zhù)沈尋，顯然被戳到了痛處。

樂(lè )然也立即站起，戒備地看著(zhù)他。

沈尋笑了笑，“都坐下，好好說(shuō)話(huà)行嗎？樂(lè )然你搞什么，做個(gè)筆錄你又想跳桌？”

羅山臉色蒼白，從牙縫里擠出六個(gè)字，“那不是假新聞！”

第19章第十九章

2年前，一篇名為的深度新聞稿刷爆網(wǎng)絡(luò )。

當時(shí)，X省某三甲醫院深陷醫/患風(fēng)波，一名網(wǎng)紅鮮花店店主因感冒入院治療，一日后竟成了太平間里冰涼的尸體。店主家人多次向醫院討要解釋無(wú)果，遂依靠其粉絲發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)喧囂一時(shí)的網(wǎng)絡(luò )口水戰。各地媒體爭相報道，專(zhuān)家眾說(shuō)紛紜，有人認為醫院的確有責任，有人認為這又是一場(chǎng)由患者家屬引起的醫/鬧。

在長(cháng)達半個(gè)月的時(shí)間里，死者家屬與眾多粉絲在醫院外拉起橫幅，討要說(shuō)法與賠償，醫院則認定當事醫護人員無(wú)責。數日后，武警進(jìn)駐醫院，與所謂的“醫/鬧”人群爆發(fā)沖突。

小道消息稱(chēng)，有武/警開(kāi)qiang并擊傷至少4名群眾。

而全國媒體統一口徑似的對此事避而不提，甚至在武警進(jìn)駐前一天，得到內部消息的記者就已撤離現場(chǎng)。

可次日，的報紙與官方微博上均刊登了一篇長(cháng)達4500字的報道，以暗訪(fǎng)的視角，用犀利的筆觸披露部分醫生不作為，暗指網(wǎng)紅店主的死亡正是由院方造成。而在這篇報道的末尾，作者提到親眼目睹一名武/警拿起手qiang對準民眾，大吼“來(lái)一個(gè)老子斃一個(gè)”。

這篇報道，出自羅山筆下。

新聞一經(jīng)刊發(fā)，立即被飛速轉發(fā)。在醫/患矛盾已經(jīng)非常嚴重的當時(shí)，這報道無(wú)異于一枚重磅炸/彈。

一時(shí)間，已經(jīng)撤離的媒體因為開(kāi)的先河而迅速趕回，不到三天時(shí)間，該醫院由來(lái)已久的回扣、腐/敗問(wèn)題被扒得底都不剩。當地公/安火速介入，院長(cháng)等多名要員被拘留審問(wèn)。院方公開(kāi)向社會(huì )道歉，死者家屬得到一筆巨額賠償。

那時(shí)，羅山在網(wǎng)絡(luò )上受到了巨大的追捧，甚至有人/大代表提議將年度最佳新聞獎頒與他。

也收獲了極其可觀(guān)的聲譽(yù)。

在全國媒體都因為中/宣部的一紙命令退縮時(shí)，是他們堅決不撤回記者，并將真相公之于眾。后來(lái)雖有無(wú)數媒體跟風(fēng)報道，但只有他們，冒著(zhù)被?？娘L(fēng)險，做了一回“出頭鳥(niǎo)”。

這年下半年，的廣告收入創(chuàng )歷年之最。

然而風(fēng)波總有平息的一天。

當新的熱點(diǎn)取代了網(wǎng)紅店主殞命案，當民眾熱切的目光不再盯著(zhù)“無(wú)冕之王”羅山，意料之中的懲罰降臨了。

年底，中/宣部主持評選的年度十大假新聞出爐，幾個(gè)月前名噪一時(shí)的“雄踞”榜首。

發(fā)言人稱(chēng)，該報道對武/警的描述嚴重失實(shí)，當時(shí)沒(méi)有一名武/警朝民眾開(kāi)qiang，更無(wú)人喊出“來(lái)一個(gè)老子斃一個(gè)”這種話(huà)，最后一段全為記者羅山嘩眾取寵的臆想，極大摸黑了人民軍隊的形象。

每年的十大假新聞評選為內部文件，極少向社會(huì )公開(kāi)，且事件的熱度已經(jīng)過(guò)去，當初聲援死者與羅山的網(wǎng)民幾乎不知道這一后續。

但在媒體界，這卻是一記凌厲的大棒。

羅山拿出了當時(shí)的錄音證據，亦據理力爭，然而在某種高壓之下，錄音證據竟被判定為“處心積慮的偽證”。

同時(shí)，國/安部出具長(cháng)達26頁(yè)的調查文件，指認羅山與美國政/府有密切聯(lián)系，此報道不僅意在摸黑人民軍隊，更為煽動(dòng)群眾對政/府的仇恨。

中/宣部給了一周時(shí)間“解決”假新聞問(wèn)題。

一周后，在頭版刊出致歉文章，稱(chēng)經(jīng)調查，記者羅山在稿件中捏造事實(shí)，對人民軍隊造成極其負面的影響，有違新聞人的職業(yè)cao守。當事責任編輯、主任、值班編委、校對未盡到審核與辨別真偽的責任，將一并接受處罰。

此事后，羅山被辭退，新聞中心主任江洪被停職半年，值班編委等人也受到程度不輕的懲處。

但人生被完完整整破壞掉的，只有被永遠禁止踏入主流媒體界的羅山。

他雙眼充血，睚眥欲裂地看著(zhù)沈尋，聲音嘶啞得仿佛能?chē)I出濃血，“報道上的每一個(gè)細節，都是我親眼所見(jiàn)，親耳所聽(tīng)，我沒(méi)有欺騙任何人，我只是盡了一個(gè)新聞人的本分，為一個(gè)失去女兒的家庭討回公道！”

“新聞是真是假，你有你的說(shuō)法，中/宣部也有他們的調查結論，事情已經(jīng)過(guò)去這么久，你在自媒體做得也未必不如當年?！鄙驅ふZ(yǔ)氣平靜，連神情都沒(méi)有什么波動(dòng)，“現在我想知道的是，中/宣部當時(shí)給施的壓究竟是什么？”

羅山輕蔑地笑，“要么開(kāi)除我，處理相關(guān)人員，公開(kāi)道歉，要么關(guān)門(mén)大吉?！?/br>
沈尋點(diǎn)點(diǎn)頭，“那一周你是怎么過(guò)的？”

羅山頓了頓，嘴角扯出一抹嘲諷，“他們不斷開(kāi)會(huì )，討論怎么處理我，怎么讓中/宣部看到他們的‘誠意’。我以前是報社的首席記者來(lái)著(zhù)，走到哪里都有人稱(chēng)我一聲‘老師’。出了事后吧，呵呵，除了幾個(gè)還沒(méi)怎么見(jiàn)識職場(chǎng)黑暗的實(shí)習生，誰(shuí)見(jiàn)著(zhù)我都繞道，躲瘋狗瘟疫似的?！?/br>
“和你一同受到懲罰的還有江洪?！鄙驅みm時(shí)道，“你們這也算是同病相憐了?！?/br>
“放屁！”羅山突然又暴躁起來(lái)，“他那種人渣有什么資格和我的名字放在一起？”

“稿子不是他寫(xiě)的，他卻因為你而停職半年。這……”

“對，稿子不是他寫(xiě)的，但這篇稿子是經(jīng)由他的手，編輯上版的！”

“等等?！鄙驅さ?，“慢一些，我是粗人，不太明白你們處理稿件的流程，能說(shuō)詳細一點(diǎn)嗎？”

“嗤！”羅山斜沈尋一眼，不耐煩道：“我是記者，你們看到的稿件并不是我提交給編輯部的初稿。初稿會(huì )有很多旁注，語(yǔ)句也不可能非常精煉到位。責任編輯會(huì )在美編排版前，對稿子進(jìn)行大量修改，刪除有問(wèn)題的地方，補充不夠詳實(shí)的地