長(cháng)林外消失，放棄寫(xiě)作，從此退圈。

于是，我寫(xiě)下這篇文章，作為對此事件的聲明。

首先，就是否抄襲的問(wèn)題，我有幾點(diǎn)想說(shuō)。

作為一篇古代架空文，我的初衷，是探討武林與政治的碰撞。文中的官僚制度是我參考了各朝各代的政治布局后雜糅而成，并沒(méi)有在設定上借鑒任何一篇文章。而武林幫派的設定，例如丐幫，峨眉劍派，武當劍派等，已經(jīng)成為武俠文學(xué)中流傳下來(lái)的，可以通用的設定，所以本文的運用，并不涉嫌抄襲或侵權。至于劇情的編排，人物的塑造，也皆為本人原創(chuàng )。

原po（在這里規避po主的ID）的抄襲指控，是將揉碎、掰開(kāi)后，根據每一塊碎片，去尋找擁有相似碎片的文章，從而得出，“噢，這篇文章的攻和A文相似，受和B文相似，背景和C文相似，結局和D文相似，所以這篇文章一定是抄襲而成”的結論。這種反抄襲的手法，我們通常稱(chēng)之為“碎尸鑒抄”，從某種程度上，可以稱(chēng)之為造謠。

對于該調色盤(pán)的詳細復盤(pán)，艾晴柔超級話(huà)題中，@昨夜星辰_Starry已經(jīng)做出了反調色盤(pán)的長(cháng)圖，我將圖片附在文末，作為對原調色盤(pán)的反駁。在此對Starry同學(xué)表示誠摯的謝意。

這就是我的自證清白。

但是很遺憾，這次的事件，已經(jīng)發(fā)酵到，簡(jiǎn)單的“自證清白”難平眾意的地步了。其中的原因，大概可以用兩個(gè)關(guān)鍵詞來(lái)概括，第一個(gè)，是“人妖”，第二個(gè)，則是“（人妖的）腦殘粉”。對此，我將在下文分別作出回應。

………………

關(guān)于“人妖”：

很難為情，現在提起“艾晴柔”，大家便自動(dòng)聯(lián)想到“人妖”二字。我對這個(gè)現象感到無(wú)可奈何，但我并沒(méi)有權利讓任何人閉嘴，謹在此做一個(gè)簡(jiǎn)單的說(shuō)明。

寫(xiě)作這個(gè)過(guò)程，對我而言算得上順風(fēng)順水。承蒙各位的厚愛(ài)，無(wú)論是作者專(zhuān)欄還是微博賬號，都受到了廣大的關(guān)注，令我的作品，無(wú)論是二次創(chuàng )作，還是影視改編，都取得了很好的成績(jì)。

而伴隨著(zhù)名聲的到來(lái)，我的私人生活也得到了很多關(guān)心，關(guān)于“艾晴柔”的性別，更是得到了諸多猜測，對于很多人來(lái)說(shuō)，直到今年夏末的“長(cháng)林外與神共舞”中，才得到真正的答案。

我于2014年7月在長(cháng)林外發(fā)表第一篇伊始，用的就是“艾晴柔”這個(gè)筆名。這個(gè)名字的出處，即楊萬(wàn)里的詩(shī)句“泉眼無(wú)聲惜細流，樹(shù)蔭照水愛(ài)晴柔”。起這個(gè)名字，是因為我覺(jué)得這種意境和“長(cháng)林外，古道邊，芳草碧連天”挺搭，也挺順口，便信手拈來(lái)了。

我必須承認，當初起名時(shí)，是有些惡作劇與“規避”的心理在的，你們可以理解為屬于我的一種幽默，也可以理解為，我不愿意以一個(gè)相對“陽(yáng)剛”的名字，在一個(gè)以女性用戶(hù)為主體的網(wǎng)站里，博取太多的關(guān)注。

不能說(shuō)事與愿違，但是的確出乎我的意料，讀者不僅對艾晴柔的作品，對艾晴柔這個(gè)人，也產(chǎn)生了極大的熱情。

可我一直相信，這種對作者生活的好奇，是源自欣賞的，善意的關(guān)心，雖然不能說(shuō)一切如我所愿，但我對讀者的喜愛(ài)，一直心懷感激。沒(méi)有你們，也沒(méi)有我的今天。

不過(guò)，我一向將網(wǎng)友對艾晴柔私生活的關(guān)注，理解為對我作品關(guān)注的衍生。雖然也有很多人是由于得知了艾晴柔這個(gè)人，以及圍繞這個(gè)人的爭議、猜測、與八卦，才去關(guān)注他的作品。但如果沒(méi)有艾晴柔寫(xiě)出的東西，那么這個(gè)名字，以及名字背后的故事，都是沒(méi)有意義的，也是不值得被關(guān)注的。

希望仍未對我失望的讀者們，繼續關(guān)注我的作品，歡迎各位的批評與指正。

………………

關(guān)于“（人妖的）腦殘粉”：

沒(méi)有讀者的支持，很少會(huì )有作者能夠堅持繼續創(chuàng )作下去。

所以，我能夠走到今天，最感謝的，就是各位讀者的支持。

這些與我素未謀面的人，通過(guò)我的作品，與我建立了聯(lián)結，并在我受到傷害的時(shí)候挺身而出，我無(wú)比感恩。

所以，當眾多網(wǎng)友對我的這些書(shū)迷，冠以“腦殘粉”的稱(chēng)呼時(shí)，我替他們，感到不平：

當一篇毫無(wú)根據的，莫須有的指控出現在世人眼前，其作者，與作者背后的動(dòng)機，收獲與其指控對象相同程度的質(zhì)疑與揣測，難道不是一件公平的事情嗎？

這些前往原po微博評論區提出質(zhì)疑的讀者們，并沒(méi)有被危言聳聽(tīng)的語(yǔ)言迷惑，而是提出了自主的疑問(wèn)，并作出了相應的推理，這種行為，能夠稱(chēng)之為“腦殘”嗎？

雖然沖動(dòng)的言辭，冒然的結論應該被制止，但莫須有的造謠，難道比氣急后的反擊更高尚嗎？

曾經(jīng)轉發(fā)過(guò)那些微博并復議人妖滾粗長(cháng)林外的網(wǎng)友們，如果將那些與你們意見(jiàn)相反的人統統定義為“腦殘”，那你們，又是什么呢？

………………

在這里，再次向所有捍衛過(guò)我、幫助過(guò)我的朋友以及讀者們，表示最誠摯的感謝。是你們給我勇氣，讓我寫(xiě)出這份聲明。

做原創(chuàng )越來(lái)越難了。

抄襲者虎視眈眈，而通過(guò)“反抄襲”手段來(lái)打擾創(chuàng )作激情之人，也大有人在。

更何況，你我身處的這個(gè)時(shí)代，說(shuō)假話(huà)被罵，說(shuō)真話(huà)被抓，直抒己見(jiàn)被噴ky，拍案而起被噴腦殘。

因此，作為一個(gè)靠筆桿子討生活的人，一開(kāi)始，我是想要道歉的。

作為一名網(wǎng)站的簽約作者，身上背負這一些商業(yè)責任，如果不盡快讓事件平息，很多商業(yè)企劃將無(wú)法繼續，很多人的心血也將會(huì )被辜負。

而向受到波及的所有人道歉，是最直接，也最簡(jiǎn)單，最容易將此事平息的做法。

但捫心自問(wèn)，我并沒(méi)有感受到歉意。

因為這個(gè)事件從始至終，我都沒(méi)有做錯任何事。

作為一名原創(chuàng )者，我通過(guò)我的勞動(dòng)獲得經(jīng)濟報酬，我沒(méi)有錯。

而我的讀者，因為他們支持的，是一名堂堂正正的原創(chuàng )者，他們，也沒(méi)有錯。

既然沒(méi)有錯，憑什么道歉？

所以今天，我不說(shuō)對不起。

我選擇說(shuō)幾句真話(huà)。

我還年輕，我還能抗爭幾年。

等我抗爭不下去了，到時(shí)候，我再成為，一個(gè)不說(shuō)話(huà)的人。

………………

寫(xiě)在最后的公告：

喜歡是非常私人的情感，從來(lái)沒(méi)有任何一件東西，能獲得所有人的欣賞。雖然收獲了不少贊譽(yù)，我心里卻一直有數：我寫(xiě)的不是什么高大上的文學(xué)作品，也沒(méi)有驚才絕艷的天賦，我只是靠一點(diǎn)一滴地努力，與生活的經(jīng)驗，在編織一個(gè)又一個(gè)，屬于我的世界而已。

我認為，為個(gè)人都有抒發(fā)自己意見(jiàn)的