【雜談】白人男性精英、Sterling的現實(shí)原型、歐美強權

    本章與故事情節無(wú)關(guān)，只是講述一些個(gè)人經(jīng)歷、情感經(jīng)歷、思想文化雜談，雖然與創(chuàng )作過(guò)程、故事主題緊密相關(guān)，但只對故事感興趣的讀者君們完全可以跳過(guò)！

    一   ·   白人男性精英與《美國殺人狂》

    兩周前和一個(gè)數學(xué)系的學(xué)長(cháng)說(shuō)起《紐約客》這個(gè)故事，我向他講完故事梗概后，他沉思片刻，問(wèn)我是否看過(guò)克里斯蒂安·貝爾主演的American   Psycho《美國殺人狂》。我說(shuō)沒(méi)看過(guò)，不過(guò)貝爾向來(lái)擅長(cháng)挑劇本。他推薦我去看看，說(shuō)這部電影探討了許多我感興趣的主題——toxic   masculinity（有毒的男性氣質(zhì)）、男性間的惡性競爭、nihilism（虛無(wú)主義）、materialism（物質(zhì)崇拜）、名牌與價(jià)格標簽下的空虛靈魂、rou體與authentic（本真性）人格的割裂。雖然是男性視角的敘事，但對于理解21世紀的“兩性困境”很有幫助。

    昨晚我們終于看了《美國殺人狂》，從主題上來(lái)說(shuō)，確實(shí)與學(xué)長(cháng)描述的一致，很推薦對此有興趣的小伙伴觀(guān)看。這里不劇透，但電影采用了一種黑色諷刺的手法。故事發(fā)生在1987年的紐約。男主人公Patrick   Bateman是華爾街某投行的M&A并購部的VP（副總裁）。他會(huì )和一群VP們沉迷于攀比誰(shuí)的名片設計得更精致（盡管所有人的名片上都錯拼了“Acquisitions”（并購的購）這個(gè)詞，足見(jiàn)他們的金玉其表，敗絮其中）。他恐同，卻在性交時(shí)只盯著(zhù)鏡子里的自己，從不看他正在“使用”的女人。他出場(chǎng)介紹自己時(shí)，會(huì )首先報出自己豪華公寓的地址，而非自己的姓名，即便后者才是一個(gè)人最重要的識別特征。在這個(gè)世界里，一切都被標簽化、品牌化、膚淺化、表面化，而真正的個(gè)體性、本真性則被徹底抹除。

    電影改編自Bret   Easton   Ellis的同名小說(shuō)，我借到了這本書(shū)，目前在讀。小說(shuō)采用第一人稱(chēng)敘事，其中有兩句話(huà)，我認為精準地點(diǎn)出了主題：

    “There   is   an   idea   of   Patrick   Bateman,   some   kind   of   abstraction,   but   there   is   no   real   me,   only   an   entity,   something   illusory,   and   though   I   hide   my   cold   gaze   and   you   can   shake   my   hand   and   feel   flesh   gripping   yours,   I   simply   am   not   there.   My   self   is   fabricated,   an   aberration.   I   am   a   non-contingent   human   being.   My   personality   is   sketchy   and   unformed.”

    （Patrick   Bateman只是一個(gè)概念，一種抽象的存在，而不是真正的“我”。真實(shí)的“我”并不存在，只有一個(gè)虛幻的軀體，一個(gè)幻象。即便我掩飾我冰冷的目光，即便你可以握住我的手，即便你能感受到我血rou的觸摸，但我其實(shí)并不在那里。我的自我是被人為建構的，是一種偏離常規的存在。我是一個(gè)無(wú)依無(wú)附的人類(lèi)個(gè)體，我的個(gè)性模糊不清，從未成型。）

    “There   wasn’t   a   clear,   identifiable   emotion   within   me,   except   for   greed   and,   possibly,   total   disgust.   I   had   all   the   characteristics   of   a   human   being—flesh,   blood,   skin,   hair—but   my   depersonalization   was   so   intense,   had   gone   so   deep,   that   the   normal   ability   to   feel   compassion   had   been   eradicated,   the   victim   of   a   slow,   purposeful   erasure.”

    （我的內心沒(méi)有清晰可辨的感情，除了貪婪，以及徹底的厭惡。我擁有作為人類(lèi)的一切特征——血、rou、皮膚、毛發(fā)——但我的去人格化已深入骨髓，徹底剝離，連最基本的同理心也被抹去，成為一場(chǎng)緩慢而蓄意抹殺的犧牲品。）

    《紐約客》并不以男性視角的探討為核心，因此對這一議題的剖析難免淺嘗輒止?？傊?，對此有興趣的小伙伴，非常推薦《美國殺人狂》的電影和小說(shuō)。我們習慣于用衣著(zhù)、穿戴、品牌、價(jià)簽來(lái)定義自己和他人，卻逐漸喪失了真正坐下來(lái)、深入交談、慢慢理解另一個(gè)人的本真人格的能力。這或許是當代社會(huì )最令人悲哀的現象之一。

    小說(shuō)里有一個(gè)情節，是Bateman在公寓電梯里遇見(jiàn)演員Tom   Cruise（沒(méi)錯，就是他）。因為Cruise住在公寓頂層的penthouse，并且社會(huì )地位比Bateman高，作為一個(gè)男人的“魅力”比Bateman強，是個(gè)“alpha”，并且把Bateman襯托成了beta，所以Bateman在整個(gè)場(chǎng)景里非常自卑。

    比較搞笑也很顛的是，貝爾說(shuō)他在塑造Bateman的時(shí)候，部分靈感源于Tom   Cruise和David   Letterman的一次訪(fǎng)談，因為Cruise在整場(chǎng)訪(fǎng)談里的語(yǔ)氣、表情、舉止都是那種很紳士，很有風(fēng)度，很friendly的，但他雙眼里空空如也，什么都沒(méi)有（“nothing   behind   the   eyes”）。

    另一本詳盡闡述男性這種“只要我不待人以誠，不真正關(guān)心任何人，不去想善惡對錯是非，那么便沒(méi)有人能傷害到我，因為我只關(guān)心我自己”的心理以及其弊端的小說(shuō)，是19世紀俄國作家萊蒙托夫的《當代英雄》（A   Hero   of   Our   Time）。推薦一下這本小說(shuō)，因為我覺(jué)得這種心理肯定不只男性會(huì )有——是人，都會(huì )有——起碼我本人也產(chǎn)生過(guò)類(lèi)似的想法，尤其是在與同僚（特別是勝負心比較強的男性）攀比業(yè)務(wù)能力時(shí)，并且能夠理解它的誘惑力。但這種心理其實(shí)是極不健康的，因為你永遠也無(wú)法與其他靈魂建立真實(shí)的鏈接。就是尼采的觀(guān)點(diǎn)：完全逃避痛苦，會(huì )讓我們無(wú)法體驗生活中更強有力的快樂(lè )。

    二   ·   Sterling的現實(shí)原型

    嗯。既然單開(kāi)一章雜談，我覺(jué)得不妨也說(shuō)說(shuō)Sterling的另外兩個(gè)現實(shí)原型，以及我（從女性視角）對這倆男人的觀(guān)察。這兩個(gè)事件，我的女性朋友們覺(jué)得還挺有啟示意義的，因為之前一氣呵成寫(xiě)下來(lái)，沒(méi)有編輯，導致寫(xiě)的太具體，不夠尊重事件相關(guān)人的隱私，我刪改掉了一些細節，只留個(gè)大概。

    其中一個(gè)是我的大學(xué)同學(xué)，白人男性，比我大一屆。他相貌很英俊，6呎2（大概不太到一米九？），lower   middle   class（低中產(chǎn)階級）出身，是那種溫吞柔和的英俊，干凈的good   boy（好男孩兒）的感覺(jué)，但在我看來(lái)不危險——不是斂著(zhù)鋒芒，而是沒(méi)有鋒芒，沒(méi)有攻擊性——說(shuō)話(huà)也很溫吞柔和，非常soft   spoken，當年有許多許多女孩子喜歡他、追他。

    我和他是在課上認識的，并且迅速成為了朋友：他隔三差五就約我hang   out，去他宿舍，去final   clubs,   Queen’s   Head（哎，現在已經(jīng)關(guān)了），frat   parties，house   parties，我現在回想起來(lái)，當年應該是在毫無(wú)意識的情況下當了備胎。不過(guò)freshman   year如亂花叢，我不久之后就交了初戀男友，所以和這個(gè)哥們兒也就是……哥們兒而已。我很快發(fā)現他date的女孩子都【不是】白人女性，因為當年剛來(lái)美國，對這方面沒(méi)什么意識，只記得幾個(gè)月后跟一位歐亞混血學(xué)姐提起這個(gè)觀(guān)察，她很意味深長(cháng)地看了我一眼，斟酌著(zhù)詞句說(shuō)，Some   men   just   have   an   interest   in   girls   like   you,   and   it’s   got   nothing   to   do   with   who   you   really   are（有些男的就是對你這樣的女孩兒感興趣，并且這與你真正是誰(shuí)毫無(wú)干系。）

    這句話(huà)當真醍醐灌頂，當頭一棒。雖然如此，但這哥們兒確實(shí)特聰明（他第一次考GRE比我考的好），他又閱讀量大，我也喜歡跟他交談，除了作業(yè)，人生感情政治哲學(xué)經(jīng)濟音樂(lè )無(wú)所不談，我們變成了很鐵的朋友，我父母甚至請他和他的siblings吃過(guò)飯。

    后來(lái)大學(xué)畢業(yè)，各奔東西，雖都在美國，但我去了X市某廠(chǎng)，他搬去了Y市。但我跟他幾乎每周末都會(huì )通一次視頻電話(huà)，catch   up   on   life。他多是跟我聊他身邊的那些姑娘們（她們依舊沒(méi)有一個(gè)是白人，哈哈），我就一邊聽(tīng)他說(shuō)，一邊默默觀(guān)察、分析此人。他當時(shí)在date一個(gè)我也認識的外國姑娘A。幾個(gè)月后A回國了，我這哥們兒跟我說(shuō)他倆在長(cháng)距離，并且還在A(yíng)家鄉一起視頻敘舊。是月，他從A的家鄉回美國之后問(wèn)我，他能否將他的一個(gè)朋友兼學(xué)妹B介紹給我認識，因為B幾個(gè)月后要來(lái)我所在的城市常住。我說(shuō)行啊，B和我就開(kāi)始相互認識，她抵達后我們見(jiàn)了面，后來(lái)一起健身，成了比較好的姐們兒。半年后，建立了比較堅實(shí)的友誼，B才敢跟我說(shuō)，她和我這哥們兒當時(shí)不是普通朋友，他倆當時(shí)在睡，并且是說(shuō)好了nothing   serious（不嚴肅）的關(guān)系。我一算時(shí)間——不對呀！那不是他和A在一起的時(shí)候嘛！

    我當時(shí)比較年輕，藏不住事兒，這話(huà)就脫口而出了，說(shuō)他當時(shí)飛去見(jiàn)A。B立刻驚呆了：她根本就不知道A的存在，并且他當時(shí)還厚顏無(wú)恥地跟她說(shuō)過(guò)，他要去那個(gè)國家【旅游】。我跟咽了只蒼蠅似的。那頓飯我和B吃的都很不好。

    我回家之后反思整件事：我這個(gè)哥們兒在討論他交往的那些對象時(shí)，總是展露一種拿她們當戰利品的意味。我記得他有一次交往一個(gè)黑人女孩兒，他跟我說(shuō)，“Hmm,   I   don’t   think   I’ve   ever   dated   a   black   girl   before”（唔，我迄今為止還從未交往過(guò)黑人女孩兒呢），就好像睡了她（一個(gè)黑人女性）能讓他在自己的小本本或bucket   list（平生夢(mèng)想單）上勾掉一個(gè)空欄一樣！態(tài)度惡心；那種冷漠、空洞、虛無(wú)讓人膽寒。Sterling也是這樣——雖然我認為像他這樣忙的人會(huì )更像我前男友，不愿意麻煩，不愿意在女人身上浪費太多時(shí)間，有一個(gè)對象滿(mǎn)足生理需求就夠了，不會(huì )花費心力去長(cháng)距離、出軌、“管理”多個(gè)女人（他對權力和數字比他對女人更感興趣）——但那種把女人當成notches   on   his   belt（他皮帶上掛的戰利品）的底層邏輯是一樣的。并且，我反思了學(xué)姐的話(huà)：雖然沒(méi)有確鑿的證據，他也從不會(huì )有種族、性別歧視的表現——甚至會(huì )去支持少數族裔權益的游行——但我認為對他來(lái)說(shuō)，date非白人的女性讓他這個(gè)低中產(chǎn)階級出身的人，在上流社會(huì )中，享受到一種潛意識里的權力感。

    Sterling的另一位原型是……我的另一任前男友。說(shuō)起來(lái)還挺不好意思的……他是靠臉和身材吃飯的，而且也真是老天爺賞飯吃，特別、特別、特別帥（起碼我主觀(guān)這樣認為），很高大，有6呎3多（一米九幾），身材管理非常嚴格，從不碰fine   carbs（就是低糖飲食食譜），每天早上中午喝蛋白質(zhì)protein   shakes，吃很多雞rou（我那時(shí)候才知道雞rou含高蛋白）！每餐幾乎都是純蛋白質(zhì)（我不知道他的腎是怎么handle的）和蔬菜，護膚，運動(dòng)、拳擊，教練保健醫師營(yíng)養學(xué)家一應俱全。我之前從沒(méi)近距離認識過(guò)他那樣的人。形容Sterling看起來(lái)很“昂貴”（expensive），“英俊得危險”，以及“斂著(zhù)鋒芒的漂亮”，這兩個(gè)段落就是以他為印象寫(xiě)出的。

    我們date了總共八個(gè)月，exclusively建立一對一關(guān)系5個(gè)月，其中互稱(chēng)伴侶3個(gè)多月。在這段時(shí)間里，我變成了一個(gè)非常、非常、非?？膳碌娜恕，F在回想起來(lái)，那時(shí)候的我就跟得了失心瘋一樣。其實(shí)這種反應從一開(kāi)始就注定了——我不是長(cháng)得【特別】好看的女生，他在咖啡廳問(wèn)我聯(lián)系方式的時(shí)候，我完全不明白他為何會(huì )對我產(chǎn)生興趣，從一開(kāi)始我就有一種不配得感。我當時(shí)21，剛本科畢業(yè)（我比同級人?。┖偷谝蝗文杏逊质?。開(kāi)始date他之后，我瘋狂地改變自己的外在。我本來(lái)就瘦，但在一個(gè)半月里竟然從100多磅減肥到了93磅（BMI十幾）。我不會(huì )化妝，也沒(méi)化妝品，在一次去高檔場(chǎng)所約會(huì )前，我求一個(gè)公認很會(huì )化妝的韓裔姐妹，請她幫我化個(gè)妝。但結果讓人崩潰：化完妝的我比沒(méi)化妝還丑，那個(gè)妝就好像是小孩兒在穿大人衣服一樣，老了十幾歲，一點(diǎn)兒也不適合，就連皮膚好像也……不太好了。最后在出門(mén)前我朋友讓我洗掉了。

    我當時(shí)心里特別崩潰，不明白我長(cháng)得到底哪里不對，為什么其他女孩兒都能化那么精致漂亮明艷大氣的妝容，但在我臉上就是不行。當時(shí)特別嫉妒，特別無(wú)助，甚至想過(guò)去整容，上班也無(wú)法專(zhuān)心，每次在公司上完廁所盯著(zhù)鏡子里的自己看好久，觀(guān)察臉上的不足，沒(méi)心思回去工作。

    嗯……想象是美好的，我不想讓柰成為和當時(shí)的我一樣可怕的人，所以她對Sterling是完全祛魅的。她已經(jīng)擁有了強大的自我，她在故事后期的個(gè)人成長(cháng)是跟自由與信仰相關(guān)的，讓她走我走過(guò)的那些迷失自我的彎路完全沒(méi)有必要。所以，正如一位讀者所說(shuō)，雖然“柰是作者[我]理想中女性該有的自我”，但我想說(shuō)清楚，尋找自我的道路是曲折而漫長(cháng)的，并不是像故事里柰的設定一樣，似乎“天生”就有的。

    Anyway，其實(shí)現在回想起來(lái)，這位前任與我并不契合。我們談話(huà)的時(shí)候，他更多的是去談具體的人和事件，而我總有一種將話(huà)題引申到抽象概念、總結宏觀(guān)規律的傾向，他對此則毫無(wú)興趣，也不知道如何接話(huà)，我說(shuō)的很多書(shū)與理論他都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)，也不太感興趣。他不太閱讀?，F在想想，每次約會(huì )我都會(huì )在思想上感到無(wú)趣，甚至有一種得對他“向下兼容”，扮演一個(gè)“傻姑娘”的感覺(jué)。但我當時(shí)完全沒(méi)有意識到。我就跟瘋了一樣，對其他任何男性提不起興趣，他出差或不在一起的時(shí)候晚上睡不著(zhù)覺(jué)，滿(mǎn)腦子想的都是他，疑神疑鬼，他如果一小時(shí)內不回信息（因為不敢跟他發(fā)火，又得故作矜持）我就變得對別人特別暴躁、不耐煩，跟書(shū)里形容的毒品戒斷癥狀一樣。每次約會(huì )完都怕他再也不聯(lián)系我，有兩次甚至沒(méi)繃住，主動(dòng)聯(lián)系了他；上youtube看情感頻道：“你如何知道他是否愛(ài)上了你”、“三個(gè)signs說(shuō)明他對你欲罷不能”、“如何讓男人再也不離開(kāi)你”……

    哈哈哈，哎?，F在說(shuō)起來(lái)超級搞笑，我也不介意大家笑話(huà)我。我只是希望沒(méi)有別的女孩兒陷入這種可怕又糟糕的精神狀態(tài)，或者能及時(shí)抽身。我記得他問(wèn)我可不可以exclusive（一對一）的時(shí)候，我興奮得想尖叫，之后一夜幾乎沒(méi)睡，趴在他胸口裝睡哈哈哈，然后第二天早上去看牙醫的預約，牙醫看到我的疲態(tài)，問(wèn)我“Are   you   doing   OK?”（你還好嗎？）我很興奮地跟他說(shuō)“never   been   better”（沒(méi)有更好過(guò)了），哈哈哈哈，哎?？上覜](méi)有記日記的習慣，否則現在看看那時(shí)候的日記，應該很精彩。

    我終于清醒過(guò)來(lái)是在八個(gè)月后。我想這其實(shí)主要是生理上的，因為人的“瘋狂熱戀期”一般在3-6個(gè)月左右。我后來(lái)看了人類(lèi)學(xué)家Helen   Fisher的書(shū)，說(shuō)浪漫愛(ài)刺激的腦部區域與吸毒（可卡因）刺激的腦部區域是一樣的，并且親密關(guān)系（rou體關(guān)系）會(huì )讓人更快速淪陷。嗯。但也要感謝我一哥們兒E。有一個(gè)周末下午，E和我在咖啡廳閱讀，我很清楚記得我當時(shí)在看村上春樹(shù)的Wind-up   bird   chronicle，是我很喜歡的作者和風(fēng)格，但我完全沒(méi)看進(jìn)去，盯著(zhù)窗戶(hù)外頭犯花癡，想男朋友在做什么。E跟我肩并肩坐在吧臺旁，他忽然在我高腳凳上踢了一腳，我回頭罵他what   the   fuck，他說(shuō)   I   don’t   know   if   you’ve   noticed,   but   you   haven’t   been   yourself   for   months（我不知道你注意到了沒(méi)有，但你已經(jīng)好幾個(gè)月不像你自己了）。我當時(shí)下意識反駁，但在反駁的過(guò)程當中，我認識到E是對的。

    之后是比較煎熬的幾個(gè)月，E甚至帶我去和他的朋友吃飯喝酒，我知道他是想帶我“相親”，讓我明白世界上不止那一個(gè)帥哥。哈哈哈，反正任何剝離的手段都沒(méi)用。最后是在我和這任男友的激情淡下去之后，我忽然意識到之前的自己有多不可理喻，當時(shí)覺(jué)得自己好惡心，好厭惡在那段關(guān)系里的自己，這才提的分手。在那之后，我就跟過(guò)了“情關(guān)”一樣，再也沒(méi)有那樣瘋狂地“愛(ài)”上任何一個(gè)人，即便是我愛(ài)人我也沒(méi)有。第七章寫(xiě)柰體驗的那種“前所未有的、明晰透徹的清醒”，“強悍而有力地抵臨她的意識、貫穿她的靈魂”就是我在那段關(guān)系后期的體驗。

    柰的mama和她說(shuō)的“失去理性導致的低級迷戀”，也是基于這件事。

    不過(guò)，我保持了健身的好習慣。

    三   ·   歐美強權、《蝴蝶夫人》與東亞男性

    敘述我那個(gè)渣男哥們兒的事跡時(shí)，我不禁想起之前在我的長(cháng)篇下面，有個(gè)粉紅罵我，說(shuō)“蝴蝶夫人和西貢小姐們，讀了民主自由，獨立平等的經(jīng)書(shū)后感動(dòng)不已，不去反抗讓自己變成蝴蝶夫人和西貢小姐的歐美強權，不敢推翻這真正吸食第三世界窮苦人民的邪惡霸權，反而機靈的把身份政治和西方人針對自己歷史和原本為改善自己族人生活的自由平等等東西結合起來(lái)”。

    我當時(shí)沒(méi)有正面回應這個(gè)觀(guān)點(diǎn)，因為沒(méi)有在西方長(cháng)期居住、學(xué)習、工作、交流的人，恐怕無(wú)法理解：西方社會(huì )是極其多元化的，有各種各樣的人、聲音存在，大家每個(gè)人都有自己的想法。

    固然有些白人男性把少數族裔女性當成蝴蝶夫人和西貢小姐，但我遇到的絕大多數白人男性都不會(huì )如此——部分原因是法律（如Title   VII第七修正案）對少數族裔的保護，部分原因是美國的司法獨立和公正性，部分原因是教育體系給孩子灌輸的人人平等的意識形態(tài)：在東海岸哈佛MIT耶魯哥大NYU康奈爾Dartmouth布朗Williams韋爾斯利Swarthmore，一個(gè)人被認為是種族歧視者、歧視女性者、歧視同性戀者、反對移民者、歧視原住民者，就等同于【社會(huì )性死亡】。起碼，我在美國和英國從來(lái)沒(méi)有遇到過(guò)敢說(shuō)出，“如何讓女人生孩子，服服帖帖地生，一個(gè)一個(gè)地生”這種顛話(huà)的任何男性。相比之下，芝加哥大學(xué)沒(méi)有safe   space（安全空間），學(xué)生教授可以發(fā)表任何言論，包括種族、性別歧視的言論——這固然是多元化的陰暗面，但也正表現出了美國的多元化有多么徹底。

    自由、平等的存在，先于任何人的存在——如“弱rou強食”這一理念的存在一樣，它們先于任何人的誕生——我們人類(lèi)只是“發(fā)現”、應用了這些理念。而發(fā)現這些理念的第一批人，恰好是一群古希臘、羅馬人，以及17-19世紀文藝復興時(shí)期的一群老白男和老白女。他們的認識和進(jìn)步不夠徹底，認為這些理念只適用于和他們一樣的人。所以我們后來(lái)有了馬丁路德金博士，有了甘地，有了曼德拉，有了劉曉波，他們重新“發(fā)現”、應用、擴大了自由、平等的理念，希望美國非白人的群體也能享受到自由、平等賦予的力量，希望他們在亞、非、拉美大陸的公民同胞也能對抗當地的強權，享受自由、平等的體制下【人】能夠擁有的完整人格。

    《論語(yǔ)·衛靈公》說(shuō)「君子不以人廢言?！箽W美確實(shí)有一部分白人男性享受讓少數族裔女性變成“蝴蝶夫人”“西貢小姐”的權力感，但我們不應當因為他們的存在——不應當因為是老白男首先“發(fā)現”了自由、平等——而否定自由、平等這些理念本身。這些理念的實(shí)現，恰恰最能賦予弱勢群體（少數族裔、女性、“低端人口”、第三世界國家人民）力量。否則，在強權壓迫下——無(wú)論是歐美殖民、資本主義強權，或是獨裁政府、共產(chǎn)主義強權——最先受到壓迫的、最容易變成韭菜、螺絲釘的，必定是身處底層的，弱勢群體中的個(gè)體。

    最后，肯定有人要問(wèn)我，那你為何寫(xiě)歐美白人男主和東方女主的故事？這不就是滿(mǎn)足白人男性對少數族裔女性的幻想，或滿(mǎn)足少數族裔女性，對社會(huì )地位高的白人男性的“慕強”心理嗎？

    其實(shí)兩者都不是，答案也很簡(jiǎn)單：只是因為，我的個(gè)人感情經(jīng)歷里從來(lái)沒(méi)有過(guò)【在東亞長(cháng)大】的東亞男性，所以我完全不了解他們的所思所想，不了解他們的家庭運作模式，不了解他們的心理狀態(tài)——我寫(xiě)不出一個(gè)真實(shí)的，有深度、復雜性、社會(huì )性的，現代東亞男性人物。

    而且，寫(xiě)作對我來(lái)說(shuō)【越來(lái)越多】的是思想的流露和剖析（而非消遣和幻想），因為認真書(shū)寫(xiě)，要比口頭表達（比如，跟丈夫、朋友在酒吧里聊天），更加有邏輯性、更精準，更能讓人意識到自己思想的邏輯漏洞和不完整性。既然是自我的流露，那么這個(gè)合集里的每一個(gè)女主人公都是我個(gè)人的部分投射，所以我要寫(xiě)東方女主。最后，我成年后的社會(huì )化過(guò)程一直是在歐美（中學(xué)就讀亞太地區某女校，沒(méi)怎么接觸男性），所以我在別處寫(xiě)過(guò)白人女主，但我寫(xiě)不出現代中國男主。

    可能又有人要來(lái)罵我了——你在現實(shí)中不找中國男性，你這就是歧視中國男性！你就是想找白人男性！還真不是。我date過(guò)會(huì )講一點(diǎn)中文的美籍華裔男性、拉美裔、白人、黑人，但在我所處的東海岸學(xué)術(shù)圈層里，確實(shí)接觸到白人的概率最大，因為財富的不平等，所以這個(gè)圈層里，白人最多。那些符合我對身高、相貌、學(xué)歷、性格、修養要求的中國男生，要么是男同，要么已經(jīng)有女友了（多是高中同學(xué)或者家里相親），要么對我沒(méi)興趣，或者因為要回中國繼承祖業(yè)哈哈，在一起肯定不會(huì )有未來(lái)。

    而那些符合我對身高、樣貌要求的、沒(méi)有女友、對我感興趣的中國男性，somehow都有一股……功利性與爹味，我就是從他們身上實(shí)際體會(huì )到的“gaslighting”（煤氣燈效應）的意思，也是在他們身上學(xué)到的“份子錢(qián)”、“跟份子”、“形式婚姻”這些詞。一位中國女性朋友跟我說(shuō)，她遇見(jiàn)的中國男性上來(lái)就問(wèn)她家里干什么，父母收入多少，有沒(méi)有房（？？？？）……跟查戶(hù)口似的。我們認識的某個(gè)中國男生非常熱衷于給女生“打分”，10分8分7分一個(gè)一個(gè)往下排，說(shuō)什么如果我的頭發(fā)再多一點(diǎn)，胸再大一點(diǎn)就好了。有一個(gè)跟我交朋友只是為了問(wèn)我編程的碼怎么寫(xiě)……有些上來(lái)就是“我們XXX中學(xué)如何如何”，很cliquey，比我認識的那些上過(guò)Exeter   Hotchkiss   Andover   Deerfield等頂級私立高中的美國同學(xué)還傲慢、排外。最可怕的一個(gè)，是波士頓一所大學(xué)的一個(gè)學(xué)生。波士頓和劍橋市隔河相望，因為歷史遺留問(wèn)題，哈佛MIT雖然在劍橋，但后者的frat   houses很多其實(shí)都在波士頓，所以frat   parties上有很多BU、BC和波士頓其他學(xué)校的學(xué)生。Anyway，此人向我一個(gè)朋友問(wèn)來(lái)了我在學(xué)校的郵箱號碼，然后把禮物寄到我郵箱里，開(kāi)著(zhù)車(chē)拿著(zhù)花在宿舍樓下堵我，不停地發(fā)消息……我多次跟他說(shuō)他在sao擾我，無(wú)果。最后我威脅他要報警，要給他加一個(gè)restraining   order，他才罷休。大概這種類(lèi)型的人遇到幾次，漸漸就……嗯，開(kāi)始潛意識地避雷了吧。

    我不知道為什么在與中國男生交往這方面，我的運氣那么差。我遇到的美國男性（任何族裔），相比之下，要尊重我得多，也有趣得多，起碼像個(gè)正常人。他們最感興趣的是我在業(yè)余時(shí)間喜歡做什么，有什么hobbies（愛(ài)好），或者我們相互問(wèn)能展現三觀(guān)的dating   questions（約會(huì )問(wèn)題）：比如，讓你選，免費去月亮上一分鐘，或免費去任何國家住一年，你會(huì )如何選，以及為什么？（我肯定選去月球。）總之就是，讓你感覺(jué)他是對你這個(gè)【人】的思想感興趣，而不是在惦記你的專(zhuān)業(yè)能力或者家庭財產(chǎn)。

    作為一個(gè)女性，我肯定要選擇那些符合我客觀(guān)要求，尊重我，對我好，允許我繼續工作，思想進(jìn)步的男性。這無(wú)可厚非，我因此形成的個(gè)人情感經(jīng)歷也無(wú)可厚非。