，沒(méi)眼看?！?/br>
前腳還極力否認想要脫罪，后腳就深刻認識到了嚴重性，要維護版權了？簡(jiǎn)直是笑話(huà)。

記者沒(méi)想到他竟然一點(diǎn)兒場(chǎng)面話(huà)都不講，上來(lái)便正面開(kāi)撕，頓時(shí)興奮地起來(lái)。不過(guò)這樣一來(lái)，她之前準備的幾個(gè)問(wèn)題倒是用不上了。

“你們的關(guān)系怎么樣？”記者笑笑，直接問(wèn)道，

袁星洲也不拐彎抹角，回說(shuō)：“以前是隊友關(guān)系，后來(lái)團隊解散之后就沒(méi)有聯(lián)系了?！?/br>
“網(wǎng)絡(luò )上傳言原澄團隊之前有意購買(mǎi)版權，有這回事嗎？”

“在錄制時(shí)，他宣傳自己的新歌，說(shuō)是自己的原創(chuàng )。我意識到被抄襲之后，當場(chǎng)也彈了一遍。這是這件事的開(kāi)端?！痹侵薜?，“在這之后，他們經(jīng)紀人才找到我的經(jīng)紀人，說(shuō)想要購買(mǎi)版權?！?/br>
“那為什么當時(shí)沒(méi)有維權，而是等到兩個(gè)月之后呢？”

“在對方明知道自己抄襲的時(shí)候，我也沒(méi)想到他們會(huì )繼續若無(wú)其事的發(fā)歌。然后在兩個(gè)月之后還假裝自己不知情?！?/br>
袁星洲道，“至于我，一開(kāi)始的確沒(méi)想到訴諸法律。音樂(lè )作品尤其是曲譜的抄襲案件，都面臨著(zhù)判定難、周期長(cháng)、勝訴更難的問(wèn)題。對我來(lái)說(shuō)，為了這件事耗費的時(shí)間成本要遠大于獲得的賠償?！?/br>
記者點(diǎn)點(diǎn)頭：“可是后來(lái)又改變了主意，是有什么特別的原因嗎？”

袁星洲笑道：“有人給了我勇氣?！?/br>
他這里的“有人”自然指的是葉淮。在倆人一塊上節目的時(shí)候，葉淮便像是他的定海神針一樣，只要往那一站，袁星洲便會(huì )憑空多出一點(diǎn)點(diǎn)勇氣，嘗試著(zhù)往外多走一點(diǎn)，對人兇巴巴一點(diǎn)。

然而這邊訪(fǎng)談結束，下午內容放出之后，洲粉們卻紛紛認為袁星洲是在說(shuō)粉絲。

粉絲多了，底氣可不就足了嗎！

而袁星洲這次終于徹徹底底，明明白白地跟所有人明確表示，他真的跟原澄從未成為過(guò)“好兄弟”。

澄粉們自然要嘲諷他火了之后就翻臉。

洲粉則是心疼他這些年的遭遇，憤怒原澄方的欺人太甚。兩方毫無(wú)疑問(wèn)地開(kāi)始了大戰。

澄粉日天日地，跟洲粉撕逼時(shí)向來(lái)是把后者按在地上摩擦，各種黑話(huà)不斷，笑話(huà)是袁星洲是洗腳婢，洗腳婢的粉絲簡(jiǎn)稱(chēng)蜱蟲(chóng)。

然而洲粉們卻早已大換血，新來(lái)的粉絲中不乏戰斗粉，于是一部分人凈化詞條，忙著(zhù)卡黑，另一部分戰斗力強悍的迅速集結，反殺回去。又笑話(huà)原澄靠跟前隊友撕逼維持熱度，簡(jiǎn)直是條寄生蟲(chóng)，所以澄粉應該改名“蟲(chóng)粉”。

兩伙勢力在各大營(yíng)銷(xiāo)號和雙方大名廣場(chǎng)上正式宣戰，你來(lái)我往。很快撕逼的重點(diǎn)又從這次事件上轉移開(kāi)，發(fā)展成為那些年袁星洲和原澄的黑歷史總結大賽。

這邊粉絲撕逼正酣，那邊門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的采訪(fǎng)之后，有人熱心整理了此次事件的始末。

又有另一部分營(yíng)銷(xiāo)號和公眾號開(kāi)始質(zhì)疑原澄的人品，明知道抄襲還要發(fā)布，被人質(zhì)疑之后裝無(wú)辜，法庭上想辦法脫罪，法庭下又賣(mài)維護版權的人設，最后判決結果出來(lái)，粉絲倒打一耙，控訴原創(chuàng )者是在蹭熱度。

可是如今明明是袁星洲更熱！

兩方陣營(yíng)轟轟烈烈加入其中，很快，有關(guān)音樂(lè )抄襲的相關(guān)討論和專(zhuān)題也紛紛冒了出來(lái)。

然而讓人意外的是，這次發(fā)聲的不止有音樂(lè )博主，還有不少主流權威媒體，從音樂(lè )作品抄襲實(shí)質(zhì)性相似的認定標準，到娛樂(lè )行業(yè)版權意識的淡漠，再到“不懂”樂(lè )理的原創(chuàng )歌手應該是什么身份……

每一項的探討都十分深入，且拿原澄做為案例，前后反復地分析對比。

原澄自從出道以來(lái)，還是第一次被數位音樂(lè )大佬同時(shí)提起，又上了權威媒體雜志……然而卻不是什么好事。

“鄧總他們和著(zhù)作權協(xié)會(huì )的人，一直在探討一種更規范合理的音樂(lè )著(zhù)作權侵權認定標準。其實(shí)這兩年積壓的案件很多。你的勝訴，對其他原創(chuàng )者來(lái)說(shuō)也是好事，自然個(gè)個(gè)拾薪鼓風(fēng)，希望這股火越燒越大了?！崩钴窘忉尩?，“大家的想法是，最好轟動(dòng)一點(diǎn)，能推動(dòng)法律對原創(chuàng )的保護?！?/br>
“這種簡(jiǎn)單的案子也可以嗎？”袁星洲有些驚訝。

“案子雖然簡(jiǎn)單，但你跟原澄的名氣大，所以最有話(huà)題性?！崩钴镜?，“更何況他的粉絲現在都認定是你迫害呢，已經(jīng)在權威媒體下面撕一圈了。他們越剛就越讓人反感，覺(jué)得不捶狠一點(diǎn)不解氣?！?/br>
又過(guò)了幾天，網(wǎng)絡(luò )上有人自曝，自己曾經(jīng)向原澄的公司投過(guò)兩首原創(chuàng )作品，后來(lái)被公司拿給了原澄使用。自己找上門(mén)后只得到了兩千塊的買(mǎi)斷錢(qián)，而原澄卻拍了個(gè)MV，請了人編曲，隨后便以“原創(chuàng )歌手”的身份跟粉絲分享創(chuàng )作靈感。

這料一出，全網(wǎng)嘩然。

越來(lái)越多的扒皮之手開(kāi)始伸向原澄，于是當年團隊里原澄帶著(zhù)隊友孤立欺負袁星洲的往事也被人翻了出來(lái)。

澄粉之中罵那位作者的，跟路人撕逼的，脫粉的，跟洲粉打架的，跑到各大公眾號下面為原澄辯白的……

最后又開(kāi)始統一呼吁不要網(wǎng)絡(luò )暴力，不要跟風(fēng)黑。

轟轟烈烈，竟然持續了半個(gè)多月。

而電視上，袁星洲參加的音綜已經(jīng)順利播出到了第三期，正是他跟一位說(shuō)唱歌手合作的一期。

“從今天起，我要擺脫所有束縛……我有我的底牌，我就要做這個(gè)主……”

第73章

春天眨眼便過(guò),似乎幾場(chǎng)沙塵暴之后，天忽然就熱了。

而在數家唱片公司,諸多原創(chuàng )歌手以及版權研究會(huì )、著(zhù)作協(xié)會(huì )等各方人員和團隊的共同努力下，音樂(lè )作品抄襲案中,“實(shí)質(zhì)性相似”的認定標準終于被更新。

這也意味著(zhù),自此以后，大家終于有了一個(gè)統一的、確切的鑒定標準，既不必擔心維權時(shí)沒(méi)有依據,也不會(huì )因為僅旋律相似而被人輕易扣上抄襲的帽子。

又有專(zhuān)家接受采訪(fǎng)時(shí)談及此事。

“無(wú)論是明星抄襲他人作品，或者說(shuō)他去出演、去使用這樣的抄襲作品,對崇拜他們的粉絲來(lái)講,無(wú)疑在起一種不好的導向作用……”

“現在推行的新標準，也不是很完善的,但跟之前相比，它的可cao作性和客觀(guān)性要好很多。以前的節相似的標準過(guò)于模糊,而且判定中主觀(guān)意識太強……而另一種主和弦相似，又忽略了音樂(lè )作品里常用和弦組合的局限性……這也比國外的評審團制度或高度相似性標準制度要科學(xué)……”

“……大家都是摸著(zhù)石頭過(guò)河。而這次的新認