情形。

見(jiàn)趙禎聽(tīng)得面上滿(mǎn)是隱忍的傷懷，陸辭忽將話(huà)鋒一轉：“尤其是后來(lái)日子好過(guò)了，娘親也始終不忘節儉，就為多攢些銀錢(qián)，以免我哪日沒(méi)落了吃苦挨餓，這份好意，著(zhù)實(shí)令我心如刀割……為人子女，見(jiàn)娘親如此節儉艱難，口中縱有山珍海味，又如何品嘗得出好滋味來(lái)？”

“那又何必呢？”

趙禎感慨了句，還未回過(guò)神來(lái)，就見(jiàn)小夫子微微一笑，極自然地夾了兩枚蛤蜊，放入了他的碗中：“天下黎庶，皆為陛下子民，就如子女待父母一般。哪怕只為了讓下官不再戰戰兢兢，用這蛤蜊多幾分心安，也請陛下兢兢業(yè)業(yè)之余，待自己略微好些?！?/br>
未及冠的少年郎，正是意氣風(fēng)發(fā)，肆意妄為之時(shí)，趙禎卻因一早身居高位，始終謙抑包容，唯一的小小奢侈，不過(guò)是讀一讀柳七的話(huà)本。

看著(zhù)碗里的蛤蜊，趙禎才恍然明白過(guò)來(lái)，小夫子拐彎抹角地講了這么一件往事，究竟是為了什么。

——是小夫子在心疼他。

他眼眶微燙，微不可察地點(diǎn)了點(diǎn)頭，低下頭來(lái)，將蛤蜊夾起放入口中，細嚼慢咽間，只覺(jué)蛤蜊比上回所嘗到的還要來(lái)得美味百倍。

作者有話(huà)要說(shuō)：　　注釋?zhuān)?/br>
關(guān)于蛤蜊和仁宗-，‘宋仁宗寬容對待謠言’一章，摘抄如下：

“電視劇中有個(gè)情節，說(shuō)蘇軾、蘇轍進(jìn)士及第后，參加制科考試（一種為選拔人才而特設的考試），蘇軾提交的策論將矛頭直指宋仁宗：“陛下近歲以來(lái)，宮中貴妃已至千數，歌舞飲酒，歡樂(lè )失節，坐朝不聞諮議，便殿無(wú)所顧問(wèn)?！碧K轍認為兄長(cháng)說(shuō)得太過(guò)火了，恐怕會(huì )惹來(lái)禍端。果然，宋仁宗看了策論后，龍顏大怒，欲治罪蘇軾。

這個(gè)情節確有所本，但首先犯了張冠李戴的錯誤。其實(shí)是弟弟蘇轍（而不是哥哥蘇軾）在策論中抨擊皇帝“歌舞飲酒歡樂(lè )失節”、生活奢侈糜爛。蘇轍中進(jìn)士時(shí)十九歲，四年后參加的制科，也才二十三歲，正是初生牛犢不怕虎的年紀。大概他又在坊間聽(tīng)到了一些人對宋仁宗的議論，“聞之道路”，覺(jué)得應該告誡一下皇帝。

蘇轍的言論，在朝中引發(fā)了一場(chǎng)小小風(fēng)波，有大臣提出，“陛下恭儉，未嘗若是。轍言狂誕，恐累盛德，乞行黜落?！苯ㄗh仁宗罷了蘇轍的功名。大臣說(shuō)宋仁宗“恭儉”，倒不是溢美，因為仁宗對自己的私生活確實(shí)是比較克制的，曾有一年秋天，京師的市場(chǎng)剛剛出現海鮮蛤蜊，內廷尚食局也買(mǎi)了二十八枚給皇上嘗嘗鮮，仁宗問(wèn)：“其價(jià)幾何？”答“每枚千錢(qián)”。仁宗很不高興，說(shuō)道：“我常誡爾輩不可侈靡，今一下箸便花費二十八千，吾不堪也?！彼觳皇掣蝌?。又有一次，正是深夜，仁宗“在宮中聞絲竹歌笑之聲”，便問(wèn)：“此何處作樂(lè )？”宮人說(shuō)：“此民間酒樓作樂(lè )?！睂m人又說(shuō)：“官家（指皇帝）且聽(tīng)，外間如此快活，都不似我宮中如此冷冷落落也?！比首谡f(shuō)道：“汝知否？因我如此冷落，故得渠如此快活。我若為渠，渠便冷落矣?！彼稳首陲@然明白，為君主者，最大的美德乃是克制、節制。

蘇轍稱(chēng)宋仁宗“近歲以來(lái)，宮中貴妃已至千數，歌舞飲酒，歡樂(lè )失節”，應該是失實(shí)的。仁宗在位期間，至少有六次放遣宮女出宮，每次放遣從五十幾人至數百人不等。不妨再來(lái)看一個(gè)例子——某日仁宗退朝，回到寢殿，讓宮女替他梳頭。那宮女梳頭時(shí)發(fā)現仁宗懷中有文書(shū)，便問(wèn)：“官家，是何文字？”仁宗說(shuō)，“乃臺諫章疏也?！笔犷^宮女又問(wèn)：“言何事？”仁宗說(shuō)，“yin霖久，恐陰盛之罰。嬪御太多，宜少裁減?！睂m女聽(tīng)了便發(fā)了一句牢sao：“宰相大臣家中都有歌妓舞女，官職稍如意，往往增置不已。官家稍多幾個(gè)宮女，他們卻言陰盛須減去，只教渠輩快活?！比首诓淮鹪?huà)。久之，宮女又問(wèn)：“臺諫所言，一定要實(shí)行嗎？”仁宗說(shuō)，“臺諫之言，豈敢不行？”那梳頭宮女自恃受皇上寵愛(ài)，便說(shuō)：“若果實(shí)行，請以奴家為首?！蔽淳?，仁宗喚來(lái)掌宮籍的內侍，傳旨：放遣三十名宮女出宮，名單的第一個(gè)就是那名得寵的梳頭宮女?；屎髥?wèn)他：“掌梳頭者，是官家所愛(ài)，奈何作第一名遣之？”仁宗說(shuō)：“此人勸我拒諫，豈宜置于左右？”

蘇轍承認他的策論乃是“采道路之言，論宮掖之秘”，并無(wú)實(shí)據。用今日的話(huà)來(lái)說(shuō)，雖不算造謠，卻是信謠、傳謠無(wú)疑，而且傳的又是皇帝的謠，那宋仁宗是不是因此震怒呢？沒(méi)有。電視劇說(shuō)仁宗龍顏大怒，還拍了案子。這是編劇的無(wú)中生有，并不是史實(shí)。史實(shí)是，當大臣建議罷黜蘇轍的功名時(shí)，仁宗卻極力回護少年輕狂的蘇轍：“朕設制科，本待敢言之士，轍小官，敢如此極言，特與科名，仍令史官編錄?！辈⑽唇底?，反而授予蘇轍官職?；实垡矝](méi)有要求蘇轍交待謠言來(lái)自何人，也未叫人深究坊間何以有謠言傳布。一樁小事，就此翻過(guò)，風(fēng)輕云淡。宋仁宗是自信的：“轍雖妄言，果能誑天下之人哉？”所以他能夠包容小蘇的妄言。仁宗又是謙抑的：“吾以直言求士，士以直言告我，今而黜之，天下其謂我何？”所以他又不敢不包容小蘇的妄言?！?/br>
第三百六十三章

飽食過(guò)后，趙禎便拉著(zhù)陸辭說(shuō)道起近日朝中、最令他不快活的一些事來(lái)。

卻說(shuō)在收到陸辭先派人寄回的國書(shū)后，他第一時(shí)刻，就召來(lái)了政事堂重臣進(jìn)行商議。

經(jīng)過(guò)幾日研判，即有了命御輦院挑選四十歲以下輦官、充入禁軍，以備趕赴宗珂，對李元昊作戰的詔書(shū)。

莫說(shuō)是清儉憫民的趙禎了，即便是曾為天書(shū)下凡的鬧劇而大興土木、損費國本的先帝趙恒，除非必要，都不喜以人代畜的乘轎出行。

因而御輦院雖養著(zhù)上千名輦官，平日里都頗為清閑，鮮少需要動(dòng)用。眼下西線(xiàn)將要吃緊，把平日閑置的大批輦官臨時(shí)充入禁軍，隨時(shí)準備趕赴西線(xiàn)戰場(chǎng)，也是順理成章的。

趙禎無(wú)論如何也不會(huì )料到，到頭來(lái)他面臨的最大阻礙，非是來(lái)自總愛(ài)‘吹毛求疵’、總要同他唱唱反調的一些朝臣，而恰恰是平日口口聲聲愿為他萬(wàn)死不辭的這些侍衛。

在包括官家在內的大多數人眼里，禁軍作為有資格長(cháng)期陪侍陛下身邊的精銳部曲，一直都是最強大的主戰力量。

這些不足不惑之年、身強力壯的輦官們，更是一個(gè)個(gè)生得儀表堂堂，拿著(zhù)優(yōu)厚俸祿，日日沐浴浩蕩皇恩。

為報效君王的這份恩情，這些精兵悍將在危難當頭之即，理應赴湯蹈火，敢為先鋒。

然而趙禎卻不知，本應是驍勇精悍、英姿勃發(fā)的這些健兒，早被這數十年的安逸所腐蝕，大多不曾見(jiàn)過(guò)沐血廝殺，更別提親歷了。

他們身形雖瞧