所有傳統獎項。從最佳電影、導演、男主角、女主角、男配角、女配角、新人到一系列技術(shù)獎項?！?/br>
這么一說(shuō)，大家立刻反應過(guò)來(lái)了。

這是要把歐洲三大電影節和奧斯卡合并在一起的既視感。

許遠的野心真大。

而且你別說(shuō)，有許遠鎮場(chǎng)子的話(huà)，貌似還真的……有可行性。

當然，需要足夠的資金支撐。

任何一個(gè)電影節，起碼也要三五年才會(huì )初步具有影響力。

這其中，還有很多細節需要討論。

“現在不是流行辦法最佳演員嗎？部分主配，也部分男女?！庇腥颂釂?wèn)，“金冠獎在這方面，需不需要考慮一下？”

許遠搖頭：“取消男女之分，我可以理解。這是為了在獎項上對男女平等做出前瞻性的引導，想法是好的，但是否真的有利于女性，還未可知?！?/br>
“起碼，我個(gè)人覺(jué)得，現目前男女演員的職業(yè)生涯壽命、角色、戲份都還存在較大差距，這個(gè)階段把男女演員放在一起比較，其實(shí)是對女演員的不公平?！?/br>
這很好理解。

男演員五十歲都能演男主，女演員五十歲只能演女主她媽?zhuān)@就是最明顯的區別。

而且每年的大男主電影和大女主電影，數量懸殊，起碼九比一。

因為生涯長(cháng)度和機會(huì )多少的原因，女演員和男演員一起比較，是一種看似公平的不公平。

而這樣做的結果就是，看似在為女演員站臺，但實(shí)際上反而剝削了女演員的榮耀。

原本正在不斷改變現狀、讓情況變得越來(lái)越好的女演員們，因為榮譽(yù)的缺失，而不得不接受事情變得更糟糕的情況。

這可以說(shuō)是好心辦壞事了。

事實(shí)上，要求不分男女選出最優(yōu)者的獎項，本質(zhì)上就是另一種女拳。

物質(zhì)決定基礎。

女性和男性在身體構造方面本身就存在區別，為什么要強行抹平雙方的不同點(diǎn)？

男女是大自然的規律，男女獎項是符合這種認知的，角色本來(lái)也是有性別的。哪怕是一個(gè)男人演女性角色，也應該去拿最佳女演員，而不是男演員。

同理，主角和配角也不應該合在一起評選，因為二者先天條件就存在極大的差異。

群戲另說(shuō)。

總之，如果說(shuō)許遠電影節的最大目的，是讓更多優(yōu)秀的電影被人看到的話(huà)。那么金冠獎頒獎典禮的設置，最大的目的就是讓更多的優(yōu)秀演員和電影從業(yè)者得到表彰。

這個(gè)時(shí)代，好作品、好演員太多了，但好的獎項太少了。

第1255章核心評委，九比一

而且金冠獎的獎項設置，還有很多小技巧。

比如三個(gè)展映單元的金冠獎，和后面頒獎典禮的金冠獎，是可以重合的。

這意味著(zhù)什么？

意味著(zhù)只要你這個(gè)導演優(yōu)秀，你就可以一口氣拿下第一個(gè)單元、最佳影片、最佳導演三個(gè)金冠獎，形成大滿(mǎn)貫！

只要你這個(gè)演員牛筆，你就可以拿下第二個(gè)單元和最佳男女主角兩個(gè)金冠獎，如果之前或者以后還有角色能夠拿到最佳男女配角的話(huà)，那么也是個(gè)人角色大滿(mǎn)貫。

這些細節，都足以成為好事網(wǎng)友們評判一個(gè)演員、導演歷史地位的依據。

兩三次拿同一個(gè)獎項，確實(shí)牛筆，但從邊際效應遞減的角度來(lái)說(shuō)，獎項的吸引力是在降低的。

而這么設置多個(gè)獎項的作用，就是讓邊際效用來(lái)的慢一些。

人都是有收集欲的，哪怕明星本人沒(méi)有，但明星的粉絲群體一定有。

你以為拿了獎杯就是結果？

不，那只是一個(gè)開(kāi)始。

當你擁有了一個(gè)獎杯，你就再也無(wú)法拒絕金冠獎的誘惑了。

國內有很多網(wǎng)友比較的時(shí)候，喜歡比國內三金、比國內五大、比三金加國際A類(lèi)電影節獎項等等。

一定程度上，這是降低了單個(gè)獎項的權威性。

全球目前為止，只有奧斯卡可以做到不需要任何陪襯。

一座小金人，比什么都管用。

未來(lái)的金冠獎，也是沖著(zhù)這一點(diǎn)去的。一座金冠獎，比什么都管用。如果不管用，那就比金冠獎的大滿(mǎn)貫！

從競爭性而言，這個(gè)獎項一旦成功，壽命將會(huì )非常悠久。

唯一的問(wèn)題就是，這個(gè)獎項是否能夠成功。

對此，道明老師代表國內的行業(yè)協(xié)會(huì )，表達了自己的態(tài)度：“雖然我馬上就要退下來(lái)了，但起碼現在說(shuō)話(huà)還管用。我個(gè)人認為，行業(yè)協(xié)會(huì )在未來(lái)五年之內，一定會(huì )全力以赴的支持這個(gè)獎項?！?/br>
道明老師的態(tài)度沒(méi)人反駁。

因為下一任電影人協(xié)會(huì )的會(huì )長(cháng)，顯然就是許遠了。

即便許遠不愿意，也必定是他指定的資歷足夠的人。

舉國之力支持，金冠獎在國內，絕對會(huì )擁有無(wú)可比擬的影響力。

而金雞獎和百花獎，雖然rou痛，但也無(wú)法給金冠獎制造什么障礙。許遠對他們的說(shuō)法是，這個(gè)獎項是面對全球的，而你們兩個(gè)是面對國內的，我們并不沖突。

這個(gè)說(shuō)法，顯然不能讓雙方滿(mǎn)意。

但許遠下一句，讓這兩家都乖乖閉嘴，甚至是支持起金冠獎了。

因為許遠說(shuō)，金冠獎?wù)嬲晒χ?，從第九屆開(kāi)始，可以不介意金雞獎和百花獎捆綁宣傳。

所謂一人得道，雞犬升天。

如果可以捆綁堪比奧斯卡的金冠獎的話(huà)，金雞獎、百花獎的國際地位和歷史地位都會(huì )更進(jìn)一步。到時(shí)候，他們雖然不再是種花最權威的獎項，但在全球獎項權威榜單上，名次反而會(huì )大大增進(jìn)。

放眼全球，這簡(jiǎn)直就是不勞而獲。

畢竟金雞和百花二者本身確實(shí)沒(méi)有開(kāi)辟?lài)H市場(chǎng)的能力，而許遠電影節和金冠獎?dòng)小?/br>
“可是如果要做國際影響力的話(huà)，評委、入圍電影、演員，我們是不是要適當的往國際方面傾斜？不然，人家為什么要來(lái)參與呢？”

古仔提出了一個(gè)非常關(guān)鍵的問(wèn)題。

很多想要做出國際化效果的電影節和獎項，都在這個(gè)問(wèn)題上遇到了極大的困難。

“珠玉在前，為什么還要走其他的路呢？”許遠笑了。

古仔的想法其實(shí)很正常，作為一個(gè)平臺，你不夠寬廣，確實(shí)吸引不了更多的人。所以要想辦法各種促銷(xiāo)、優(yōu)惠、打折，吸引大眾。

這種思維本質(zhì)上沒(méi)錯。

但錯就錯在，沒(méi)有洞察人的劣根性。

真正的奢侈品，從來(lái)都是需要搶的。

真正的大品牌，從來(lái)不需要促銷(xiāo)營(yíng)銷(xiāo)。

如果一個(gè)大牌，需要通過(guò)走量來(lái)維持自己的利益的時(shí)候，它的地位其實(shí)已經(jīng)岌岌可危了。

這一點(diǎn)，無(wú)論是阿迪耐克，還是蘋(píng)果，其實(shí)都有體現。

現在的他們固然依舊是行業(yè)巨頭，但對比五年前、十年前，他們的行業(yè)頂尖地位早就受到