證明郭奕是他的孩兒，反倒徒勞無(wú)功地壞了自己的名聲，遭到族人親友的鄙薄。

郭瀚就算用“自己沒(méi)有兒子”的理由讓族里過(guò)繼子嗣，族里答應了，也不可能過(guò)繼郭奕：名義上郭奕是郭嘉的獨子，在只有一個(gè)孩子的情況下，于情于理都不可能把孩子過(guò)繼給他。更何況過(guò)繼之事本就需要出繼一方的同意，郭奕已入郭嘉這一支的族譜，郭瀚就是再怎么鬧，也不可能從郭嘉手里搶回郭奕，反而會(huì )被族長(cháng)申飭。

郭瀚別無(wú)辦法，只得打著(zhù)“近水樓臺先得月”的主意，來(lái)許都投效，準備與郭嘉長(cháng)久作戰。

曹cao雖接納了郭瀚，但只給了他一個(gè)清閑的職務(wù)，除了定期的述職召見(jiàn)，基本沒(méi)有交流。

這待遇，別說(shuō)身居重職的荀彧、荀攸，比起與他同屬新人的郭嘉，亦是差得遠。

當他聽(tīng)說(shuō)郭嘉只比他早來(lái)幾個(gè)月，卻在來(lái)的第一日就與曹cao秉燭夜談，得到曹cao的看重與贊譽(yù)，郭瀚的神情堪稱(chēng)精彩萬(wàn)分。

在他看來(lái)，同族的郭嘉雖有幾分才學(xué)，但為人疏狂而放縱，不懂得曲意逢迎，這樣的人怎么會(huì )得領(lǐng)導者的喜歡？

郭瀚心中郁憤不平，這份不滿(mǎn)，在他屢次碰壁，而郭嘉愈加得曹cao的青睞、任以軍師祭酒時(shí)達到了頂峰。

軍師祭酒一職雖然不是中央任免的正式職位，卻是曹cao親自所設，不隸屬于中央，只聽(tīng)令于曹cao，非親信不可擔任。

光只這一點(diǎn)，就比僅有虛職的郭瀚勝出無(wú)數。

更何況。

祭酒，自古就有首席之意，乃“同類(lèi)之長(cháng)”，曹cao以此為名，用意為何，可見(jiàn)一斑。

與郭瀚有著(zhù)相同想法的人不在少數。

誠然，郭嘉明辨通透，是個(gè)難得是明白人，但他年紀輕輕，資歷尚淺，來(lái)曹cao帳下不過(guò)數月，何德何能竟得到曹cao的另眼相待？

這個(gè)疑問(wèn)不但縈繞于司空府許多人的心中，亦在千年后引起了幾多爭論。

崔頌在現代見(jiàn)過(guò)許多“無(wú)底線(xiàn)嘉黑”與“無(wú)底線(xiàn)嘉吹”，在他看來(lái)，雙方的觀(guān)點(diǎn)都有失偏頗。

認為郭嘉是無(wú)所不能的神人……這當然是不可能的。這世界上或許有天才的存在，可天才也是凡人，不可能沒(méi)有缺點(diǎn)，不會(huì )犯錯，至于堅信“郭嘉不死臥龍不出”這種神奇言論的擁躉，大概是不清楚郭嘉死的時(shí)候臥龍只有二十幾歲，還未到古人“三十而立”的年紀。

但要因此認為郭嘉無(wú)才無(wú)能、徒有其名的，這也有失公允。

先不說(shuō)郭嘉是荀彧舉薦的，以荀彧在舉薦方面的建樹(shù)，不可能把一個(gè)庸才推薦給曹cao（魏武帝言：“荀文若之進(jìn)善，不進(jìn)不止[1]?！保?；也暫且不提郭嘉在紀傳中的一席之位；且看作者陳壽的評語(yǔ)：“（陳壽）評曰：程昱、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟才策謀略，世之奇士，雖清治德業(yè)，殊于荀攸，而籌畫(huà)所料，是其倫也[2]?！?/br>
這句話(huà)是什么意思？

——郭嘉等五人，他們的才華與策謀，都是當世少有的奇士。雖然在治業(yè)的貢獻上比不上荀攸，但要論及謀劃方面，他們是不相上下的。

后世之人大多承認荀攸的才干與建樹(shù)，認為他可為曹營(yíng)謀士之首，荀攸之謀劃如此，得到陳壽如此評語(yǔ)的郭嘉，又怎會(huì )是泛泛之輩？

而嘉黑者“曹cao赤壁之戰慘敗后大哭郭嘉只是作秀之舉”這一論斷也存在著(zhù)可質(zhì)疑的地方。誠然，曹cao哭郭嘉此舉不乏政治成分，但不知諸君是否有聽(tīng)過(guò)這么一句俗語(yǔ)：“若要被人利用，首先需要有利用得到的地方?！?/br>
如果郭嘉是個(gè)徒有其名，只會(huì )討曹cao歡喜的庸碌者，曹cao在眾人面前哭郭嘉，到底有什么意義？

結合語(yǔ)境思考，這就好比，公司近期的業(yè)績(jì)滑鐵盧，整個(gè)公司愁云慘淡，這個(gè)時(shí)候，你的領(lǐng)導在眾人面前哭訴：

“唉，要是前頭走的那個(gè)XX經(jīng)理還在就好了?！?/br>
如果那個(gè)XX經(jīng)理只是個(gè)草包，你老板這么哭訴，你只會(huì )覺(jué)得老板腦子有包。

曹老板當然不是腦子有包，他既然做出了“哭郭嘉”這件事，不管理由是什么，目的是什么，都說(shuō)明郭嘉值得他一哭。

比起曹cao前期的其他“知名”謀士，郭嘉可以說(shuō)是最年輕的。年紀輕，資歷淺，去世早，卻與大他十歲，數十歲的功臣們并列，在史書(shū)中留下一席之地，這樣的人，縱然他非驚世之才，也絕非庸碌之人。

可正是因為他年紀輕，資歷淺，去世早，在史書(shū)的春秋筆法之下，令后世之人對他的能耐生出疑慮，形成兩種天差地別的評估。

可不管后世如何點(diǎn)評，郭嘉在史書(shū)中占據一席之地是事實(shí)；與程昱等知名謀士共同列傳是事實(shí)；被著(zhù)書(shū)者贊譽(yù)，受曹cao欣賞與信重，在死后被曹cao三次慟哭，寫(xiě)信追思也是事實(shí)。

甚至，著(zhù)名軍事家、文學(xué)家、政治家，偉大的領(lǐng)袖毛澤東也曾向身邊的眾人推薦，并多次提及郭嘉的事跡，對他的戰略思想表示高度贊揚。

崔頌自穿越前便對郭嘉這個(gè)角色心存好感與惋惜。穿越后的一番相處，不但增進(jìn)了他對郭嘉的了解，使他心中的郭嘉從一個(gè)單薄的形象變成有血有rou的3D模型，更使郭嘉在他心中占據了一個(gè)重要而特殊的位置。

因此，在聽(tīng)到有人說(shuō)郭嘉的壞話(huà)后，崔頌想也未想，當面與人頂了回去。

作者有話(huà)要說(shuō)：　　[1][2]出自晉·陳壽及裴松之注。

我愛(ài)嘉吹，但是我討厭過(guò)分的嘉吹。

過(guò)分的嘉吹和無(wú)底線(xiàn)的嘉黑一樣討厭。

每次看到彈幕上刷“郭嘉不死臥龍不出”就有一種毛骨悚然的尬感，隱約明白為什么那么多黑郭嘉的了。懇請同好們講點(diǎn)基本法……想想魯迅先生的話(huà)，多智則近妖。

第119章口舌之爭

因著(zhù)曹cao的態(tài)度,不少府臣對新來(lái)的崔頌起了重視之意。朝廷與司空府還未傳來(lái)正式辟召的文書(shū),就有文臣雅客的請帖三天兩頭地送到他那兒,邀請他參加各種名頭的小會(huì )與聚宴。

崔頌推了那些小規模、目的性明顯的聚會(huì ),只接了一張“以文會(huì )友”的酒帖,按時(shí)入場(chǎng)。

哪知才找了個(gè)不起眼的位置入座，就聽(tīng)到旁邊的人在說(shuō)郭嘉的壞話(huà)。

“論出生與資歷,他不及二荀；論名望與文才，他不如孔文舉與您；此人既無(wú)建樹(shù)，又無(wú)英才,何德何能,得主公偏愛(ài)？”

崔頌眉峰一皺,到底忍住心中的不快,替自己斟了一杯酒。

可他按捺住了星星點(diǎn)點(diǎn)的火氣,對方卻沒(méi)甚么眼色,偏要過(guò)來(lái)招惹。

“這位小郎君,你意如何？”

崔頌放下酒杯，冷然地看了對方一眼。只一照面,他便確定對方并不識得自己，發(fā)此言論純粹是為