“哦！云喬……，是不是‘東風(fēng)不與周郎便，銅雀春深鎖二喬’的‘喬’字？”伍慶輝想了想，將手里的書(shū)本一合，自認為很有文化的半仰著(zhù)臉，說(shuō)道。

    “是，一看您就博古通今，是個(gè)文化人，要不怎么能出口成章！”云喬微笑著(zhù)捧了伍大少一句，心里卻暗罵：這大傻冒到底是誰(shuí)呀！

    云喬的話(huà)可把伍慶輝樂(lè )壞了，笑的跟朵菊花似的。這是他回國以來(lái)自認為聽(tīng)到的，對自己最客觀(guān)的評價(jià)。

    來(lái)律所這么久了，一直被所里的同事碾壓和無(wú)視，伍慶輝感覺(jué)自己是個(gè)透明人，自尊心嚴重受挫?，F如今終于來(lái)新人了，伍慶輝覺(jué)得自己是先來(lái)的，怎么說(shuō)也是大師兄，再被云喬這么一捧，立刻感覺(jué)自我良好，存在感蹭蹭的往上飆升。

    云喬眨著(zhù)大眼睛，看著(zhù)伍大少，心道：這家伙是不是有病，至于樂(lè )成這樣嗎？

    “那個(gè)誰(shuí)，你剛才說(shuō)你是誰(shuí)的助理？”伍慶輝突然問(wèn)道。

    “方軼，方律師。我今天剛來(lái)，請您多關(guān)照?！痹茊涛⑿Φ目蜌獾?。

    “沒(méi)的說(shuō)，我也是方律師的助理。我比你早來(lái)了幾個(gè)月，你以后就叫我師哥吧?！蔽閼c輝一臉豪邁的說(shuō)道。

    “哦，師哥，我正好想請教您幾個(gè)問(wèn)題，申請實(shí)習律師證得多久才能辦下來(lái)？”云喬一臉認真的問(wèn)道。

    在她看來(lái)，既然同為方律師的律師助理，那最起碼眼前的這位便宜師哥也應該是過(guò)了司考的，在實(shí)習律師證的申請上應該能給自己提供些經(jīng)驗。

    “呃……”伍慶輝撓了撓頭：“要不你換一個(gè)問(wèn)題吧？”

    “為啥？”云喬一臉懵逼的問(wèn)道。

    “因為我也不知道，我正在準備考司考呢?！蔽閼c輝晃了晃手中的書(shū)本，呲牙一笑說(shuō)道。

    云喬一陣無(wú)語(yǔ)，她搞不明白，這么大的律所為什么方軼會(huì )招一位沒(méi)有考過(guò)司考的人做律師助理。

    不過(guò)轉瞬她便明白了，眼前這位一定是個(gè)關(guān)系戶(hù)，之前她在京城律所實(shí)習時(shí)也曾碰到過(guò)類(lèi)似的情況，那關(guān)系戶(hù)是個(gè)女實(shí)習生，一天到晚打扮的花枝招展的，啥都不會(huì )，可能裝了！外號人稱(chēng)“小公共”、“大花瓶”。

    “沒(méi)關(guān)系，其實(shí)司考說(shuō)難不難，說(shuō)容易也不容易，其實(shí)也就那么回事。只要你有恒心一定能考過(guò)，加油！”云喬說(shuō)完，配合著(zhù)做了個(gè)加油的動(dòng)作。

    聽(tīng)完云喬的話(huà)，伍大少心里有些不忿。在他的心里，司考是天下第一難考的考試，可聽(tīng)這小丫頭片子的語(yǔ)氣，怎么感覺(jué)跟考英語(yǔ)四六級似的。

    他想找個(gè)理由平衡下，順口問(wèn)道：“那什么……，你考了幾次？考了多少分？”

    “我是大四的時(shí)候考的，一次性通過(guò)，考了四百一十八分?！痹茊毯俸僖恍φf(shuō)道。

    從外面回來(lái)的黃援朝，在遠處看到二人聊的火熱，心道：窩草，這是什么情況？伍大少移情別戀了？小伍??！你可得繼續好好學(xué)習啊，我們還等著(zhù)拿那五十萬(wàn)獎勵呢。

    伍慶輝聽(tīng)完云喬的話(huà)后，都快哭了，當年爺爺逼著(zhù)他考司法考試，結果成績(jì)出來(lái)總分連二百都沒(méi)過(guò)，害得他被禁足了好幾個(gè)月。此時(shí)的他產(chǎn)生了一種被人按在地上摩擦的感覺(jué)，都擦出火星子了。

    “伍律師……不是，伍助理，我去找人領(lǐng)點(diǎn)辦公文具哈……”云喬見(jiàn)伍慶輝眼神有異，急忙找了個(gè)理由溜走了。

    看著(zhù)云喬遠去的背影，伍慶輝內心在吶喊：我還沒(méi)過(guò)考試呢，她居然叫我伍律師，她是在羞辱我，還是我家小穎穎對我好……

    想到此處，他默默的收拾了下心情，不由自主的向著(zhù)周穎的工位走去，一路上他暗下決心，一定要靠著(zhù)墻根竄稀——發(fā)憤（糞）圖強（墻）！

    黃援朝將公文包放在工位上，看著(zhù)漸漸遠去的伍慶輝，心道：哎！看來(lái)伍大少那可憐的小心靈受傷了！

    為了增加伍慶輝的實(shí)務(wù)經(jīng)驗，也讓自己放半天假，周三的時(shí)候，周穎給他做了半天的思想工作，最后伍慶輝終于同意跟著(zhù)方軼去法院旁聽(tīng)庭審。

    周四早上九點(diǎn)，任玉江故意殺人案在中院開(kāi)庭。因為沒(méi)有實(shí)習律師證，云喬只得與伍慶輝一起坐在旁聽(tīng)席上，體驗刑事案件的庭審現場(chǎng)。

    賈丹燕也來(lái)了，她坐在了旁聽(tīng)席的第一排，她身旁坐著(zhù)朋友和幾個(gè)家里的親戚，眾人臉上掛著(zhù)忐忑。

    ……

    “現在進(jìn)行法庭調查，請公訴人宣讀起訴書(shū)?！弊咄昵懊娴牧鞒毯?，審判長(cháng)面無(wú)表情的說(shuō)道。

    審判長(cháng)是一位四十多歲，頭發(fā)有些花白的男法官，長(cháng)得胖乎乎的，帶著(zhù)眼鏡，一臉的嚴肅。

    “……本院認為，被告人任玉江因向被害人向淮索要拖欠的飯費一事，雙方產(chǎn)生爭執，隨后發(fā)生斗毆，被告人用提前準備的尖刀將二被害人刺死。

    被告人任玉江的行為觸犯了《國刑法》第二百三十二條，犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規定，提起公訴，請依法判處。

    起訴書(shū)宣讀完畢?！惫V席上，男檢查員說(shuō)完，放下了起訴書(shū)。

    “被告人任玉江，剛才公訴人宣讀的起訴書(shū)，你聽(tīng)清楚了嗎？指控你犯什么罪？你對起訴書(shū)指控你的犯罪事實(shí)有無(wú)異議？”審判長(cháng)看向前方被告席上穿著(zhù)看守所馬甲的被告人任玉江。

    “我對指控的罪名和案件事實(shí)都不認可。是向淮和車(chē)勇來(lái)我飯店搗亂，我才跟他們打起來(lái)，根本不是公訴人說(shuō)的那樣。

    另外，我認為我的行為根本就不構成犯罪，如果當時(shí)我不還手，現在躺在殯儀館里的肯定就是我……”任玉江一臉麻木的辯解道。

    第662章 特殊正當防衛

    “公訴人可以就起訴書(shū)所指控的犯罪事實(shí)訊問(wèn)被告人?！睂徟虚L(cháng)說(shuō)道。

    “被告人任玉江，案發(fā)當日被害人到你的飯店后，都做了什么？”檢察員問(wèn)道。

    “他們帶著(zhù)五六個(gè)人來(lái)飯店，讓我擺酒席給他賠罪，還威脅我如果不擺桌賠罪，就天天來(lái)飯店鬧，讓我做不成生意?！比斡窠聪驒z察員，答道。

    “針對被害人的要求，你是怎么回復的？”檢察員問(wèn)道。

    “我沒(méi)答應，然后拿出手機告訴他們如果再鬧事，就報警?！比斡窠f(shuō)道。

    “你報警了嗎？”檢察員盯著(zhù)任玉江，問(wèn)道。

    “當時(shí)向淮突然拿過(guò)西瓜刀砍我，我沒(méi)來(lái)得及報警，就跟他打起來(lái)了?！比斡窠恳暻胺降牡匕?，淡淡的說(shuō)道。

    “你手中的尖刀是哪來(lái)的？”檢察員問(wèn)道。

    “是我從后廚拿的，當時(shí)我正在后廚，服務(wù)員告訴我向淮又來(lái)鬧事。我怕出意外就順手拿了把尖刀?！比斡窠瓕?shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，沒(méi)有任何隱瞞。

    “你怕出什么意外？”檢察員追問(wèn)道。

    “因為之前向淮和車(chē)勇來(lái)店里搗過(guò)一次亂，被我打跑了，這次他們帶了人和家伙過(guò)來(lái)，我怕萬(wàn)一打起來(lái)吃虧?！比斡窠忉尩?。

    “被砍后，你做了什么？”檢察員問(wèn)道。

    “我被砍了兩刀，當時(shí)就急眼了，拿出尖刀往向淮身上扎，他砍我，我就扎他，后來(lái)我們兩個(gè)就纏在了一起。

    當時(shí)車(chē)勇見(jiàn)我們兩個(gè)打起來(lái)了，就拿店里的木椅子砸我，我躲開(kāi)了，反手扎了他一刀……”任玉江將當時(shí)的情況講了一遍。

    “你把向淮壓在身下，控制住他后，有沒(méi)有繼續用尖刀扎他？”檢察員繼續問(wèn)道。

    “我當時(shí)雖然把他按在地上，用身體壓著(zhù)他，但是他的雙手并沒(méi)閑著(zhù)，一直在用西瓜刀砍我，所以我也用尖刀扎他。直到我將他手里的西瓜刀奪下，警察來(lái)?！比斡窠q解道。

    “審判長(cháng)，公訴人問(wèn)完了?！睓z察員說(shuō)完，看向審判長(cháng)。

    “下面由被告人的辯護人向被告人發(fā)問(wèn)？”審判長(cháng)說(shuō)完，眼神古井無(wú)波的看向方軼。

    “被告人任玉江，案發(fā)當日，被害人向淮和車(chē)勇為什么會(huì )來(lái)你店里鬧事？”方軼問(wèn)道。

    “向淮欠我店里飯錢(qián)，后來(lái)他又來(lái)店里吃飯，我跟他要錢(qián)，他覺(jué)得我落了他的面子，就記恨我。此后沒(méi)幾天，他帶著(zhù)車(chē)勇來(lái)店里鬧事，被我趕跑了。

    出事當天他為了報復我，就找了一幫人又跑我店里來(lái)鬧事，想讓我擺桌給他賠禮道歉?！比斡窠f(shuō)道。

    “在得知向淮帶人來(lái)店里后，你為什么沒(méi)第一時(shí)間報警？”方軼問(wèn)道。

    “我覺(jué)報警不一定能解決問(wèn)題，地面上這種事挺多的，就比如吃飯的食客弄幾條蟲(chóng)子在菜里訛點(diǎn)錢(qián)，如果雙方能和解是最好的，畢竟派出所不是我們家開(kāi)的，而且我們是做餐飲的，防不勝防，不到萬(wàn)不得已沒(méi)必要報警?！比斡窠忉尩?。

    “你們當時(shí)沒(méi)談攏，是誰(shuí)先動(dòng)的手？”方軼繼續問(wèn)道。

    “當時(shí)我怕他們打砸店里的東西，傷人，所以沒(méi)談攏我就拿手機準備報警，但是沒(méi)想到向淮突然拿西瓜刀砍我。是向淮先動(dòng)的手?！比斡窠f(shuō)道。

    “在你搶下向淮的西瓜刀后，是否又用刀扎過(guò)他，或者砍他？”方軼問(wèn)道。

    “沒(méi)有，當時(shí)我剛搶下西瓜刀，警察就到了。我當時(shí)已經(jīng)脫力了，全靠一口氣頂著(zhù)，沒(méi)有再扎向淮，后來(lái)我就被警察拉到了一旁等救護車(chē)?！比斡窠f(shuō)道。

    “審判長(cháng)，辯護人問(wèn)完了?！狈捷W說(shuō)道。

    既然要做無(wú)罪辯護，就一定要有事實(shí)根據和法律上的依據，而案件的事實(shí)是基礎，所以方軼要將幾個(gè)關(guān)鍵的點(diǎn)問(wèn)一遍。

    “下面進(jìn)行舉證質(zhì)證，公訴人、辯護人和被告人是否有新證據需要提交？”審判長(cháng)詢(xún)問(wèn)道。

    “沒(méi)有?！比骄氐?。

    ……

    “本案事實(shí)已經(jīng)調查清楚，法庭調查結束，現在開(kāi)始進(jìn)行法庭辯論。法庭辯論主要圍繞未被法庭認證的爭議事實(shí)和根據事實(shí)應該如何適用法律的問(wèn)題進(jìn)行辯論。

    先由公訴人發(fā)言?！睂徟虚L(cháng)例行公事道。

    “審判長(cháng)、審判員：……公訴人認為，被告人在得知被害人帶人來(lái)到飯店后，隨即意識到雙方談不攏有可能打起來(lái)，便從后廚拿了一把尖刀，做準備?？梢?jiàn)被告人在主觀(guān)上存在斗毆的故意，在客觀(guān)上已經(jīng)為斗毆做了準備。

    隨后雙方談判破裂，雖然被害人向淮先動(dòng)手，用西瓜刀砍被告人，但是被告人也有準備，隨即掏出尖刀反擊，在互毆中，被告人將兩被害人扎死，直至警方來(lái)到現場(chǎng)，控制被告人。由此可知，被告人實(shí)施上述斗毆行為時(shí)，持放任的態(tài)度，其行為直接造成了二人死亡的嚴重后果。

    公訴人認為，被告人構成故意殺人罪，考慮到被害人也存在一定的過(guò)錯，建議對其處以死刑，緩期兩年執行。完畢?！睓z察員發(fā)表完意見(jiàn)后，看了一眼被告席上坐著(zhù)的任玉江，后者明顯一怔，臉上卻沒(méi)有太多的情感流露。

    ……

    “被告人的辯護人發(fā)表辯護意見(jiàn)?！痹诒桓嫒诉M(jìn)行自行辯護后，審判長(cháng)接著(zhù)說(shuō)道。

    方軼組織了下語(yǔ)言，說(shuō)道：“審判長(cháng)、審判員：辯護人認為，被告人任玉江不構成犯罪，構成特殊正當防衛。理由如下：

    依據《刑法》第二十條第三款之規定，對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強jian、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過(guò)當，不負刑事責任。

    上述條款規定的目的在于：使守法的人在面對嚴重危及人身安全的暴力侵害，采取防衛行為時(shí)，可以不必過(guò)于顧慮防衛的手段和結果。

    其立法目的在于：鼓勵人民群眾同嚴重危及公民人身安全的暴力犯罪作斗爭，弘揚正氣，震懾犯罪。

    該款的規定不同于一般的正當防衛，被稱(chēng)為‘特殊正當防衛’，也被稱(chēng)為‘無(wú)過(guò)當防衛’。

    特殊正當防衛的前提必須是嚴重危及公民人身安全的暴力犯罪。比如上述條款列舉的行兇、殺人、搶劫、強jian、綁架等犯罪行為?！?/br>
    第663章 現實(shí)很復雜

    “《刑法》第二十條第三款之規定的‘行兇’行為是指嚴重危及人身安全的非法傷害行為，比如使用兇器暴力行兇，有可能致人重傷的傷害行為。

    根據該款規定，只要符合以上條件，則防衛人采取的防衛手段、造成的結果法律沒(méi)有限制，即使造成不法侵害人傷亡的，依法也不屬防衛過(guò)當，不負刑事責任。

    本案中，被告人任玉江向被害人向淮追索飯款是合理、合法的行為，向淮吃飯后不但不給錢(qián)，在被合理追索欠款后，還對被告人進(jìn)行報復，尋釁滋事，由此可見(jiàn)被害人在本案的起因上負有責任。

    案發(fā)當日，任玉江雖然從后廚拿了一把尖刀隨身攜帶，但并未主動(dòng)使用，而且他是在聽(tīng)說(shuō)向淮等人又來(lái)店里鬧事，為防身而準備，符合情理，并非為了斗毆而準備。

    斗毆是一種違法行為，其特征是斗毆參加人互相均有非法傷害的故意，雙方的行為均屬于不法行為。而本案中，被告人在被害人實(shí)施暴力行為前，不存在非法傷害被害人的故意。

    案發(fā)當日，向淮和車(chē)勇糾集人員到任玉江的飯店尋釁滋事，并用西瓜刀砍傷任玉江右臂及頭部，已構成嚴重侵害他人人身安全的行兇行為。

    任玉江在被砍兩刀后，被迫持尖刀反擊，在此期間，其向持木椅子砸自己的車(chē)勇反擊了一刀，并在奪過(guò)向淮的西瓜刀后，停止了反擊的防衛行為。這表明被告人任玉江是被迫進(jìn)行的防衛，其在防衛的時(shí)間、對象上均符合特殊正當防衛的法律規定。

    綜上，辯護人認為，被告人的行為屬于針對行兇行為的特殊正當防衛，不構成犯罪。完畢?！狈捷W發(fā)表辯護意見(jiàn)道。

    “公訴人可以回應辯護人的辯護意見(jiàn)?！睂徟虚L(cháng)有意引導雙方繼續辯論。

    “針對辯護人的辯護，公訴人認為，被告人任玉江在斗毆中只是身受輕傷，被害人的行為并未嚴重危及被告人的人身安全，而被告人的行為卻導致兩被害人死亡。

    而且被告人在案發(fā)之時(shí)，明顯具有放任、甚至希望將對方刺傷、刺死的主觀(guān)故意。因此，被告人的行為不構成特殊正當防衛，應構成故意殺人罪。完畢?！睓z察員說(shuō)道。