“杜主任，您老啥時(shí)候回來(lái)的?！瘪R義立刻獻上一臉的諂媚。

    “前天回來(lái)的。我之前怎么沒(méi)發(fā)現你對廣大女同胞這么熱心啊，看來(lái)是我工作做的不到位啊，正好咱們律所的女律師工作需要人扛起來(lái)。跟律協(xié)和婦聯(lián)聯(lián)系的事，要不就交給你吧?！倍胖魅蔚难凵駫哌^(guò)眾人，看的眾人有點(diǎn)不太自在。

    “別，可別。那個(gè)……杜主任，您看我整天辦案子，又要給廣大婦女同胞疏通心理問(wèn)題，哪有時(shí)間做您說(shuō)的那些工作呀，萬(wàn)一耽誤了，咱律所的先進(jìn)就拿不上了，多耽誤事啊，您還是饒了我吧?！瘪R義立刻求饒道。

    整天追著(zhù)那幫女律師做工作，他想想都頭疼，不能干??！

    “沒(méi)關(guān)系，你不用這么快回答我，再考慮考慮，考慮好了到辦公室找我。好了，不耽誤你們曬太陽(yáng)了?！闭f(shuō)完，杜主任轉身進(jìn)了樓。

    “不就是個(gè)創(chuàng )始合伙人嗎，馬律師，你沒(méi)必要這么怕她吧，好歹你也是合伙人?！蓖醯掠巡唤獾?。

    “哎！王兄，聽(tīng)哥們一句勸，以后千萬(wàn)別惹這娘們，我這點(diǎn)創(chuàng )收連人家的零頭都趕不上。不是一個(gè)級別的。而且人家是創(chuàng )始合伙人，咱不過(guò)是個(gè)小嘍啰，不能比?！瘪R義唉聲嘆氣道。

    “這么夸張？”王德友驚訝道。他只知道所里的三位創(chuàng )始合伙人不是凡人，沒(méi)想到創(chuàng )收這么恐怖。

    “我這么跟你說(shuō)吧，別看老板跟華連成見(jiàn)面就掐，但是兩人在杜主任面前可老實(shí)了，年輕時(shí)就是那樣，到老了還那樣。

    我再給你們透露一條小道消息，當年咱們老板追過(guò)杜主任，但是沒(méi)成。杜主任要專(zhuān)業(yè)有專(zhuān)業(yè)，要背景有背景，又是個(gè)女強人，真不是一般人能降的住的。

    哎！只可惜啊……”馬義說(shuō)到一半停住了。

    “可惜啥？”王德友立刻追問(wèn)道。

    “家庭不和睦，離婚了，一個(gè)人帶著(zhù)女兒打天下，不容易啊?！秉S援朝低聲嘆氣道。

    “所以說(shuō)女人太強勢了，不好。

    好在她女兒不像她那么強勢，從國外留學(xué)回來(lái)后進(jìn)了央企投資公司，現在好像是個(gè)什么部門(mén)主管，能力超強，這一點(diǎn)隨杜律師?！瘪R義補了一句道。

    “老方，你想什么呢，一聲不吭的?！敝x友和看向一旁的一直沒(méi)怎么說(shuō)話(huà)的方軼，問(wèn)道。

    “沒(méi)事，后天周英琪的案子二審開(kāi)庭，我正琢磨案子的事呢。

    走，咱們上去吧，這么會(huì )兒已經(jīng)把馬律師聊到婦聯(lián)的工作上去了，再聊下去，馬律師就得成‘?huà)D女之友’了?！狈捷W笑道。

    眾人一陣大笑。

    第465章 左右不吃虧

    省高院第八審判庭內，旁聽(tīng)席上人不多，周英琪的父親周老爺子便在其中，他手里攥著(zhù)速效救心丸，心嘭嘭的亂跳不停，不知道接下來(lái)的審判對女兒是福是禍。

    上面坐著(zhù)合議庭的三位法官，審判長(cháng)是省高院的刑庭庭長(cháng)。坐在方軼和周穎對面的省檢察院的檢查員，是兩位中年男檢察員?？磥?lái)雙方都派出了比較強的陣容。

    ……

    “下面由公訴人宣讀抗訴書(shū)?！睂徟虚L(cháng)道。

    “審判長(cháng)、審判員：本院認為上訴人周英琪構成受賄罪，抗訴意見(jiàn)如下：

    ……一審法院未認定周英琪收取的趙曉杰八百一十八萬(wàn)元款項全部為受賄款，屬于認定事實(shí)有誤；未認定周英琪收取的佳月公司三十萬(wàn)元款項為受賄款，屬于適用法律錯誤。另外，一審法院量刑明顯畸輕，請法院予以改判。完畢?！睓z察員道。

    “下面由上訴人周英琪陳述上訴理由?！睂徟虚L(cháng)道。

    “一審認定我收受趙曉杰的一百八十八萬(wàn)元屬于受賄款，我不認可。我為趙曉杰活動(dòng)升遷的事，是基于我們雙方的感情，并費權錢(qián)交易?！敝苡㈢鞯?。

    “上訴人的辯護人發(fā)表上訴理由?！睂徟虚L(cháng)道。

    “辯護人認為，一審法院認定上訴人周英琪收受趙曉杰一百八十八萬(wàn)元的行為屬于受賄，屬于事實(shí)認定錯誤。

    上訴人周英琪與趙曉杰之間是情人關(guān)系，而且已經(jīng)有了結婚的打算，正是他們之間的這種特殊關(guān)系導致雙方之間的經(jīng)濟往來(lái)頻繁，而且出現財產(chǎn)混同的情況。

    按照周英琪與趙曉杰的計劃，兩人在不遠的將來(lái)要一起生活，成為一家人。有鑒于此，周英琪為趙曉杰的職務(wù)升遷進(jìn)行活動(dòng)，雖有違紀之嫌，但也屬人之常情。

    因此，周英琪收受趙曉杰一百八十八萬(wàn)的行為并不構成受賄。請法院依法改判上訴人無(wú)罪。完畢?！狈捷W道。

    （根據《刑事訴訟法》的規定，既有檢察院抗訴又有被告人上訴的二審案件，先由抗訴的公訴人發(fā)言，然后是上訴人發(fā)言，最后是辯護人發(fā)言）

    接下來(lái)各方對案件事實(shí)的描述與一審時(shí)一致，各方?jīng)]有提交新證據，不再贅述。

    “法庭調查結束，現在進(jìn)行法庭辯論。在辯論前，法庭提請控、辯雙方注意，辯論應主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問(wèn)題進(jìn)行辯論。

    先由公訴人發(fā)言?！睂徟虚L(cháng)道。

    “審判長(cháng)、審判員：我們認為，周英琪收受趙曉杰和佳月公司給予的款項，共計八百四十八萬(wàn)元，該款項均應屬于受賄款。理由如下：

    一、上訴人周英琪雖然與趙曉杰是情人關(guān)系，但趙曉杰多次給予周英琪大額財物，并請周英琪為其職務(wù)晉升和減免責任進(jìn)行幫助，周英琪根據趙曉杰的請托向集團公司相關(guān)領(lǐng)導進(jìn)行推薦、說(shuō)情。從整體上看，周英琪是在為趙曉杰謀取不正當利益，其行為應定性為受賄。

    二、一審法院的判決未能準確評價(jià)周英琪的整個(gè)行為性質(zhì)，造成減少部分犯罪事實(shí)。同時(shí)，上訴人周英琪利用其對供應商遴選上的權利，幫助趙曉杰的親戚鄒佳和趙月成立的佳月公司，取得科技公司的業(yè)務(wù)，并收取三十萬(wàn)元，其行為亦應認定為受賄。

    三、一審法院判決對于周英琪使用受賄款項購買(mǎi)的房屋，未按照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規定，對相關(guān)財產(chǎn)及收益予以追繳，系對涉案款物處理不當，依法應予糾正。

    以上為本院的抗訴意見(jiàn)，完畢?！睓z察員道。

    “下面由上訴人周英琪進(jìn)行自行辯護?！睂徟虚L(cháng)道。

    “我認為一審法院認定的事實(shí)有誤，我與趙曉杰系情人關(guān)系，在此期間，我收取趙曉杰和佳月公司的錢(qián)財，完全是基于我與趙曉杰的特殊關(guān)系，并不存在權錢(qián)交易的情況，我感覺(jué)我不應構成受賄罪。

    我本人的法律知識淺薄，如果省高法院認為我的行為構成受賄，對我做出判決，我接受判決結果。但是我與趙曉杰之間存在特殊關(guān)系，我的家人已經(jīng)替我向檢察院退還了二百八十萬(wàn)元款項，請法院在量刑時(shí)予以充分考慮?！敝苡㈢鞯?。

    這套詞是她經(jīng)過(guò)深思熟慮的，她的意思很明確：首先，表明態(tài)度，她認為一審法院認定的事實(shí)有誤，如果二審法院認為她有罪，她無(wú)條件接受（關(guān)鍵是不接受也不行）；其次，再次申明她與趙曉杰之間的關(guān)系，讓法院考慮實(shí)際情況；最后，告訴二審法院，家屬已經(jīng)積極退贓了，二審法院怎么也得適當的考慮下積極退贓的情況，別判的太重！

    她覺(jué)得這樣進(jìn)可攻退可守，自己左右不吃虧，但是聽(tīng)起來(lái)卻有些前后矛盾，讓人一頭霧水，不知道她到底怎么想。

    “上訴人周英琪的辯護人發(fā)言?！睂徟虚L(cháng)道。

    方軼拿起改寫(xiě)過(guò)的辯護詞道：“審判長(cháng)、審判員：辯護人認為，上訴人周英琪不構成受賄罪。理由如下：

    一、周英琪收受情人贈與的款項的行為，不應認定為受賄行為。

    辯護人認為，在受賄案中，無(wú)論收受財物與謀取利益之間的時(shí)間線(xiàn)被拉得有多么長(cháng)，甚至雙方約定在職時(shí)“辦事”，退休后收錢(qián)，謀利與收錢(qián)之間的對應關(guān)系仍然是不言自明的，一般不需要特別證明。

    但當行賄一方和受賄一方存在特殊關(guān)系時(shí)，則需要進(jìn)一步證明雙方的行為目的，本案便是如此。

    第一，在案證據顯示，上訴人周英琪與趙曉杰存在情人關(guān)系，在長(cháng)達四年多的時(shí)間內，上訴人周英琪與趙曉杰二人從確定情人關(guān)系，到約定結婚、準備購置“婚房”，再到同居，最后分手，保持長(cháng)達四年多的情人關(guān)系，雖然有不道德的因素，但二人在交往過(guò)程中是希望最終組成家庭的。并且周英琪在與趙曉杰確定情人關(guān)系后，很快便辦理了離婚手續。此后，趙曉杰也曾多次向法院起訴離婚，但均被駁回?！?/br>
    第466章 合理懷疑

    “第二，二人在同居過(guò)程中存在財產(chǎn)混同。根據公訴機關(guān)提供的證據顯示，在同居期間，趙曉杰轉給周英琪的工資收入共有一百四十六萬(wàn)七千元，公訴機關(guān)并未將此部分款項數額計入犯罪金額，這也表明公訴機關(guān)認可二人財產(chǎn)混同的情況。

    第三，被告人周英琪為趙曉杰謀取利益以及趙曉杰送錢(qián)給周英琪，不能排除情感因素驅使下的自愿付出。

    根據《刑事訴訟法》第五十五條之規定，‘證據確實(shí)、充分’要求‘綜合全案證據，對所認定事實(shí)已排除合理懷疑’。

    所謂‘合理懷疑’，絕對不能是概括的、模糊的，而應當是具體的，以普通人的判斷標準和經(jīng)驗法則為基礎，依據現有證據對法律事實(shí)進(jìn)行判斷，如果認為存在其他結果可能性，而且足以動(dòng)搖事實(shí)認定的基礎，構成合理懷疑。

    本案中，周、趙二人具有重組家庭的意愿和感情基礎，在此情形下，一方為另一方在職務(wù)晉升和責任追究方面通風(fēng)報信、出面斡旋有關(guān)領(lǐng)導，雖有違紀之嫌，但也屬于人之常情。

    根據趙曉杰、周英琪的供述和證人證言可知，周、趙二人之間的資金往來(lái)既有基于以后共同生活的想法，也有為了取悅、贏(yíng)得對方信任或者因不能結婚而給予對方精神補償。

    假設周英琪與趙曉杰最終結為夫妻，雙方間的財物往來(lái)就會(huì )成為二人的共同財產(chǎn)，二人將成為真正的利益共同體，就更不存在權錢(qián)交易的空間。

    在案證據均能反映二人主觀(guān)上從未將其視為一種交易，而是情感因素驅使下的自愿付出。

    因此，周英琪收受情人（趙曉杰）錢(qián)款的行為與其情人（趙曉杰）請托行為之間缺乏對應，現有證據更無(wú)法證實(shí)周英琪存在索賄行為?，F有證據鏈無(wú)法得到唯一結論。周英琪收取的款項不應被定性為受賄款項。

    二、被告人周英琪收受佳月公司給予的三十萬(wàn)元不應被認定為受賄。

    根據《刑法》第三百八十八條規定，國家工作人員利用本人職權或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，以受賄論處。

    本案中，周英琪僅僅是向第三方民營(yíng)科技公司推薦了佳月公司，而該推薦行為也是基于趙曉杰的懇求，基于雙方存在特殊關(guān)系。

    而且第三方科技公司也是在綜合考量佳月公司的實(shí)力后與其合作開(kāi)展業(yè)務(wù)的，并不受周英琪的職權影響，雙方之間也不存在不正當利益關(guān)系。

    綜上所述，被告人周英琪雖然存在違規行為，但是其收受趙曉杰和佳月公司款項的行為不屬于受賄。完畢?！狈捷W道。

    關(guān)于佳月公司給的那三十萬(wàn)元款項的定性，方軼故意將法官的注意力轉移到周英琪與科技公司之間的關(guān)系上，其實(shí)是他故意放的一個(gè)煙霧彈。他想牽著(zhù)法官的鼻子走。至于法官是否上當，那就不是他能左右的了。

    “公訴人可以回應辯護人的辯護意見(jiàn)?！睂徟虚L(cháng)道。

    “審判長(cháng)、審判員：針對辯護人的辯護意見(jiàn)，我們主要發(fā)表以下兩個(gè)觀(guān)點(diǎn)：

    一、周英琪與趙曉杰之間的特殊關(guān)系不應成為認定周英琪受賄的障礙。

    綜合全案來(lái)看，二人存在借用特殊關(guān)系掩護行賄、受賄的嫌疑，不排除二人因特殊關(guān)系，在案發(fā)前訂立攻守同盟的可能。因此，周英琪收受的款項均應認定為受賄款。

    二、周英琪收受的佳月公司的三十萬(wàn)元應定性為受賄款

    根據《全國法院審理經(jīng)濟犯罪案件工作座談會(huì )紀要》（〔2003〕167號）的規定，《刑法》第三百八十八條規定的“利用本人職權或者地位形成的便利條件”，是指行為人與被其利用的gj工作人員之間在職務(wù)上雖然沒(méi)有隸屬、制約關(guān)系，但是行為人利用了本人職權或者地位產(chǎn)生的影響和一定的工作聯(lián)系，如公司內不同部門(mén)的gj工作人員之間、上下級單位沒(méi)有職務(wù)上隸屬、制約關(guān)系的gj工作人員之間、有工作聯(lián)系的不同單位的gj工作人員之間等。

    具體到本案中，第三方科技公司系上訴人周英琪所在公司的供應商，周英琪作為公司的副總經(jīng)理，對供應商的選聘具有一定的影響，故雙方存在制約關(guān)系。

    在這種情形下，不能簡(jiǎn)單根據形式要件認定周英琪所在公司與科技公司之間系平等民事主體關(guān)系，實(shí)質(zhì)上周英琪所在公司及其本人對第三方科技公司存在制約及影響。另外，從周英琪將佳月公司推薦給科技公司的總助后，很快雙方便達成了業(yè)務(wù)合作這一點(diǎn)上看，也側面印證了周英琪的影響力。

    由此可見(jiàn)，佳月公司與科技公司合作正是利用了周英琪的職務(wù)便利，周英琪接受二人錢(qián)財的行為，應當認定為受賄。完畢！”檢察員道。

    ……

    庭審結束后，審判長(cháng)宣布休庭十分鐘，稍后當庭判決。周英琪覺(jué)得方軼辯護的很到位，至于二審會(huì )怎么判，也只能盡人事聽(tīng)天命了。

    周英琪心情忐忑的等待著(zhù)，就像等待心愛(ài)之人上門(mén)一般，怕他來(lái)，又怕他不來(lái)，更怕他胡來(lái)。

    十分鐘很快過(guò)去了，合議庭的三位法官走進(jìn)了法庭。

    “……現在繼續開(kāi)庭，本案經(jīng)合議庭評議已經(jīng)形成判決意見(jiàn)。針對控辯雙方的意見(jiàn)，結合本案爭議的焦點(diǎn)，根據本案的事實(shí)和證據，本院評析如下：

    一審法院根據周英琪犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節和對于社會(huì )的危害程度，依法所作的判決事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，量刑適當，審判程序合法，唯對部分犯罪事實(shí)的法律適用有誤，依法予以改判。

    本院認為，周英琪收受佳月公司三十萬(wàn)元，構成受賄罪。故對于檢察機關(guān)的該項抗訴意見(jiàn)，予以采納。對于檢察機關(guān)的其他抗訴意見(jiàn)，不予采納。判決如下：

    一、維持中級人民法院第一審刑事判決的第一項、第三項；

    二、撤銷(xiāo)中級人民法院第一審刑事判決的第二項；

    三、在案扣押的人民幣二百八十萬(wàn)元中，三十萬(wàn)元作為違法所得予以沒(méi)收，三十萬(wàn)元并入周英琪的罰金刑執行，剩余錢(qián)款發(fā)還周英琪?！睂徟虚L(cháng)宣判道。

    第467章 搶劫犯！

    判決結束后，不僅周英琪愣住了，她父親周老爺子也有點(diǎn)發(fā)傻，腦瓜子有點(diǎn)反應不過(guò)來(lái)。

    一審法院認定周英琪收受的一百八十八萬(wàn)元為受賄款項，二審法院推翻了一審法院的認定，判決三十萬(wàn)元是受賄款項，雖然二審法院沒(méi)改變量刑，還是判三緩三，但是卻減少了追繳的違法所得數額，里外里把律師費省出來(lái)了。

    犯罪金額從八百四十八萬(wàn)元減少到一百八十八萬(wàn)元，再從一百八十八萬(wàn)元減少到三十萬(wàn)元，這降幅可真不小，此時(shí)的周英琪心中的感激之情如濤濤江水，真想給合議庭的三位法官磕一個(gè)。宣判后她一個(gè)勁兒的給法官鞠躬，以示感謝。

    方軼雖然料到那三十萬(wàn)元極有可能被認定為受賄款，但是卻沒(méi)想到二審法院會(huì )把一審法院認定的一百八十八萬(wàn)元的受賄款項否掉，如果那三十萬(wàn)元被認定為犯罪所得屬于情理之中的話(huà)，那么一百八十八萬(wàn)元不被二審法院認定，就是意料之外。這對方軼來(lái)說(shuō)是一個(gè)大驚喜。