見(jiàn)山道：“朕這兩天在琢磨滅楚之戰，有一事不明，要請教于馮卿?！?/br>
官員中精通兵法又在咸陽(yáng)的人，御史大夫馮劫是第一位的。

馮劫忙道：“不敢。陛下請講?！?/br>
胡亥指著(zhù)圖中交戰之地，“你來(lái)之前，朕已經(jīng)翻閱過(guò)我朝記事，關(guān)于這一段寫(xiě)得頗為含糊，只道李信是為項燕偷襲所敗。朕卻覺(jué)得奇怪?！?/br>
馮劫忙問(wèn)道：“不知陛下覺(jué)得奇怪之處，是什么地方？”

胡亥仍打量著(zhù)那地圖，指了指陳城下面的項城，“李信當初為何不南下攻打項燕的封地項城，卻往東要攻遠處的城父？”

馮劫精通兵事，道：“城父有糧草，若能攻下城父，便能以戰養戰，而且消除了東側隱患。李信用兵，步步為營(yíng)，穩扎穩打?！?/br>
胡亥自失一笑，道：“朕班門(mén)弄斧了?！?/br>
馮劫一下子就冒汗了，忙道：“不過(guò)李信后來(lái)想要直撲楚都壽春，放棄項城，的確是失掉這場(chǎng)戰爭的原因?！?/br>
胡亥來(lái)了興趣，“哦？馮卿仔細講來(lái)?！?/br>
馮劫猶豫了一下，道：“陛下明鑒，李信之敗，實(shí)是人禍。本朝記事，不曾記錄?！?/br>
想來(lái)不是什么光彩的事情了。

胡亥道：“你只管說(shuō)，出你口，入朕耳罷了?！?/br>
馮劫講起來(lái)，不同與叔孫通從史書(shū)上看來(lái)的中規中矩，也不同與李斯作為cao盤(pán)人的胸懷大局，而是謹小慎微，撿著(zhù)重要而安全的內容來(lái)說(shuō)。

馮劫舔了舔嘴唇，道：“陳城當時(shí)是昌平君所守?！?/br>
李斯也提到過(guò)這位昌平君。

胡亥道：“就是當初楚王負芻的兄長(cháng)，在楚國內訌中來(lái)了我朝的昌平君？”

馮劫道：“正是這位昌平君?！?/br>
胡亥道：“他是為我大秦守的陳城？”

馮劫道：“正是。他本是楚國宗室，安撫陳城百姓，割據陳城；并無(wú)楚將敢來(lái)討伐?！?/br>
胡亥道：“這位昌平君也參與了作戰？”

馮劫道：“他為李信接應糧草輜重?！?/br>
胡亥道：“所以李信過(guò)陳城而不入，直奔城父?！?/br>
馮劫道：“正是。李信領(lǐng)兵，三日便抵城父。與此同時(shí)，蒙恬拿下了平輿?！?/br>
胡亥道：“他們要會(huì )合嗎？”

“正是。李信與蒙恬約定，在城父會(huì )合，而后南下攻打楚國國都壽春?！?/br>
“可是他們?yōu)轫椦嗤狄u，大敗而歸，沒(méi)能南下?！?/br>
“是的，他們沒(méi)能南下?！瘪T劫?lài)@息道：“其實(shí)李信當時(shí)還有一個(gè)選擇?！?/br>
“他還有一個(gè)選擇？”

“正是?！?/br>
“是什么選擇？”

“便是陛下方才所說(shuō)——他本可以與蒙恬東西夾擊項城?！?/br>
胡亥道：“項城，是項燕的封地。項燕一定不會(huì )讓自己的封地有失?！?/br>
“正是，項燕會(huì )拼死力戰?！?/br>
“這就是你說(shuō)的，李信的另一個(gè)選擇？”

“正是。如果李信攻打項城，那么我朝與楚國的決戰就會(huì )在明處上演?！?/br>
“你的意思是說(shuō)，李信后來(lái)失敗，是因為項燕在暗處偷襲?！?/br>
“若是明處作戰，至少勢均力敵，鹿死誰(shuí)手難說(shuō)?！?/br>
胡亥嘆道：“這道理實(shí)在很簡(jiǎn)單?！?/br>
“的確簡(jiǎn)單?！?/br>
“難道李信不明白？”

“他當然明白?！?/br>
“那他一定是沒(méi)有想到，項燕會(huì )突然發(fā)動(dòng)襲擊?！?/br>
“他沒(méi)有想到?！?/br>
胡亥搖頭，“朕不明白——李信怎么會(huì )沒(méi)有想到這一點(diǎn)呢？”

“楚國當時(shí)三大家族：屈、昭、景，自春秋以來(lái)，把控楚國軍國大事，且各有封地無(wú)數。景氏家族，多出名將，擔任上柱國。此時(shí)楚國的上柱國便是景燕?！?/br>
胡亥道：“景燕就是項燕？”

“正是，因封地在項城，后人稱(chēng)景燕為項燕?！瘪T劫道：“李信忽視了項燕?！?/br>
胡亥道：“項燕當時(shí)為楚國總指揮，李信怎么會(huì )忽視了項燕？”

“這就要問(wèn)昌平君了?！?/br>
“楚王負芻的兄長(cháng)，投奔我朝，守著(zhù)陳城的昌平君？”

“正是這位昌平君?！?/br>
“他做了什么？”

馮劫沉聲道：“昌平君，背叛了我朝?！?/br>
胡亥正為章邯可能背叛之事憂(yōu)心，此刻聽(tīng)到“背叛”這個(gè)詞兒，格外驚心。

胡亥睜大了眼睛，“昌平君背叛了我朝？”

“正是?！?/br>
胡亥質(zhì)疑道：“昌平君既然是楚國宗室，背叛我朝也是很有可能的——難道當時(shí)朝臣將軍都沒(méi)有想到這一點(diǎn)？”

“縱有人想過(guò)，也沒(méi)有人提過(guò)?！瘪T劫補充道：“昌平君母親是我秦朝公主?！?/br>
“原來(lái)如此?！?/br>
馮劫又道：“項燕率領(lǐng)偷襲李信的那二十萬(wàn)大軍，便是藏在昌平君運送糧草輜重的民兵身后?！?/br>
胡亥恍然大悟，“難怪李信沒(méi)有察覺(jué)?！?/br>
馮劫也嘆道：“李信之敗，實(shí)敗于人禍?！?/br>
胡亥至此已從叔孫通、李斯、馮劫處聽(tīng)了三個(gè)版本的滅楚之戰，此刻將三個(gè)版本拼接起來(lái)一想，慨嘆道：“如此一盤(pán)大棋，竟是輸在昌平君這枚小棋子的背叛上?！?/br>
馮劫附和道：“昌平君雖小，卻是這局棋的棋眼?！?/br>
胡亥默然，心道，照此來(lái)說(shuō)，章邯豈不是巨鹿之戰的棋眼？若是章邯背叛，便是李信之敗重演。只是他可沒(méi)有王翦率軍六十萬(wàn)找回場(chǎng)子的后手了。

經(jīng)過(guò)三個(gè)版本滅楚之戰的洗禮，胡亥已深知史書(shū)之固不可信。

可是史書(shū)的不可信，在于過(guò)程。

也許趙高并沒(méi)有不見(jiàn)司馬欣；也許司馬欣并沒(méi)有勸章邯投降；也許……

但是章邯投降了項羽這件事，在歷史上卻一定真的發(fā)生過(guò)。

馮劫退下了。

胡亥守著(zhù)十一年前滅楚之戰的地圖，卻久久不能安臥。

不知章邯那里，戰況如何了。

第24章秦二世這完蛋玩意

函谷關(guān)，秦東側命脈，昔日關(guān)東五國魏、趙、韓、燕、楚聯(lián)兵攻秦，至此寸步難進(jìn)。

如今，一批揭竿而起的農民，穿著(zhù)布衣，踩著(zhù)草鞋，竟然就這么破了函谷關(guān)。

領(lǐng)頭的農民將領(lǐng)是周文，他又叫周章，是陳縣人。從前楚國還沒(méi)被滅的時(shí)候，就曾經(jīng)在項燕軍中“視日”，也就是推算時(shí)辰吉兇，跟夏坑坑現在干的是差不多的活計。這人后來(lái)還侍奉過(guò)春申君黃歇，自稱(chēng)很懂兵法。

牛逼吹得陳勝相信了，授予了他將軍印，叫他帶兵西進(jìn)攻秦。

也是天時(shí)地利人和，還真就叫他破了函谷關(guān)！

這要早十天，就連周文自己都不信能進(jìn)了函谷關(guān)，搞得他都信了自己吹的牛逼——我原來(lái)真懂兵法！

膽子一壯，周文帶著(zhù)農民兵，孤軍深入，駐軍戲水。

周文這邊是農民兵，再看章邯手下，卻是幾十萬(wàn)罪犯和奴產(chǎn)子，要么之前在修陵墓，