并不多問(wèn)，而是道，“大伯就是讓我就這件事情提醒你——如果你們實(shí)在找不到什么實(shí)際的證據，就不要太冒險冒進(jìn)，有時(shí)擊潰對方，不一定非得用絕對的真相?！?/br>
嚴修筠默不作聲地思考了一下這句話(huà)的意思，很淺地笑了一下兒，眼神卻是不笑的：“大伯給你留聯(lián)系方式之類(lèi)的東西了嗎？”

“留了?！眹捞煲恻c(diǎn)頭道，“在我書(shū)包的小袋子里?！?/br>
嚴修筠起身，從嚴天意的床邊挪開(kāi)，伸手去拿嚴天意的書(shū)包，在他所說(shuō)的位置，果然有一張名片。

他看了一眼，捏在手里，又返回身來(lái)，將嚴天意的身子放平了，給兒子細致地掖上了被子：“睡覺(jué)吧?！?/br>
嚴天意難得聽(tīng)話(huà)，乖乖的躺進(jìn)了自己的小床里，大眼睛一眨一眨地看著(zhù)嚴修筠。

“爸爸?！彼麊緡佬摅薜?，“mama……是不是快要知道以前那些事了?！?/br>
嚴修筠沒(méi)有正面回答他，而是道：“mama有知道那些事的權利?！?/br>
“你希望她知道嗎？”

嚴天意的眼神動(dòng)了動(dòng)，這種對于未來(lái)有著(zhù)太多猜測和不確定的模樣，讓他難得像個(gè)普通小孩兒。

他皺了皺鼻子，略顯不安地繼續問(wèn)道：“如果她知道了，她會(huì )離開(kāi)我嗎？如果她知道了，她會(huì )離開(kāi)你嗎？”

“不會(huì )的?！眹佬摅拚f(shuō)著(zhù)，笑了一下，安撫地摸了摸嚴天意的頭發(fā)，“睡覺(jué)吧?！?/br>
嚴天意皺了皺小鼻子，雖然不太情愿，卻仍然憂(yōu)心忡忡地閉上了眼睛。

嚴修筠捏著(zhù)那張名片，順手給天意帶上了門(mén)，轉身下樓去了。

江晚晴恰好洗完澡出來(lái)，正巧看見(jiàn)嚴修筠從嚴天意的房間出來(lái)，一邊擦著(zhù)頭發(fā)，一邊壓低了聲音：“睡了？”

嚴修筠點(diǎn)點(diǎn)頭，帶她往更暖和的壁爐前去，省得她洗完澡著(zhù)涼。

江晚晴將毛巾順手放在了一邊，眼尖地看到了嚴修筠手里的名片，愣了一下兒，以為嚴修筠又發(fā)現了嚴天意什么“犯罪證據”，頓時(shí)有點(diǎn)兒哭笑不得。

她伸手把名片從嚴修筠的手里抽出來(lái)，一邊抽一邊無(wú)奈笑嘆：“天意又弄了什么稀奇古怪的東西被你抓到了……”

然而等她看清了名片上的人名和頭銜，卻微微頓了一頓：“羅伯特·布朗……星空傳媒？”

江晚晴抬起頭，看向嚴修筠：“如果我沒(méi)認錯，這人是英國傳媒界的新秀?！?/br>
眾所周知，默多克是英國傳媒大亨，他是英式的老派王者。

但是在新媒體、自媒體領(lǐng)域，羅伯特·布朗可以說(shuō)是英國的扎克伯克。

江晚晴猶豫了一下，到底覺(jué)得這不像是嚴天意能夠接觸到的人，所以試探道：“這是……你從天意那兒找到的？”

嚴修筠點(diǎn)了點(diǎn)頭，沒(méi)有回避她的疑問(wèn)：“是從天意那找到的，但是是大哥給的……大嫂去冬令營(yíng)看過(guò)他，大概順便幫大哥帶了點(diǎn)東西?！?/br>
江晚晴一愣：“那大哥為什么不直接給你？”

嚴修筠眼神沒(méi)有聚焦在某一處，略顯空洞地笑了一下：“可能……他不確定我到底下沒(méi)下定決心?！?/br>
這句話(huà)沒(méi)有前言，沒(méi)有后語(yǔ)，江晚晴實(shí)實(shí)在在地沒(méi)聽(tīng)懂，捏著(zhù)名片，有幾分莫名地看著(zhù)他，追問(wèn)道：“什么決心？……大哥跟羅伯特·布朗也有交情？”

“他們是同學(xué)?！眹佬摅迏s笑了笑，把江晚晴手里的名片抽了回來(lái)，“大哥想提醒我，我們解決眼前的局面，可能還有另一個(gè)思路?！?/br>
“眼前的局面？”江晚晴試著(zhù)理解了一下嚴修筠的意思，很快悟出了幾分，“你是說(shuō)醫改法案的事？”

她頓了一頓，嘆了一聲：“我剛才洗澡的時(shí)候，就一直在思索這件事的切入點(diǎn)……我記得你跟我講過(guò)于敏達和二伯的恩怨，這大概是這件事最清楚明了的解決方案之一了。我們需要掌握于敏達實(shí)驗室中缺陷藥物的某一種類(lèi)，確定其副作用，同時(shí)公布解決這個(gè)副作用的方法，避免別有用心的人在此將副作用藥物改頭換面重新上市?！?/br>
江晚晴一口氣說(shuō)完，自己就犯了難：“可是這個(gè)方法，耗時(shí)太長(cháng)了……在大選之前，我們沒(méi)有那么充分的時(shí)間去進(jìn)行科研?！?/br>
沒(méi)有科研就沒(méi)有事實(shí)依據，沒(méi)有事實(shí)依據的事情，就很容易被推翻——這就是江晚晴憂(yōu)心的地方。

“還有一個(gè)更簡(jiǎn)單一點(diǎn)的辦法?！苯砬缯f(shuō)，“我們進(jìn)入于敏達的實(shí)驗室，將他們的實(shí)驗報告與實(shí)驗數據偷出來(lái)……有了這一手資料，我們能更快地取得突破進(jìn)展。但是如何去偷，還要在他們取得突破之前有進(jìn)展……這也很難?！?/br>
“不需要那么麻煩?！卑肷螞](méi)有說(shuō)話(huà)的嚴修筠說(shuō)，“‘事實(shí)’固然是讓一切水落石出的最佳辦法，我們是科研人員，科研人員需要發(fā)現事實(shí)……但是唯有一個(gè)行業(yè)，是不需要事實(shí)明證的?！?/br>
江晚晴一頓，聯(lián)想名片上那個(gè)人的身份，她立刻就明白過(guò)來(lái)，是自己把事情想得太復雜了。

“新聞媒體?！苯砬缁腥淮笪虻?，“如果我們借助媒體，那么我們需要的證據就不必那么詳盡?！?/br>
新聞媒體的報道要遵循真實(shí)性原則，并且要求保持中立的立場(chǎng)。

但是“真實(shí)性”和“中立”，這兩件事則非常的見(jiàn)仁見(jiàn)智。

就拿眼前這件事來(lái)說(shuō)，如果新聞媒體獲得了一個(gè)消息——某科研人員發(fā)現，在執政黨醫療法案中的某項藥物，存在致人死亡的缺陷。

那么，新聞媒體的報道，只需要能夠證明，這個(gè)科研人員是真實(shí)的，工黨醫療法案是真實(shí)的，使用的藥物是真實(shí)的，科研人員也確實(shí)親口說(shuō)過(guò)，他認為該藥物能致人死亡。

新聞在將此事“如實(shí)”報道出來(lái)的時(shí)候，就已經(jīng)做到了它的真實(shí)性原則。

至于科研人員憑什么認為藥物能夠致人死亡，又怎么發(fā)現藥物能致人死亡，甚至于科研人員有沒(méi)有服務(wù)于工黨的政敵，甚至于科研人員有沒(méi)有撒謊……這一切，嚴格說(shuō)來(lái)，并不屬于媒體的職責范疇。

傅修遠的思路其實(shí)非常直接，打擊政敵，我們需要政敵的“丑聞”；如果沒(méi)有“丑聞”，那我們沒(méi)有證據也要創(chuàng )造一個(gè)丑聞。

嚴修筠承認了這個(gè)想法兒：“這件事只要運作得當，輿論一旦爆發(fā)，工黨就會(huì )騎虎難下，在大選中的頹勢完全可以預料?？墒恰?/br>
說(shuō)到這里，江晚晴已經(jīng)明白嚴修筠的想法，